Автор: VFG
Дата: 17-04-07 11:33
Предлагаю эту ветку в противовес поиску ляпов у ведущих. Как известно, ляпы в ТВ-передачах допускают не только ведущие, но и «ведомые». А вот достойно (или хотя бы адекватно) среагировать на такие ляпы – это уже дело ведущего. За что ему полагается плюс, не так ли?
В выходной смотрела «Сто к одному» – это такая теле- даже не игра, а игрушка. Суть в том, что ещё до передачи на московских улицах ста прохожим задают какие-то простенькие вопросы. В студии двум командам предлагают ответить на такие же вопросы. Выигрывает та команда, которая угадает больше правильных уличных ответов (можно сказать, та, что проинтуичит статистику). Иногда смотрю эту игропередачку – забавно потому что.
На этот раз играли «Красавицы» с «Красавцами» (названия командам даются организаторами передачи). В первой команде все участницы-девушки были модели по профессии (с соответствующими этому внешними данными), во вторую команду собрали достойных этих моделей по внешним же данным мужчин – ну, в общем, все мачо мачами, как на подбор (бизнесмен, пара спортсменов, один непонятно кто, поскольку он сам забыл, какой институт окончил в прошлом году, и т. д.).
Игра не задалась сразу. Не подберу подходящего слова, но, мягко говоря, как-то плоховато у всех(!) с соображением оказалось. Ведущему Александру Гуревичу пришлось вертеться как ужу на сковородке (вот когда я пожалела всех телеведущих – вытягивать-то программу приходится им). Для примера приведу ответ на один из последних вопросов: «Что особенно привлекает в живописном полотне»? (Формулирую по памяти, возможно, неточно.) И те и другие выбрали (причем не в первый раз) ответы, которые не пришли в голову ни одному из ста прохожих: дамы ответили: «Самое привлекательное в живописи – это рисунок», а мужчины: «Эскиз».
Совсем сникший Гуревич, завершая передачу (на фоне радостно обнимающихся красивых – что там говорить – участников), сказал: «Да, сегодня я впервые усомнился в справедливости высказывания "Красота спасет мир"».
Поставила Гуревичу +1.
|
|
