Автор: adanet
Дата: 11-02-07 20:40
Не берите в голову, это был просто речекряк.
Если бы он, речекряк, чего-то значил - правилен был бы ответ Сэда. Кстати, придуман был этот ответ и этот термин ещё где-то в андроповско-рейгановские времена в связи с СОИ, с тех пор кремлёвская мысль ничего нового не изобрела, да и зачем - там же эпигоны Андропова...
Боян про Сахарова тож не берите в голову - чего только не рассчитают теоретики "на коленке", у них работа такая - самые дурацкие спекуляции обсчитывать. Может, и вправду считал:такую схему грамотный третекурсник просчитает со скуки за пол-лекции... Наверяка схем таких было косой десяток и эта - не самая экзотическая...
Кстати, почему именно в Атлантике, океанов много? И чем эта схема лучше прямого удара по наземной территории? Сбивать ракеты над Атлантикой не сложнее и не легче, чем в любой другой точке. Для краткости подлётного времени тогда уже надо в Ледовитом... а вообще-то можно взорвать их хоть в Антрктиде, хоть прямо у себя в Сибири (вот тут точно никакая ПРО не достанет). Всё равно ядерная зима и Штатам - крышка. Ещё и помучаются подольше напоследок (а мы - сразу и без хлопот, последнюю гранату, как известно, надо кидать под ноги - "Русские не здаюцца!")
|
|
