Автор: Zanoza
Дата: 02-03-07 03:11
sad, Вы какое издание Ушакова цитируете? И как называется этот словарь? "... живого великорусского языка"?:)
Из Ожегова: "Подозревать... 2)предполагать..."
Но предполагать - так же, как и предполагаться ("Подозреваться... 2)предполагаться о чём-нибудь нежалательным" - тоже см. ТС Ожегова,1992=1994=1996) - можно/может не только что-либо, но и о чем-либо. И думать тоже можно (а иногда и нужно), не только ЧТО говоришь, но и О ЧЁМ, и даже ЗАЧЕМ, хотя в словаре - "о ком-чем,.. на кого-что", но это не значит, что другие вар. невозможны.
Подозревать о том, что такое неумение пользоваться словарями, можно. А в приведённом примере sad есть некорректность, но вовсе дело не в "о том, что".
Нет никаких оснований считать выражение "Об этом (том, что..) не подозревал" - ошибкой.
sad, никак не мог согласится со словарями по поводу равноценности "тем более" и "тем более что". Была уверена, что сечас Вы, sad, будете к ним обращаться, не допуская вариативности, которую вовсе не исключают словари - просто невозможно отразить все вар. (и это сообщ. я вчера ещё написала, но мне хотелось убедится, что сейчас Вы, sad, броситесь за поддержкой к "доступным" Вам словарям).
А кроме шуток - примеры:
Подозревала (что?) такую возможность. Не подозревала о такой возможности. Не подозревала (о том - по умолчанию), что он такой умник. Я, конечно, подозревала о том, что они не слишком умны.
<Начинаю подозревать Первый о том, что для него язык не имеет роли. И не играет значения.>
Может, "Первый" и не дружит с р.языком, но приведенные sad примеры - не аргумент!
-----
to Gapon!
"Дворовые девки" устарели (или приобрели другое значение? - мужикам видней!), в отличие от дворовых песен, которые всё еще звучат, хотя и не во всех дворах, и не всегда во дворах - была такая телепередача "В нашу гавань заходили корабли", хотя и не на Первом.
|
|
