Грамота.Ру
ГРАМОТА СЛОВАРИ СПРАВКА НАВИГАТОР КЛАСС ИГРА Версия для мобильных устройств
Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале


Языковые ошибки в СМИ
 форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти   назад  |  вперед 
 пакет в урне
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. 
Дата:   12-09-06 21:05

==
В окресностях Лос-Анжелеса в урне найден подозрительный пакет. Там находятся несколько крупных учреждений.
==
Радио "Русские песни", минуту назад.

Жалко не уточнили, где эти учреждения находятся, в пакете или только в урне.

Ответить на это сообщение
 
 Re: пакет в урне
Автор: GalyaA 
Дата:   12-09-06 22:17

Ага, "там" - это относилось к окрестностям урны:)

Ответить на это сообщение
 
 Re: пакет в урне
Автор: ГАВАНА 
Дата:   12-09-06 22:21

Из той же оперы. Репортаж и статья про Кубу ("Куба ждет новостей",
Вести.ру):

"Мятый самовар в покинутом здании российского торгпредства. Когда-то через него сюда продавались государственные трактора и самолеты, оружие и нефть."

Ничего себе самоварчик!

Ответить на это сообщение
 
 Re: пакет в урне
Автор: GalyaA 
Дата:   12-09-06 23:05

Через него - если смотреть последнее, про что шла речь, это было торгпредство. Тогда законно вроде...

Ответить на это сообщение
 
 Re: пакет в урне
Автор: ГАВАНА 
Дата:   12-09-06 23:10

Ну, тады ой...

Ответить на это сообщение
 
 Re: пакет в урне
Автор: GalyaA 
Дата:   13-09-06 00:28

Не, не защищаю репортаж, если много "их", всегда путаница - кого - его... Да и на самовар падает логическое ударение.

Ответить на это сообщение
 
 Re: пакет в урне
Автор: Башмак 
Дата:   13-09-06 08:49

А у меня, когда я чиитаю или слышу подобное, возникает еле сдерживаемое желание физически перебить всех журналистов. А еще тоска нападает, когда я слушаю интервью с учителями.

Ответить на это сообщение
 
 Re: пакет в урне
Автор: VFG 
Дата:   13-09-06 09:31

>> возникает еле сдерживаемое желание физически перебить всех журналистов

Вот только не надо обобщать. Глуповато получается.

Ответить на это сообщение
 
 Кто/что в урне?
Автор: Gapоn 
Дата:   13-09-06 10:37

...Ха! Одна уже уползла из-под Башмака!... Возродится ярыжное племя...

Ответить на это сообщение
 
 Re: пакет в урне
Автор: adanet 
Дата:   13-09-06 10:43

>Мятый самовар в покинутом здании российского торгпредства.

Офтоп, но любопытно: торгпредство действительно так и пустует? Культовое, можно сказать, было здание...

Ответить на это сообщение
 
 Re: пакет в урне
Автор: ГАВАНА 
Дата:   13-09-06 22:00

Не дала ссылку на статью? Щас исправлюсь. Торгпредский особняк отдан китайцам, там в конце статьи на это есть не совсем прозрачный намек.

Ответить на это сообщение
 
 Re: пакет в урне
Автор: ГАВАНА 
Дата:   13-09-06 22:05

http://www.vesti.ru/comments.html?id=49877

Ответить на это сообщение
 
 Re: пакет в урне
Автор: Башмак 
Дата:   14-09-06 09:40

>Вот только не надо обобщать
Хорошо, исправляюсь: возникает еле сдерживаемое желание физически перебить всех НОВЫХ РУССКИХ журналистов

Ответить на это сообщение
 
 Re: пакет в урне
Автор: VFG 
Дата:   14-09-06 11:13

Значит, новые нерусские, а также старые русские могут жить. Спасибо от них. Однако если Вам не удалось по жизни встретить достойных среди нынешних русских (думаю, Вы это подразумевали по новыми русскими) журналистов, это Ваши проблемы. Огульно охаивать целую когорту, когда какие-то единицы из нее Вам не потрафили, считаю не только глупым, но и неприличным, если не сказать больше.
Впрочем, об этом я уже здесь говорила.

Ответить на это сообщение
 
 пакет в урне, а урна - в голове...
Автор: Gapоn 
Дата:   14-09-06 12:07

ПИСАЛИ!!! Мне, когда я их "журналюгами" крыл... "Юпитер, ты сердишься....", а нас уже двое... плодимся как тараканы неграмотные.. чтой-то будет.

Хокку сложить бы
на этот веселый сюжетец...
Только к чему мне?!

Ответить на это сообщение
 
 а кое у кого - на голове...
Автор: VFG 
Дата:   14-09-06 13:17

Ответственное

Юпитером обозвана – к чему бы?
Надменна редко, а всесильна – никогда.
А уж насчет неправоты... Что ж, стисну зубы
И отвечать двоим не стану. (Вот балда!)

Ответить на это сообщение
 
 Re: пакет в урне
Автор: GalyaA 
Дата:   14-09-06 13:29

А как у Башмака получается разветвить тему?

Ответить на это сообщение
 
 Re: пакет в урне
Автор: Башмак 
Дата:   14-09-06 14:01

>Значит, новые нерусские, а также старые русские могут жить. Спасибо от них.
Характерной чертой новых русских журналистов является воинствующая безграмотность и некомпетентность. Такое ощущение, что они попали в журналисты минуя не только университет, но и старшие классы средней школы.
> Однако если Вам не удалось по жизни встретить достойных среди нынешних русских (думаю, Вы это подразумевали по новыми русскими) журналистов, это Ваши проблемы.
Мои проблемы - в смысле "сам виноват"?
В самом деле? Мне не удается встретить грамотного журналиста, хотя я регулярно слушаю радио, смотрю телевизор, использую в работе интенет и это - мои проблемы? Возьмем "лучших из лучших" - как они сами себя называют: Киселева, Парфенова, Сорокину, Лобкова, кто там еще? Познера
Как только отрываются от телеподсказчика, начинается кошмар в прямом эфире; все слова-паразиты, появившиеся в последние годы, распостраняются именно ими.
>Огульно охаивать целую когорту, когда какие-то единицы из нее Вам не потрафили, считаю не только глупым, но и неприличным, если не сказать больше.
Речь не идет о содержании (это тема отдельного разговора) - речь о грамотности.
Когда мычат повора, строители, врачи - это простительно, вполне возможно, что они прекрасно готовят, строют, лечат, но если журналист или учитель не может без заикания, вводных местоимений, бесконечных "как бы", " в том числе" говорить хотя бы 5 минут - это профессиональная непригодность.

Ответить на это сообщение
 
 "пакет в урне" - оригинальная шляпка!
Автор: Gapоn 
Дата:   14-09-06 14:11

...Двоих одной "балдой" покрыла, -
полу-удар по полу-рылу!
А мне - не горько и не тошно,
и там не сношена подошва...

Мы - чуть чего - в автобус прыг,
умчим от племени ярыг.

Ответить на это сообщение
 
 Re: пакет в урне
Автор: GalyaA 
Дата:   14-09-06 14:47

Все темы под Башмаком ветвятся и его, Башмака, отмечают, сколько и во сколько он сказал. Объясните, как такое происходит!?

Ответить на это сообщение
 
 Re: пакет в урне
Автор: VFG 
Дата:   14-09-06 15:04

>>Мне не удается встретить грамотного журналиста, хотя я регулярно слушаю радио, смотрю телевизор, использую в работе интенет...

А я с ними _работаю_. И общаюсь. Причем уже давно и с разными. Но грамотные они (те, о которых я говорю) _все_. И достойные. Так что прекратите хамить, г-н Башмак.
В любой профессии есть выбраковка, как и в этой. Но почему весь «простой народ» (у Гапона для этого есть более подходящее словцо) считает, что имеет право называть их журналюгами и даже говорить о «желании физически перебить всех»? Только потому, что их работу можно наблюдать, не слезая с дивана, а значит, ощущать себя эдаким критиком. Ведь чтобы оценить талант того же повАра (с чего он вдруг стал у Вас повОром?), Вам нужно слезть с дивана, пойти в ресторан, да еще и прихватить с собой кого-нибудь, с кем Вы будете рассуждать о недостатках-достоинствах этого кашевара, – а здесь все под рукой и аудитория – дай бог! Пришел на другой день на работу – изливай желчь, лови восхищение своих коллег (надо же как Познера припечатал!). Ладно, пусть так. Но разве нет даже на ТВ порядочных грамотных журналистов? Сколько угодно. Только Вы их одним росчерком вышвырнули из среды достойных вместе с теми, кто Вам не потрафил. А ведь Вы ни малейшего представления не имеете о том, насколько тяжела эта работа. Не хотела пафосности, но, видно, никуда не денешься: вспомните наконец хотя бы тех, кому пришлось уйти из жизни, занимаясь журналистикой. А Вы продолжаете стоять на своем! Постыдились бы!

Ответить на это сообщение
 
 Re: пакет в урне
Автор: Башмак 
Дата:   15-09-06 06:04

>А я с ними _работаю_. И общаюсь. Причем уже давно и с разными. Но грамотные они (те, о которых я говорю) _все_. И достойные
Возможно, у нас разные требования к грамотности. Кроме того, я все же сдерживаю свои желания - уверяю вас, до сих пор никого не убил.
>В любой профессии есть выбраковка, как и в этой.
Тогда Вы, наверное, верите, что среди гаишников есть не берущие взяток? Или все они кристально честные, но порою, очень редко, встречаются жалкие отщепенцы?
>говорить о «желании физически перебить всех»
- это значит хамить? Скорее, меня можно обвинить в разжигании антижурналистской вражды, да и то - сомнительно.
>(с чего он вдруг стал у Вас повОром?
Опечатка.
>Но разве нет даже на ТВ порядочных грамотных журналистов?
Ничьего достоинства я не порочил. Вполне возможно, что Познер - порядочный человек. Помню, как-то в начале перестройки он всенародно каялся в своих грехах, значит, совесть у человека есть. Уже хорошо.
Я ведь открытым текстом писал "НОВЫЕ РУССКИЕ ЖУРНАЛИСТЫ". Неужели не вспомнился образ НОВОГО РУССКОГО - наглого, неграмотного, напористого, рвущегося к деньгам и власти? Об этих НРЖ я и пишу.

Ответить на это сообщение
 
 Re: пакет в урне
Автор: VFG 
Дата:   15-09-06 11:20

>> Возможно, у нас разные требования к грамотности.

Возможно, у _Вас_ и другие - как у любого потребителя этой самой грамотности, которую до Вас доносят СМИ.
___________________
>> Тогда Вы, наверное, верите, что среди гаишников есть не берущие взяток?

Возможно, и есть.

Все остальное в Вашем посте - чистой воды демагогия. Обсуждать не намерена.
Однако неуёмную склонность к обобщениям советую унять. Дабы не выглядеть глупо.

Ответить на это сообщение
 
 Пакет в урне, а урна - что???
Автор: Gapоn 
Дата:   15-09-06 13:45

Мамзель полемистка! Вы не правы по сути, хотя Ваш защитительный пафос оправдан, понятен и извиняем Вашей профессией.

Повар (повОр всё ж лучше, на основное хобби намекает!) становится гадом только когда я добровольно отдаюсь ему! Он не может испоганить настроение и здоровье сразу большой массе народа, его вредность локальна (дискретна). Ваше "ярыжное семя" давно превзошло агрессивностью мух и комаров. Венедиктовские (и Ваши будущие здесь!) апелляции к "Не нравится - выключи, не покупай, не читай..." - демагогия с подленьким душком, ибо про "четвертую власть" - тут же и теми же устами...
(Половина убитого НТВ благополучно долбит меня через ЭМ, вышибли из "Известий" - иди к Гусеву, не нужен Америке - притрут к первому каналу... и т.д.).
А то, что "все болезни - от нервов" знают уже все, а орвелловские пророчества всё ближе и ближе... в обозримом будущем останутся у микрофонов только дикторы из "451 по Фар." Брэдбери (вот они четко будут выговаривать всё!!!), чем тогда будете крыть ненавистников СМИ?
А хороших (грамотных и приятных на ухо-глаз) - есть даже сейчас и среди живых, только в ним нармуд хорошо клеится: "Не по хорошу мил а по милу хорош!". Прощаем, не замечаем, зная, что работа - адская. Так сами же влезли, теперь - тяните лямку на радость нам, а не себе и своим боссам!

Ответить на это сообщение
 
 Re: пакет в урне
Автор: VFG 
Дата:   15-09-06 14:00

Гапон, Вы вроде говорили, что сегодня Вы добрый... И не надоело Вам-то перетирать то, о чем именно с Вами уже спорили? Почему "не нравится - выключи" Вам не подходит, я не понимаю. Вот лично я смотрю один-единственный канал (из 18 существующих) + пару совершенно определенных передач по другим. И ничего, не в претензии. По тому же принципу, что обсуждали в "что читать?". У каждого писателя - свой читатель. У каждого канала - свой зритель. По-моему, логично.

Ответить на это сообщение
 
 Всё - в урне, отныне и навсегда.
Автор: Gapоn 
Дата:   15-09-06 15:16

Ни слова хамского в адрес одной из древнейших профессий, это ли не свидетельство моей доброты, о боги?! "Да добрее меня и вот этого (показывает на...) людей нет!" ("Оптим.трагедия").

А Вам униформа не жмет? Ишь, устроились - отдушину нашли, предварительно нахлебавшись на остальных 17-ти, и - в собственную клетку... А мне милее на своем пространстве полноправным хозяином быть! А гады не дают, их потенциал мой сильно превозмогает (повторяюсь уже). А "я" - не я персонально, а моя семья, мои друзья, мой народ, одинаково страдающие от халтуры, но не одинаково ею изменяемые-убиваемые. Вся гадость из СМИ моментально на улице, в ушах и на языке. На радость умеющим расставлять НН в словах и властям предержащим. Культурка-то и тю-тю..

С какой.целью вы мне горлопана Вл.Волковича в дом суете? Фуфлом моих детей завлекаете на игрища? Лживыми строчками черните праведников? Как от этого защититься в моих условиях? НЕкак!. Остается злобствовать, ибо единственное верное - создание общественного надзирательства за халтурщиками с прменением позорного столба - у нас никогда не случится. Рылом не вышли, между собой договориться не можем!

Ответить на это сообщение
 
 Re: пакет в урне
Автор: VFG 
Дата:   15-09-06 15:42

Я Вам намекала на наличие кнопочки "выкл.", а Вы не услышали. Так что "Как от этого защититься в моих условиях?" - выходит, вопрос к самому себе.
Униформа в самый раз - от хорошего модельера, только не та, на которую Вы намекаете.
А договориться точно не сможем, поскольку Вы меня в очередной раз не услышали. Так что прощайте покедова на этой теме - скушно тута.

Ответить на это сообщение
 
 Телевизор в урне
Автор: Gapоn 
Дата:   15-09-06 15:55

Клинический случай. Оттого и "скушно", что риэлти -шоу не получается с раздеванием и балаганом... Последний раз попробую докричаться:

Ваша "выкл." - то же насилие, что и живого зарезать, трудно понять?! Пока - над телевизором, но не выдерживают нервы у кого-то (забыл.. обувь), начинается другая "игра": словесно-поносная, перерастающая в поисково-отстрельную.
Кроме того, я за дверь, кто-то - "вкл.".. И чего?
А под кроватями тоже шарить прикажете, книжную гадость ища? Сволочью становиться из-за сволочей?! Это всегда - "беллюм омнеа контра омнес". Готовьтесь!

Ответить на это сообщение
 
 Re: пакет в урне
Автор: VFG 
Дата:   15-09-06 16:31

Гапон, игра в Балду, по-моему, сказывается на Ваших способностях ясно излагать. Еще весной (опять могу ошибиться, не запоминаю я времени, увы) я говорила о том, как трудно продираться сквозь Ваши посты, дабы понять, что Вы хотели сказать, - да еще и кавычками тогда злоупотребляли. С тех пор очевидный прогресс наметился и в том и в другом. Очевидный. И вот опять. Кричите о клинике, а сами-то понимаете, о чем говорите? При чем тут всеобщая война, и становление сволочью, и насилие над телекоробкой? Ничё не поняла. Ежели желаете беседовать, не сочтите за труд постараться говорить понятно. Разгадывать загадки не люблю, извините.

Ответить на это сообщение
 
 Re: пакет в урне
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. 
Дата:   16-09-06 13:20

VFG, а вы и Гапона не читайте. Я вам его в двух словах перескажу.
Яду в нём как в кобре перед дойкой, а по части мышления - "Минка, episode II".
Разве что темы не плодит и за хоккуясничеством пустоту мысли прячет.

Ответить на это сообщение
 
 Я тебе попереключаю!
Автор: adanet 
Дата:   16-09-06 23:44

Увы, не поддерживая ни тон, ни запал Гапона, вынужден полностью согласиться с этим отдельно взятым тезисом именно по отношению к конкретному начальнику и конкретной радиостанции:
>Венедиктовские ... апелляции к "Не нравится - выключи, не покупай, не читай..." - демагогия с подленьким душком

Причём в отличии от Гапона могу это аргументировать, увы, не эмоциями:

>Почему "не нравится - выключи" Вам не подходит, я не понимаю.

Легко поймёте, если зададитесь вопросом:
а) есть ли конкуренты у ЭМ?
б) а почему их нет и быть не может?

Увы, как в советское время во всей стране был 1 (один) сорт кефира и вы могли либо потреблять этот сорт, либо сидеть без кефира - так сейчас есть 1 (одна) не то что информационная, а даже просто разговорная радиостанция. И второй появиться никто не позволит.
Для помянутого здесь В. и ЭМ вообще это, в общем, то не вина, а беда: они успели проскочить, когда в начале 90-х на короткое время открылось "окно возможностей" (тоже далеко не для всех, они отнюдь не с улицы пришли, но всё же). А потом окно закрылось и ныне забито наглухо. А они остались в заповеднике, чтобы не сказать - в зоопарке, как выставочный образец. А отсутствие конкуренции - увы, развращает НЕИЗБЕЖНО, они ещё долго продержались...
Увы, оставшись надолго одной из единственных, ЭМ не могла не мутировать - не в "Эхо Газпрома", так ещё во что-то подобное... и желтеть, желтеть...
Ну зачем напрягаться, если никто не обгоняет? На дорожке вообще никого нет... и не будет... Куда проще обманываться самому и искрене верить, что всё как 10 лет назад (или как в 1000-канальных европах): нас слушают потому, что мы лучше работаем, а не потому, что на соседних каналах - помните совковый анекдот? - строго говорят: "Я тебе попереключаю!".
====

Но есть ещё просвет: Гапон с Венедиктовым всё же не 100% правы. Пока ещё есть Сеть хотя бы с нынешним уровнем выбора - можно если не вовсе не слушать, то минимизировать. (Можно бы и вовсе не, но где же денег взять на круглосуточный WiMAX...)

P.S. Некогда был в "болельщиках" ЭМ, даже чуть-чуть как бы в "команде поддержки", пытался помогать... Увы, память у меня слишком хорошая, не могу забыть, какими были (или хотя бы заявляли себя) некоторые люди и организации в их молодости. Понимаю, что жестоко сравнивать портреты симпатичной девушки в 16 и в 46 - но увы: я не злопамятный, просто память у меня хорошая... и потому злой.
===============
"Не болтай, Мартов Юлий,
В декабре то же, что в июле."
©В. И. Ульянов

Ответить на это сообщение
 
 Re: пакет в урне
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. 
Дата:   17-09-06 12:33

adanet, так и не поняла, вы за конкуренцию или против Гапона?

Я беспроблемно выключу любое эхо, если оно мне надоело, даже если нет конкурентов. Так, ксати, и поступаю. Венедиктов - это не гидрометцентр, который хочешь-не хочешь, а слушаешь. И лучше сидеть без кефира, чем потреблять кефир второй свежести. А хорошее радио для меня - музыка, которая иногда прерывается на самые насущные новости. Под него я могу работать, как например сейчас. Русские песни, Авторадио, Серебряный дождь... Модно выбирать. Даже волну ловлю по наитию, а не по названию. Услышу хорошую музыку - остановлюсь.

Журналистам же не верю изначально. Если и скажут что-то интересное - ищу в сети или библиотеке первоисточник. А говорильней сыта по уши. Людям нужны факты, а не их обмусоливание с заранее известными тезисами и результатом. Поэтому даже ток-шоу почти не смотрю, причем политические - в принципе. Разве что на несолько минут, сравнить уровень пошлости Соловьёва и Анфисы Чеховой.

С чем согласно, так это с тем, что раньше всё было гораздо интереснее. Но это мы изменились, приелось всё, а Венедиктов в целом остался тем же.

Ответить на это сообщение
 
 "Вам пакет с лажей!.."
Автор: Gapоn 
Дата:   17-09-06 17:45

Пусть с ним, эмоции-хреноции, отсутствие аргументов - моя "фишка", ну и фиг ли?!

Научили бы технике пользования кнопкой "выкл., ежели не ндравитца"! Я-то по серости, сначала, приманенный интересной темой, делаю "вкл.", потом слышу лажу, и после этого уже ваше "выкл." - либо запоздалая месть журналюге-батраку (а ему - до лампочки как Венику!), либо признание самого себя идиотом, что я и выбираю.
А дальше - занесение в собственный "черный список станций, каналов, имен", да?! И бегать по городу, размахивая им (что и делаю здесь), нарываясь при этом либо на "фэ" цеховиков, либо на классическое "...Папа ваш Студебекер!"
А самое простое по нармуду ("язык в ...это и молчи!") давно не утешает, бо серость еще агрессивнее, многолюдее и успешнее долбит остальных, которые тоже "я"! Вот вам и картина Репина...

Ответить на это сообщение
 
 Что-то проясняется...
Автор: Gapоn 
Дата:   17-09-06 19:00

"Людям нужны факты, а не их обмусоливание" - позиция, к сожалению, социально-значимая (так считают и m-me FM, ее явившая, и тот еще Венедиктов, ... имя им - легион!)
"Факты":
1.Израиль напал на Ливан.
2. Жители ЮБ - жлобы
3. Главный защитник угнетенного русского народа - В.Жириновский.
4. Ходорковский уклонялся от уплаты налогов.
...
При этом "Кто виноват?" и "Что делать?" к фактам не относятся, ну и к бую их! Интеллигенция, говорите?.. Ну-ну...

Лучше бы уж "Рэлакс-FM" (90,8 Мг) слушали, занятая Вы наша (рекламы почти нет!), будете стойко лидировать в битвах с верным своим оппонентом из неметчины!

P.S. "Людям нужны..." сильно что-то напоминает... ха, то ж Васька Губанов, ф."Коммунист" (!!!) - "...ЛюдЯм хлеб нужен!!!" Он римского "..и зрелищ" явно не знал, высокий профессионал своего коммунистического дела (гвозди у Ленина доставал, то, сё..)

Ответить на это сообщение
 
 Re: пакет в урне
Автор: Башмак 
Дата:   18-09-06 06:46

К VFG
Не сердитесь и не обижайтесь: это я придуривался. Больше не буду. Честное слово.

Ответить на это сообщение
 
 Re: пакет в урне
Автор: adanet 
Дата:   18-09-06 10:41

>adanet, так и не поняла, вы за конкуренцию или против Гапона?

Я против оруэлловщины, двоемыслия, совкового ухоглаза.

=======================
Что не поняли - вижу. Ибо говорите о МУЗЫКАЛЬНОМ радио, а речь шла о РАЗГОВОРНОМ. Вещи несравнимые, как "Жигули" и "Камаз".

Музыкальную станцию сделать на два порядка проще и дешевле. И заменить сейчас легко - хоть CD/MP3 плеером, хоть тем десятком гигабайт музыки, что валяется где-то в уголке моего винчестера.
(Правда, у нас и их выбор всё равно фантастически мал, диапазон-то пуст, в городе типа Москвы их должно быть под сотню (5 шутк на мегагерц), а не десяток. И в каждом подмосковном городке должна бы быть - а у нас даже в областных центрах 2-3 филиала московских станций - и всё...).

Ответить на это сообщение
 
 Re: пакет в урне
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. 
Дата:   18-09-06 12:03

>1.Израиль напал на Ливан.
2. Жители ЮБ - жлобы
3. Главный защитник угнетенного русского народа - В.Жириновский.
4. Ходорковский уклонялся от уплаты налогов.<

Вы еще пятый пункт забыли. (гм..)
5. Гапон фактов от инсинуаций не отличает.

>Что не поняли - вижу. Ибо говорите о МУЗЫКАЛЬНОМ радио, а речь шла о РАЗГОВОРНОМ.<
Это вы не поняли. Я ж и сказала, что мне эти "разговорные" - во где сидят. Говорильни мне на ток-шоу хватает. Нв говоря уж о Думе.

Ответить на это сообщение
 
 Re: пакет в урне
Автор: adanet 
Дата:   18-09-06 12:32

>Я ж и сказала, что мне эти "разговорные" - во где сидят.

Собственно, я сказал это же раньше (а Гапон ещё раньше) - только почему "эти" - оно одно. И то всё более и более - подделка.

А "не поняли" я решил потому, что Вы предложили заменять его музстанциями. Которые просто другой продукт - как минералка вместо того же кефира :).
Увы, мне нужна не музыка, а именно информация и именно в уши...

Ответить на это сообщение
 
 Re: пакет в урне
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. 
Дата:   18-09-06 14:23

>Собственно, я сказал это же раньше (а Гапон ещё раньше) - только почему "эти" - оно одно. И то всё более и более - подделка.<
Не знаю, что вы там сказали, но вряд ли то, что вам без разницы - подделка или нет. Сам жанр держался только на новизне, сейчас хоть пятьдесят самых разнеподдельных станций заработай - всё одно, слушать не буду.

>А "не поняли" я решил потому, что Вы предложили заменять его музстанциями.<
А вот заменять не предлагала.

>Увы, мне нужна не музыка, а именно информация и именно в уши...<
Идите на лавочку перед подъездом. Не думаю, что на ."разговорной" станции в принципе можно получить информацию. Это не тот жанр, как вы изволили выразиться. Информация - в газетах и новостях. Да и то фильтровать надо.

Ответить на это сообщение
 
 Re: пакет в урне
Автор: adanet 
Дата:   18-09-06 14:54

Вы всё же не поняли.
Видимо, вас смущает ложная контаминация с "разговорным жанром".

"Разговорная" - это термин, именно что в противовес "музыкальной". Может, правильнее бы назвать её "речевой". К ток-шоу обязательного отношения НЕ имеет. Зато все "новостные" радиостанции - по определению "разговорные", это их подвид. Практически синоним.

"Новостная" же станция - это не та, которая транслирует новости, а та, которая их ДОБЫВАЕТ. Т.е. имеет свою корреспондентскую сеть. Т.е. является более-менее независимым инструментом для получения НЕЗАВИСИМОЙ информации, путём сравнения которой с другой НЕЗАВИСИМОЙ (не переписанной у других) инфой можно пытаться приблизиться к информации если не "объективной", то хотя бы не плоской.
Обидно, что на ЭМ такой "инструмент" был создан, но используется сейчас бездарно. Активно ржавеет.

Разница между "разговорным" и "музыкальным" радио - принципиальна на техническом и бизнес-уровне. "Муз" в принципе может создать и поддерживать один человек, нужен только компьютер с соответствующей программой и библиотека музыки+рекламных вставок на винте. Программируется на неделю вперёд, как автоматическая котельная - и вперёд. Это, конечно, крайний случай - но вполне возможный. Так сказать, дистанционный плеер, музыкальный автомат.
Она не создаёт основной контент - собственно музыку, в лучшем случае заполняет связки и паузы.

"Разговорное" радио, даже не новостное, не может без большого штата, СОЗДАЮЩЕГО контент. Хотя бы самый убогий, на уровне препирательств клоунов Бима и Бома. Но - СОЗДАВАЕМЫЙ. Потому что готового немузыкального аудиоконтента в практически значимых количествах НЕТ, не производится.

Ответить на это сообщение
 
 Re: пакет в урне
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. 
Дата:   18-09-06 15:09

>Вы всё же не поняли.
Видимо, вас смущает ложная контаминация с "разговорным жанром".

"Разговорная" - это термин, именно что в противовес "музыкальной". Может, правильнее бы назвать её "речевой". К ток-шоу обязательного отношения НЕ имеет. Зато все "новостные" радиостанции - по определению "разговорные", это их подвид. Практически синоним.<

Ну так вот я не воспринимаю и вид, и подвид. Новости - да. В разумных масштабах. Но новостей (тем более - достойных) на 7x24 не наберешь. Паузы, т.е 75% эфира, можно заполнять любо музыкой, что мне нравится, либо говорильней, что мне не нравится. Венедиктов заполняет говорильней и я уже не интересуюсь, правду там говорят или заках Хозяина отрабатывают. Мне ысё едино. Вот и все жанры с их разновидностями.

Ответить на это сообщение
 форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу   назад  |  вперед