Автор: Homo_Nemo
Дата: 15-11-05 18:00
1. Да и я же не о том, идёт ли дождь, падает, льёт, хлещет или чешет; и даже не о том, что дождь – это явление природы, а снег – вещество. Я о том, что правильно сказать – это сказать точно, где и когда. Я о том, что сказать «Завтра в деревне Простоквашино выпадет снег» можно, а «В Африке прошёл дождь», и даже «прошли дожди» – нельзя. Спеть «В Антарктиде льдины землю скрыли, в Антарктиде льдины замела пурга», согласен, можно, хотя там льдины и погребены миллиардами метелей и пург. Но стилистическая разница между метеосводкой и текстом песенки должна же быть? :-)
Дело не в том, что правильнее – «снег» или «снега». «В Приморье пройдет снег» может быть абсолютно правильно, если Приморье – это дедушкина деревня. Но Приморье (по умолчанию :-)) – не деревня, а край, приокеанский край. Поменьше, конечно, Африки и Антарктиды, и даже Сибири, но всё же вместит в себя не один снегопад*…
А на Таймыре вчера, в понедельник, была зима. Всё правильно – кириллица, русская фонетика, орфография аплодирует, но фраза-то пуста?
-------------------------------
*(Общая площадь края - 165.9 тыс. кв. км. Протяжённость: до 1000 км в длину, до 300 км в ширину.)
==================================
2. <<Почему в процессе выпадения в виде осадков дожди употр. во мн. ч, а снег - нет, не знаю, скорее всего это немотивированная и вряд ли объяснимая языковая привычка.>>
Ната, здесь же всё просто: в виде осадков выпадает всё та же вода (дождём) или её кристаллики (снег). Дождём называется явление природы, а снегом – вещество. Ну почему собратом дождя должен быть снег??? Водопаду повезло, его назвали дождём, а для снегопада свёртки пока не придумали. Вот и мотив этой песни. Снегопад! И снегопады!
|
|
