Автор: Belvaljak
Дата: 16-03-03 22:34
Who`s Who (Кто есть кто)
--------------------------------------------------------------------
(15.03.03)
Удивительно!
Оказывается и г-н Ага и Belvaljak все время ломились в
одну и ту же дверь, которая к тому же оказалась открытой.
Правда, ломились с противоположных сторон этой двери
(см. «Языковые ошибки…/ Руководители задают
«норму языка»», сайт http://www.gramota.ru/forum/list.php?).
Рассмотрим ситуацию подробнее.
Сначала (31.01.03 в 21-12) г-н Ага заявляет, что, хотя
«руководитель» В.В.Путин и произносит слово
«обеспечЕние», но БЕЗУСЛОВНО правильно произносить
«обеспЕчение».
А затем, уже в двух других местах (04.02.03 в 13-35
и 08.02.03 в 03-22) очень подробно разъясняет УСЛОВИЯ
этой БЕЗУСЛОВНОСТИ.
Оказывается, что, хотя и «печЕние» и «обеспечЕние»
происходят от одного и того же глагола «печь», но
для проверки правильности произношения надо выбирать
не это слово, а разные слова.
Как в старом анекдоте о сумасшедших: для левой стенки
нельзя использовать гвозди от правой стенки!
В этом и заключается мудрость, по мнению г-на Ага:
знать ИСКЛЮЧЕНИЯ, а не ПРАВИЛА. При этом он
не замечает, что язык, который он ревностно отстаивает,
УЖЕ ПРЕВРАТИЛСЯ, на самом деле, в тот РУСКИЙ,
против которого так возражал Нобелевский лауреат Иосиф
Бродский, привлекаемый г-ном Агой себе на помощь.
И если бы г-н Ага хотя бы немного проанализировал
документы времен Бродского, то узнал бы, что Бродский
ВСЕГДА произносил «обеспечЕние». Хотя бы потому, что
тогда ВСЕ ТАК ГОВОРИЛИ.
И все тогда говорили «сша», «вэ-эм-эф», «каратэисты»,
«эр-эс-эф-эс-эр» и т.п.
И никаких трудностей произношения при этом не испытывали.
Более того, до сих пор так говорит большинство настоящих,
совсем не обязательно старых, интеллигентов.
А если копнуть чуть глубже, то легко убедиться, что
большинство тех ИСКЛЮЧЕНИЙ и словарей-уродов, на
которые ссылается г-н Ага, «изобретены» в те годы, когда
Бродский жил в моем городе, а именно в годы попыток
Хрущева стать в одночасье «шибко грамотным».
И Бродский, вместе с другими интеллигентами, не принял
Хрущевских реформ языка, хотя большинство словарей и
«правил» тогда уже были переделаны и переизданы не очень
добросовестными и уж совсем небескорыстными «новаторами»,
а некоторые даже «переутверждены» в угоду правителю.
Вот против ЭТИХ реформ выступал Бродский!
ИМЕННО ЭТИ реформы не приняла научная общественность
страны.
И никогда этими уродливыми словарями не пользовалась.
Только в смутное время (развала СССР), когда в силу известных
и неизвестных причин самые умные и принципиальные
специалисты вынуждены были уйти из филологии и лингвистики,
В МУТНОЙ ВОДЕ снова всплыли ТЕ САМЫЕ РЕФОРМАТОРЫ.
И вот без всяких официальных реформ сейчас они «у власти»
в лингвистике. Наступило «де-факто» их «второе пришествие».
Это ОНИ сейчас насаждают, и довольно успешно, СВОИ правила
и СВОИ словари, прежде всего - переизданные во времена Хрущева.
Это ИМ удалось менее чем за десять лет до неузнаваемости извратить
русский язык, заставив огромную страну произносить такие
слова-уродцы, как «сэшэа», «энлэо», «вэмээф» и т.п.
И именно ОНИ теперь громче всех протестуют против реформ в
языке, зная, что речь идет, прежде всего, о ликвидации насажденных
ИМИ нелепостей и уродств нынешнего «руского».
И Вы, Ага, давно уже говорите «по-руски», сами о том, похоже,
не подозревая!
А мы, включая покойного Иосифа Бродского, которого Вы
попытались взять себе в союзники, и вся истинная русская
интеллигенция - являемся ПОБЕЖДЕННЫМИ в это смутное
время.
Хотя НАШЕ дело и правое, но ВЫ победили, неофициально,
«де-факто» проведя и проводя те реформы языка, против которых
выступал в свое время Нобелевский лауреат.
В заключение вынужден официально заявить, что
Софокл – редиска, нехороший человек.
И что я, Belvaljak, его точку зрения, выраженную в пассаже
«Призрак бродит…», не разделяю. Категорически!
… За исключением…
И еще сообщаю, что я тоже категорически против реформ языка.
Но против ТЕХ реформ, фактически подпольно уже проведенных
ВАШИМИ Хрущевскими «новаторами»- неокретинистами,
настойчиво старающимися установить порядок в нашем языке,
подобным порядку в наших общественных туалетах, в строгом
соответствии с ИХ менталитетом.
ПРИЗРАК кретинизма все более решительно превращается
в ПРИЗНАК КРЕТИНИЗМА!
Подробнее об этом (и не только) см. сайт http://antikretin.narod.ru
|
|
