Автор: Р. Г.
Дата: 13-07-05 14:40
>И что, по-вашему, Балтия не должна тоже означать все перечисленные вами страны, а должна относиться только к бывшим трем республикам?
Не по-моему, а по языку: Балтия не образована по _стандартной_ географической модели и поэтому может означать всё, что угодно: как исторически сложится. Сложилось так, что означает три бывших республики - для того, собственно, и придумано: надо же их как-то называть. Не любо это имя - предложите своё, авось оно и утвердится. "Прибалтика" же не годится именно в силу географической заданности, по стандартной модели должна включать всё, что граничит с Балт. морем - как Причерноморье, Прибалхашье, Прибайкалье, с любой стороны, занято оно уже. А то, чему мы ищем тут имя - ЧАСТЬ Прибалтики, исторически (именно исторически, не географически) отличающаяся от прочей. Если Вам чем-то не нравятся те, кто в этой части живёт - это ещё, имхо, не повод закрывать глаза и делать вид, что её вовсе не существует. Существует, и ни в зуб ногой. А конкретное имя "Балтия", имхо, имя как имя - тем более, что другого и нет пока...
============
Даже имена "Адольф" или "Иосиф" до сих пор никому не пришло в голову отменить, а уж сколько народу не любило и не любит их носителей...:)
|
|
