Автор: Софокл Платонович Неокретински
Дата: 12-01-03 12:43
Призрак бродит...
Каратисты, дзюдисты и ушисты
всех стран, соединяйтесь!
Призрак бродит по России. Призрак кретинизма...
Как и все современные труженики современных сэ-мэ-и (СМИ), я очень люблю
русского языка и хорошо владею его!
Раньше хмыри эти недобитые, ин-ти-ли-ген-ты гнилые, как выпендровывались?
"Эс-эс-эс-эр", "эр-эс-эф-эс-эр". Или еще:"каратэисты", "дзюдоисты"...Тьфу-ты,
и не выговоришь без хорошего стакана.
А все почему? Да слишком много их еще тогда оставалось, недобитых, после
Иосиф-Виссарионыча и Лаврентий-Палыча. Никита Сергеич тоже не очень их при-
вечал: "Седел заец на сонце" - как слышеца, так и пишеца!
Известная его резолюция на одном из документов: "Азнокомитца!" - до сих пор
является никем еще не превзойденным шедевром грамматики родного языка.
Но напрасно пытался провести он тогда реформу правильнописания, и одним ма-
хом сразу стать грамотным . Не время было! Не наше было время.
И Мариванна тоже напрасно ставила нам двойки по русскому. Не знала она, что
через пяток - другой лет мы установим НАШИ правила грамматики. И ей самой
придется осваивать НАШУ грамматику!
То-ли дело теперь! И без всяких тебе реформ! Не надо забивать себе крышу
многолетним и безуспешным изучением всяких спряжениев-склонениев и прочих
там произношениев! И вовсе не требуется умения отличать Баха от Фейербаха,
Бебеля от Бабеля, Гегеля от Гоголя, а Хозе от Бизе, и даже от бизе.
Теперь достаточно умения отличить "иди ты..." от Эдиты!
И при этом главный принцип: "как хочеца, так и говорица". И, тем более,-
так и пишеца. Наша взяла! А почему? Да потому, что радио-телевидение теперь
повсеместно наше. А оно, как известно,-третья власть! А может быть и чет-
вертая. Или пятая... И побоку ин-ти-ли-ген-тов!
И вот уже почти всё неселение бывшего сэ-сэ-сэ-рэ выговаривает вслед за на-
шими дикторами: "сэ-шэ-а" вместо гнило-ин-ти-ли-гент-ско-го "сша".
Вот так-то! По-нашему.
Еду я намедни на транвае по родному Санкт-Ленинграду от сестре к мамы и
слазию возле почтампа.Ваще, я давно узнавши, что, что-бы кто не делал, ни по-
лучалось бесперебойное обеспечение граждан печением, дверями и курями.
А тут, через квартал в аккурат, цисцерна с квасом стоямши . А на ней прикле-
ивши листочек, что группой "Спасение" на Дворцовой площади "будит прово-
дится" митинг. А ниже приписка: "лечу острохандроз и генекалогию", и номер
телефона.
И вот, даже не знаю почему, но я сразу понял, что и митинг и острохан -
дроз с генекалогией будит проводится Нашими. И это - н а ш е Спасение!
Вот через час начинается моя передача на телевидении. Теперь я там - комин-
татор. Такая у миня конюктура. И там мы это углубим глубжее. Но позжее!
Ведь у нас нет теперь этих дотошных Валентин Леонтьевых и Игорей Кирилло-
вых, чрезмерно изысканных Владимиров Молчановых и, тем более, слишком умных
Мариванны и академика Дмитрия Лихачева.
Что касаемо учениев, ученых и прочих всяких там академиков, так мы теперь
и сами с усами. Имеем собственных. Воспитанных в рамках передового учения
научного неокретинизма в новейшей науке - эзотерической суггестологии.
И, опять-же, поддержку газетами мы обеспечили уже почти повсеместную.
Вот, к примеру, газета "Труд-7" от 13 января 2000 года, а за нею и сборник
"24 часа" от 24 февраля, ссылаются на глубокое возмущение читателей тем, что
они иногда слышат по радио и телевидению некрасивое произношение "эф-эр-гэ"
вместо привычно-благозвучного "фэ-эр-гэ". "Разве это правильно?"- возмущенно
вопрошает читатель-слушатель-видитель Н.Сергеев.
"Нет!"- в один голос отвечают обе газеты устами одного из основоположников
суггестологического неокретинизма, кандидата филологических наук. И разъясня-
ют, что "...язык обычно стремится к более простому, легкому произношению".
И далее: "Если вы чутки к этому критерию речи, то безошибочно выберете пра-
вильный вариант".
Как видите, великий ученый-филОлух лихо,прямо на наших глазах сделал вели-
кое, несомненно эпохальное, открытие, сформулировав "критерий бозошибочного
выбора" правильного произношения.
Напоминаю еще раз, что критерий предельно прост: просто надо быть чутким
к этому критерию. И всё. И не более того!
Еще раз подтверждена истина, что все гениальное просто.
Мы еще обсудим с вами, как быть в случае, если вы вдруг обнаружите, что
не обладаете этим безошибочным критерием. И как от этого лечиться. И в каком
возрасте проявляется эта безошибочная чуткость. И как быть, если лечение и
возраст не помогли. И сколько-же их, несчастных, не поддающихся ни возрасту,
ни лечению.
И много чего, очень интересного и важного! Но это - п о з ж е е.
Лично я, безусловно, обладаю стопроцентной чуткостью к этому безошибочному
критерию речи, поскольку, как уже упоминал, люблю русского языка и отлич-
но владею его. Хотя, по мнению того-же великого ученого-филОлуха, ни то,
ни другое вовсе и не требуется. Поэтому безошибочно предлагаю краткое
учебное пособие для тех, кто не очень уверен в своей безошибочности.
Например, если США - безошибочно благозвучное "сэ-шэ-а", а не "сша",
то СМИ - безошибочно не менее благозучное "сэ-мэ-и", а не "сми". Безошибочно!
Иначе - дескремунация слов! И опять-же, по национальному признаку!
Или, если от слова "каратэ" - благозвучное "каратист", то от "дзюдо" -
уж совсем безошибочно благозвучное "дзюдист", а от "ушу" - "ушист". И это
тоже безошибочно благозвучно! Иначе - та-же дескремунация!
Ваще, смелее надо поддерживать и развивать инициативу с местов.
Например, радиостанция "Маяк" выдвигает на конкурс слово "сэ-эн-вэ-два"
(СНВ-2), а телекомпания "НТВ" - безусловный шедевр: "фэ-нэ-пэ-эр"(ФНПР).
Предлагаются к массовому применению безошибочно благозвучные "вэ-мэ-эф"
и "вэ-мэ-фэ", а также "эн-лэ-о"( итересный феномен: те, кто верит в НЛО -
обязательно произносят именно "эн-лэ-о", а кто в них не верит, тот -
"эн-эл-о". Наши ученые бъются над разгадкой этой таинственной загадки при
-роды).
И еще: "сэ-нэ-гэ","сэ-сэ-сэ-рэ" и "фэ-нэ-пэ-рэ". Это безошибочно более бла-
гозвучные благозвучия! И так далее, по тому-же критерию простоты произноше-
ния и безошибочной чуткости по этому критерию.
Развивая далее идеи основоположников эзотерически-суггестологического
научного неокретинизма, предлагаю вам безошибочно новый дальнейший путь улуч-
шения благозвучия по данному безошибочному критерию:
Вот скажите, а почему, собственно, всё должно звучать на одной ноте: "бэ",
"мэ", "рэ"? Считаю, что надо решительно преодолеть это ограничение!
К примеру, почему только "фэ-эр-гэ" и "сэ-шэ-а" ? Безошибочно благозвуч-
нее будет "фэ -рэ-гэ", а еще безошибочнее и еще благозвучнее - "фи-ру-гэ" и
"си-шу-а"!
Вы только вслушайтесь в эти музыкальные благозвучия! Дыхание плавное, без
толчков. Песня, да и только! Просто прелесть! Безошибочно проще и безоши-
бочно благозвучнее! И ни бэ ни мэ!
Смелее в поисках безошибочных благозвучий! Хватит бэкать и мэкать!
А правильнописание? Ведь здеся - сплошная дескремунация.Почему, к примеру,
слово "ананас" пишеца вместе, а "мы её " - отдельно? И наоборот: "к вам"
пишеца раздельно, а "квас" - уже обратно вместе? Вот видите, к чему привели
эти ин-ти-ли-ген-ты ! Мозгу свернеш пока усвоиш !
Решительно присылайте в мэ-гэ-у (МГУ) и си-му-и (СМИ) ваши предложения
по правильнописаниям и благозвучиям. За наиболее благозвучные из них предла-
гаю учредить премии Академии научного эзотерически-суггестологического нео-
кретинизма трех степеней.
На премию первой степени притундую я сам.
Тут, правда,мой кореш Витёк недавно вернулся из мест, не столь отдаленных.
Так он говорит, что братва предпочитает другие безошибочные благозвучия.
Там они по фени ботают. Услыхал он недавно по московскому радио, что то-
ли в Арктике, то-ли в Антарктике российский флаг был поднят "с помощю ста-
ростата". И его ухо,"чуткое к этому критерию речи", сразу уловило, что без-
ошибочно лучшее было сказать "статосрата".
Однако, его научный оппунент, брательник Колян, тоже большой ученый-нео-
кретинист (он пока еще не сидел, а только готовится), с присущей ему
вежливостью, возразил, что несомненно безошибочнее говорить не "статосрат",
а "сратостат". Естественно, разгорелась научная дескустия. Да какая!
В результате, Витьку пришлось срочно вправлять челюсть. Брательник Колян
пока отдыхает... В рианимации.
Этот сумпозиум неожиданно высветил новую научную промблему: а как опреде-
лить, какое из двух (и более) безошибочных и благозвучных произнушений-зву-
чаний является безошибочнее? Только-ли по методу Витька и Коляна?
Кроме того, в ходе сумпозиума мне пришлось услышать великое множество
и других безошибочно благозвучных выражений, которые пока-еще по достоинству
не оценены нашей научной и сэ-мэ-ишной общественностью, и не получили поэтому
достаточно широкого применения в "си-му-и" и "сэ-мэ-и". Я так думаю, что это
большое наше, хотя и, безусловно, временное, упущение. Недоработка!
И еще я понял, что первой премии мне не видать. Много еще у нас по достоин-
ству не оцененных словесных перлов и их носителей-знатоков, нераскрытых само-
родков! Богата талантами российская земля! Воздерживаюсь пока от публикации
этих перлов. Не все сэ-мэ-и тире си-му-и еще готовы к этим благозвучиям.
Пока еще.
Всё это - п о з ж е е ! Такая пока конюктура.
Извесно вить, что кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево!
... Вот такой, вить, таперь у нас "великий и могучий".
... А намедни наши Очень Ученые Нео-ученые (ох, напрасно тогда Мариванна ста-
вила им двойки!) добились поистине выдающихся успехов: скоро МЫ о ф и ц и -
а л ь н о утвердим Новые Правила! Ведь утверждать-то будут НАШИ!
Пришло,наконец, время, о котором так мечтал наш дорогой Никита Сергеич.
Теперь, наконец, МЫ станем грамотными, а эти гнилые интилигенты в одноча-
сье - безграмотными !
Берегись, Мариванна!
Софокл Платонович Мыслитель-Неокретинский,
действительно Действительный Член,
каратист, дзюдист, ушист и биОлух из сэшэа и сэнэгэ,
О-о-очень Ученый-филОлух всея Руси.Ґ
Призрак бродит по России...
В начале прошлого века бродил призрак по Европе. Другой призрак. И
поразил он, в первую очередь, Россию. Почти на столетие.
Научный неокретинизм - тоже на столетие? Или навсегда?
Бродит призрак...
Примечаниe:
Эта статья написана несколько лет назад, и была опубликована около
года назад на сайте "Русский язык.Вече" и на других сайтах.
Подробнее см.сайты: http://antikretin.narod.ru/
и http://stcreserv.narod.ru/Призрак бродит...
(11.01.2003)
|
|
