Автор: Р. Г.
Дата: 27-05-05 15:31
>просто мне не нравится такая непродуманная, скоропалительная и неоправданная (имхо) смена ориентиров - с мастеров слова на СМИ, и это при догмате "норма зиждется на узусе".
Ната, а Вы не поясните:
- откуда вам видно, что непродуманная? (Вы телепатили Валгину?:)...)
- что значит скоропалительная? По сравнению с чем "скоро" и как Вы измерили скорость пальбы?
Имхо, обе характеристики как раз попахивают "заочными дагнозами" (с) Тигра.
А вот по третьей (оправдано - неоправдано) - можно и интересно спорить.
В частности, интересно бы узнать, что Вы считаете узусом.
Общепринятые (из словарей Грамоты) значения, имхо, как раз работают в пользу СМИ:
=========
Толково-словообразовательный
УЗУС1 м.
1. Общепринятое употребление языковой единицы (в лингвистике).
УЗУС2 м.
1. Обычай, обыкновение (в юриспруденции).
Словарь методических терминов
УЗУС (лат. usus обычай, правило, применение). Принятое носителями данного языка употребление слов, устойчивых оборотов, конструкций и т. д. См. также норма.
==============================
Поскольку язык СМИ отражает явно на несколько порядков более представительный процент носителей языка, чем язык исчисляемых штуками "мастеров слова" - Валгина явно как раз пытается блюсти догмат.
P.S. Кстати, любопытно было бы узнать, кто присваивает ныне, после кончины Союза и Союза советских писателей, звания мастеров слова (заслуженных мастеров, кандидатов в мастера, перворазрядников :)...).
И как быть в те эпохи, когда общепризнаных здравствующих и действующих мастеров нет в наличии? (Как сейчас:(...)
|
|
