Автор: sad
Дата: 02-11-07 15:23
adanet, а ведь похоже, что и в самом деле не у Вас %)
VFG сказала:
>
> носок-2 -- предмет одежды.
>
> вполне можно допустить, что склонение носка-2 в р.п.,
> мн. ч. когда-то по аналогии с чулками стане "носок" (У меня
> нет ни хлопчатобумажных чулок, ни хлопчатобумажных носок)
Отчего же "станет"? Уже было, и есть, и еще будет. Только у всех по-разному :)
У Даля носки как предмет одежды не наблюдаются.
Ушаков - так тот именно краткую форму даёт как нормативную, от чулка как раз и идючи:
>>
НОСОК -ска, р. мн. носок и (разг.) носков, м. Короткий чулок, не доходящий до колена. Пара носок. Шерстяные носки.
<<
(Подчёркнуто мной. - sad.)
Ожегов же (1978) - для р. мн. даёт только "носков", "носок" даже не упоминается для любых значений слова.
Ну, а МАС в статье НОСКИ благоразумно делает вид, что забыл о р. мн. :)
Кто больше? :)
|
|
