Автор: sad
Дата: 09-10-07 01:37
Эмилия, вообще-то здесь хихикают по поводу собаки Рейгана...
Но раз уж Вы так настаиваете... Хотя лучше было бы перенести этот мой пост (вместе с Вашим) в О?С!
Имха: больше всего справочнику Лопатина (как я понимаю, издание ПАС целиком его заслуга) вредит именно то, что он назван так, как он назван, а не "Проект" etc.
И то, что его не просто адресуют специалистам для ознакомления с проектом новых правил, но настойчиво рекомендуют его использовать (хотя бы и наряду с другими справочниками) людям, далеким от академических споров, вызывает, оч-чень мягко говоря, недоумение. Поскольку разночтений с действующими Правилами-56 не может быть "не так уж много" - они или есть, или их нет. И абитуриенту, провалившемуся на экзамене, равно как и уволенному корректору etc., безразлично, много ли этих разночтений, или мало, и какими фиговыми листочками каких оговорок ваша рекомендация "использовать" (да еще и "предпочтительно") была прикрыта.
|
|
