Грамота.Ру
ГРАМОТА СЛОВАРИ СПРАВКА НАВИГАТОР КЛАСС ИГРА Версия для мобильных устройств
Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале


Языковые ошибки в СМИ
 форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти   назад  |  вперед 
 правки в два документа
Автор: Mechta 
Дата:   06-08-07 11:40

Правительство России внесло правки сразу в два документа, касающИХся обязательного страхования автогражданской ответственности.

Это так в журнале. Мне сверять электронную версию с бумажной, естественно, исправлять попадающиеся ошибки. Наткнулась на вышенаписанное - корябнуло это -ихся. Проверяю: Внесло правки в кого? что? (ну не в кого? же и чего?!) - в два документа. Стало быть, винительный падеж: в какИЕ два документа. Тогда и касающИЕся. Или у меня понедельничная болезнь?:)

Ответить на это сообщение
 
 Re: правки в два документа
Автор: sad 
Дата:   06-08-07 11:55

Mechta, не сумлевайтеся, с Вами и в "день тяжёлый" всё в порядке.

Или фривольное "в парочку документОВ, касающИХся", или, посуконнее, "в два тугаментА, касающИЕся".


PS Я бы так даже ещё "правки" заменил на "поправки". Очень уж "правки" смахивают на жаргонизм.

Ответить на это сообщение
 
 Re: правки в два документа
Автор: Тигра 
Дата:   06-08-07 11:57

А почему не "внесло правку"? Это же не поправки, которые во множественном бывают.
Так дойдёт до "подвергли оба документа цензурам".

Ответить на это сообщение
 
 Re: правки в два документа
Автор: Тигра 
Дата:   06-08-07 11:58

Вот так. И sad'а не прочла, и не подумала.
Подвергнуть правке, а внести - именно поправки, верно.

Ответить на это сообщение
 
 Re: правки в два документа
Автор: Mechta 
Дата:   06-08-07 12:02

Про "правку" в единственном числе я думала, а вот про поправки - нет. Вот что значит одна голова хорошо, а форум лучше:)

Ответить на это сообщение
 
 Re: правки в два документа
Автор: GalyaA 
Дата:   06-08-07 12:09

Мне после прививки Минкиными "являющимися тиграми" (хоть я старалась не вникать и не читать, а лезет из ушей) вообще все падежи даются с трудом... Вот что значит повторение - мать вашу...:(((

Ответить на это сообщение
 
 Re: правки в два документа
Автор: Тигра 
Дата:   06-08-07 12:12

Ну так мы уже выяснили, что щимися - ужжжасно опасные.

Ответить на это сообщение
 
 Re: правки в два документа
Автор: Белое Безмозглое 
Дата:   06-08-07 12:19

Не скажите ... Как показали прошедшие сутки, бывает и хуже. Но, к счастью., реже.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вот так
Автор: sad 
Дата:   06-08-07 13:42

Уф-ф-ф...

(Облегчённо счищает сапожной щёткой пепел, которым успел обильно посыпать свою седу... плеши... а, к чёрту прилагательные... голову)

Ответить на это сообщение
 
 Re: правки в два документа
Автор: Mechta 
Дата:   09-08-07 15:25

У Розенталя (http://www.evartist.narod.ru/text1/65.htm) по этому поводу вот что:
5. Если определение (обычно обособленное) стоит после счетного оборота, то чаще оно ставится в форме именительного падежа множественного числа, например: Направо от двери были два окна, завешенные платками (Л. Толстой); Последние два письма, писанные карандашом, меня испугали (Чехов); Подкатили к колхозному амбару два грузовика, груженные мукой (Ю. Лаптев).

Все бы ничего, но вот этот пример там же:
...Два огромных осмоленных корыта, привалившиеся друг на друга... торчащие у самого выхода в открытую воду (Федин)...

Как-то прикольно смотрятся определения в разных падежах к одному и тому же определяемому слову...

Ответить на это сообщение
 
 Re: правки в два документа
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. 
Дата:   09-08-07 15:55

>Как-то прикольно смотрятся определения в разных падежах к одному и тому же определяемому слову...<
Забавно, действительно. Но думаю, что только так и можно. Если разобраться, то "привалившиеся друг на друга" - определение не к корытам, а к сочетанию "два корыта", которые стоят в форме самого что ни на есть винительного падежа. И я крепко сомневаюсь, что "привалившиеся" - здесь именительный, а не винительный падеж.

Если позволите пофилософствовать совсем уже в порядке бреда, то думаю, что этот казус грамматики связан с одной стороны со спецификой склонения имен при числительных два, три, четыре (исторически это двойственное число, совпавшее ныне с родительным падежом), а с другой - различиями в винительном падеже у одушевлённых и неодушевлённых имён. Ни с пятью корытами, ни с двумя, предположим, собаками сомнений не возникает.

Впрочем, у Розенталя "чаще", а это не значит всегда.

Ответить на это сообщение
 форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу   назад  |  вперед