Автор: Останний Зуч
Дата: 14-11-02 15:14
Ах, многоуважаемый А. В. Ш., если б всё было так просто, как Вы пишете!.. Уверяю Вас, журналисту - если только он действительно журналист, а не ремесленник по написанию неких текстов - приходится иметь дело с такой штукой, как закон жанра, который определяет чёткую стилистику работы. Впрочем, догадываюсь, что это Вам известно и без меня, хотя, в таком случае, не совсем ясен корень, так сказать, Ваших претензий. Информационное сообщение в идеале должно быть начисто лишено каких-либо элементов, придающих стержневой информации субъективно-оценочное или эмоциональное, если хотите, звучание, в противном случае выпуск новостей грозит вылиться в журналистское словопрение "на тему". Общеразговорная лексика, варианты которой Вы приводите в качестве альтернативы, обычно в восприятии простой неискушённой публики (то бишь большей части радиоаудитории) обладают именно такой экспрессивностью семантики. Она ещё не оформилась окончательно в качестве некоего кодифицированного правила (и, кстати, скорее всего, не скоро оформится), но воспринимается как оценочная на эмоциональном уровне, потому как обычные люди, общаясь между собой единицами этой лексики, вкладывают в сообщаемую собеседнику информацию свою субъективную оценку. Вот почему приходится радиожурналисту отходить от общеупотребительной лексики и пользоваться тем, что Вы не совсем справедливо, на мой взгляд, именуете "канцеляризмами". Журналист в идеале это ритор, а ритор не говорит словами, используемыми большинством аудитории, а если он будет этими словами пользоваться, аудитории этой моментально лишится, ибо ей неинтересно слушать то, что она и сама может сказать, но ей хочется слушать, как то же самое говорится КРАСИВО (в её, разумеется, понимании).
Готов, впрочем, с Вами согласиться, что нынешнее положение вещей в журналистике, мягко говоря, далеко от оптимального. Но, в таком случае, предлагаю Вам изобрести другой вариант того, "как нам обустроить российскую радиожурналистику", учитывая, что Ваше первое "ноу-хау" по уже упомянутым мною причинам не совсем приемлемо. При этом призываю Вас не забывать, что позиция критика телевизионного экрана и радиоприёмника конструктивна только в том случае, если критикующий пытается вникнуть в проблемы критикуемого, разумеется, не исключая и обратного процесса. Всего наилучшего!
|
|
