Автор: mathusael
Дата: 26-07-04 10:46
Не знаю, какие уж тогда были корректоры, но что правил не было - это точно.
А когда нет правил - корректор оказывается в ступоре или начинает нести отсебятину, что для корректора смерти подобно. Так что аргумент типа "я такого не видел" как-то не смотрится.
Тут вот еще что интересно.
Маш - это крупа и сокращение для машин(-остроительного), САШ - северо-американские штаты, современная аналитическая школа,.. Алеш - чешскоя фамилия... Мягкий знак на конце играл бы какую-то визуально-различительную роль.
Ну и конечно, различия между этой формой и родительным множественного.
Но с другой стороны для форм "Петь, иди сюда" и "упомянул обоих Петь" прекрасно уживаются, может в силу крайней нераспространенности второй формы....
Боюсь, лобового решения здесь не найти.
Да, а в Инете судя по первым впечатлениям тяготеют к написанию без Ь образований от мужских имен и делятся примерно поровну в отношении женских. Забавно. Никак не могу с таким "неравноправием" смириться.
- - -
>>>Забавно, но глядя на Ь мы не видим совершенно несовременной грамматики фразы вообще: если выджрать фразу из контекста и понимать действие буквально по _сегодняшней_ грамматике, то тут никак не "он узнал о... = он пронюхал _О_...", а любимое медиками "про" в смысле законченности ряда повторяющихся действий: пропил (курс таблеток), проколол (все 40 уколов), пролечил (полностью прошёл курс лечения).
А грамматика ли это вообще? Скорее уж семантика.
Но главное это то, что "пронюхать" (может и не в пример остальным глаголам с про-") в РЯ по-прежнему используется в значении "выведать", "разузнать". Не таким уж, кстати, и далеким от спаниель-гексогенного понимания :)))
А вот управление "пронюхать кого" заставляет задуматься. Что-то больно напоминает сову, которую будущий Полиграф Полиграфович намеревался "разъяснить". Так что грамматика, ИМХО, действительно необычная, но несколько с других позиций.
|
|
