Автор: Саид (87.252.227.---)
Дата: 08-11-07 01:37
95-я с 98-й были совсем неплохими системами по сравнению с... Ха, так на PC и сравнивать-то не с чем было. Предшественницу 3.10/11 они обходили с солидным отрывом по всем параметрам. Крутились довольно шустро — сызнова установленные. В повседневной работе замедление особо как-то не чувствовалось, но было очень заметно ускорение после переустрановки системы, проработавшей несколько месяцев. Что-то в них постепенно накапливалось, большей частью, скорее всего, в реестре, с которым система обращалась не очень рационально. Кстати, это относится и к современным Виндам (про Висту пока не говорю): весьма рекомендую найти хорошую утилиту, умеющую чистить реестр, и время от времени её использовать. Сам никакую не посоветую, потому что ими не пользуюсь: по "техническим причинам" заниматься переустановкой системы приходится часто.
Но уже на заре 98-й и даже в самый "звёздный" час 95-й отдельные фирмы переходили на NT (не только на NT-4, но до неё и на NT 3.51) — те, для которых надёжность и безопасность информации были первостепенными факторами. Windows 2000 (переименованная NT-5) объединила в себе свойства системы "для широкого применения" и корпоративной системы, какой была NT-4. Но если по требованиям к "мощи" железа "четвёрка" была вполне сравнима с 98-й, её преемниц уже за это не похвалишь :-(.
|
|
