Автор: LeonidК (---.ru)
Дата: 17-05-06 12:29
>А предпочтение отдаете, наверняка, мнению того из них, которому больше >доверяете.
Не-а. Я математик, а не филолог, и не мню себя большим филологом, чем специалисты. Провожу голосование с участием трёх словарей: Еськовой, Зарвы и Ивановой. Если они проголосовали единогласно, успокаиваюсь. Если вижу разногласия, проверяю ещё словарям по семи или восьми, включая словарь Введенской. По отношению к Введенской у меня нет ничего личного, можете мне поверить. Флуктуации есть почти во всех словарях.
Бывают случаи, когда разногласия существенны и отражают какие-то объективные процессы: с[у]дей и судей, например. А в данном случае просто «работает» необязательность написания «ё».
>Предположить же, что словарь Введенской (кстати, тоже вполне свежий - >2004 г.) содержит слова, которых просто не существует, - не могу.
Взгляните на то, что выдают местные электронные словари. Повторяю: Введенская просто попалась на взбрыке в данном случае; взбрыки есть и у Зарвы, например...
|
|
