Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале

Отвечали? Спрашиваем!

форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти

назад  |  вперед

Как правильно?

Автор: Светлана Корней (---.elion.ee) Дата:   02-02-07 11:42 Не хватило ста тысяч лет, ИЛИ не хватило ста тысячИ лет? И в оставшейся мне паре строчек , ИЛИ и в оставШИХСЯ мне паре строчек?

Ответить на это сообщение

Re: Как правильно?

Автор: sad (---.pppoe.mtu-net.ru) Дата:   02-02-07 11:46 В обоих случаях верен первый вариант и недопустим второй.

Ответить на это сообщение

Re: Как правильно?

Автор: Тигра (---.direcpc.com) Дата:   02-02-07 12:22 Соглашаюсь и ставлю штамп "Уплочено".

Ответить на это сообщение

Re: Как правильно?

Автор: VFG (---.adsl.co.ru) Дата:   02-02-07 14:34 Угу.

Ответить на это сообщение

Re: Как правильно?

Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net) Дата:   02-02-07 15:31 Без вариантов, согласен. Минка

Ответить на это сообщение

Re: Как правильно?

Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net) Дата:   02-02-07 18:07 Минка, что это с вами? Неужели спорить надоело?

Ответить на это сообщение

Re: Как правильно?

Автор: С.Г. (---.sevsky.net) Дата:   02-02-07 19:49 >>>>Соглашаюсь и ставлю штамп "Уплочено". А число?

Ответить на это сообщение

Re: Как правильно?

Автор: Саид (---.cosmostv.by) Дата:   02-02-07 21:03 С.Г.: >А число? Есть же число — над резолюцией и штампом. Там даже и время указано.

Ответить на это сообщение

Как это "правильно"? И вовсе даже нет

Автор: Gapоn (---.148.z-net.ru) Дата:   02-02-07 21:13 Ишь, подхалимствующие Табаки какие! Самоуправством занимаетесь, панимашь. "Утверждаю" от СамогО когда получили? Только 02-02-07 15:31 !!! Так что нечего тут оранжевые и черно-желтые резолюции разводить!

Ответить на это сообщение

Re: Как правильно?

Автор: Саид (---.cosmostv.by) Дата:   02-02-07 21:58 Ну вот, снова разноцветье в дебатах. Раз уж сошлись все вместе, приношу вам, уважаемые С.Г. и Gapоn, свои извинения за то, что неосмотрительно встрял недавно в вашу дискуссию. Очень надеюсь на прощение — уж больно поразил меня контраст между лаконичными репликами милой леди и потоком... ну вы знаете чего... и знаете, от кого. А против нормального обсуждения хоть себе и политики я ничего против не имею.

Ответить на это сообщение

Re: Как правильно?

Автор: Тигра (---.direcpc.com) Дата:   02-02-07 21:59 (сникает и уплочивает ещё раз)

Ответить на это сообщение

Re: Как правильно?

Автор: Саид (---.cosmostv.by) Дата:   02-02-07 22:13 Предлагаю в моём последнем посте второе "против" зачеркнуть. Тигра, ну у Вас и доходы!

Ответить на это сообщение

Re: Как правильно?

Автор: С.Г. (---.sevsky.net) Дата:   02-02-07 22:54 >>>>Есть же число — над резолюцией и штампом. Товарищ не в теме. Борова предпочитает в виде отбивной. А с числом бумага недействительна.

Ответить на это сообщение

Re: Как правильно?

Автор: Саид (---.cosmostv.by) Дата:   02-02-07 23:18 Действительно, число числу разница. Правда, про отбивную я снова не догнал.

Ответить на это сообщение

Re: Как правильно?

Автор: С.Г. (---.sevsky.net) Дата:   02-02-07 23:34 >>>>Правда, про отбивную я снова не догнал. Да отбивная здесь ни при чём. Идите на ту ветку, где МиМ обсуждают.

Ответить на это сообщение

Re: Как правильно?

Автор: Саид (---.cosmostv.by) Дата:   02-02-07 23:52 Ушаков: >ЛАКОНИЧНЫЙ, лаконичная, лаконичное; лаконичен, лаконична, лаконично. То же, что лаконический. >ЛАКОНИЧЕСКИЙ, лаконическая, лаконическое; в качестве кратк. форм употр. лаконичен, лаконична, лаконично (книжн.). Сжато выраженный <...> И что же — сравнить отношение объёма полезной информации к размеру поста с теми же показателями постов автора ветки "Новые Правила русской орфографии и пунктуации"? К тому же там: "Спасибо за внимание тем, кто дочитал всё это до конца. Извините за занудство - более кратко не получилось." Опять одни плюсы, имхо.

Ответить на это сообщение

Re: Как правильно?

Автор: Тигра (---.direcpc.com) Дата:   03-02-07 02:13 (подсказывает): Саид... думайте... думайте... когда боров является перевозочным средством?

Ответить на это сообщение

Re: Как правильно?

Автор: ne znatok (---.hsd1.ca.comcast.net) Дата:   03-02-07 07:54 перелеточным...

Ответить на это сообщение

Re: Как правильно?

Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net) Дата:   03-02-07 09:32 Тигра (подсказывает): Саид... думайте... думайте... когда боров является перевозочным средством? Существуют на металлургических заводах (и не только!) т. н. "боровА" -- подземные теплоизолированные газоходы, подводящие раскалённые газы на выброс к низу дымовой трубы. Можно рассматривать эти "боровА", как и всякий газоход, пусть не перевозочное, но транспортное средство :-). -------------- По-моему в ед. ч. тоже "бОров". Минка

Ответить на это сообщение

Re: Как правильно?

Автор: Тигра (---.direcpc.com) Дата:   03-02-07 11:43 Минка, ну и кто и за что этим боровам уплочивает? Или хотя бы ставит штамп об уплочивании? Не пляшет.

Ответить на это сообщение

Re: Как правильно?

Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net) Дата:   03-02-07 13:27 А я в диспут не вникал, увидел вот это: "когда боров является перевозочным средством", потом реплику -- "перелёточным", вот и добавил "транспортным" :-). Минка

Ответить на это сообщение

Re: Как правильно?

Автор: Саид (---.cosmostv.by) Дата:   03-02-07 18:10 to: Тигра & ne znatok Спасибо за подсказки, жаль только, поздно их увидел. Но и сейчас я никак не могу связать борова из тематической реплики с замечанием, на которое она была ответом. Разве что мистику сюда привлечь? Отпадает — для меня как закоренелого атеиста это не аргумент. Тогда виноватой остаётся только цепкость памяти, кажется. Но это, говорят, надолго.

Ответить на это сообщение

Re: Как правильно?

Автор: Тигра (---.direcpc.com) Дата:   03-02-07 20:56 – Сим удостоверяю, что предъявитель сего Николай Иванович провел упомянутую ночь на балу у сатаны, будучи привлечен туда в качестве перевозочного средства... поставь, Гелла, скобку! В скобке пиши "боров". Подпись – Бегемот. – А число? – пискнул Николай Иванович. – Чисел не ставим, с числом бумага станет недействительной, – отозвался кот, подмахнул бумагу, откуда-то добыл печать, по всем правилам подышал на нее, оттиснул на бумаге слово "уплочено" и вручил бумагу Николаю Ивановичу.

Ответить на это сообщение

Re: Как правильно?

Автор: Саид (---.cosmostv.by) Дата:   03-02-07 21:22 OK, Тигра, наконец-то въехал. Дело оказалось не в цепкости, а в избирательности памяти. Поскольку Ваше "Уплочено" встречается мною на страницах Форума не впервые (это — без подколок), я перестал его ассоциировать с Бегемотом. Восстановить разорванную связь оказалось посложнее :-(. Что ж, постараюсь учесть на будущее. P.S. Если не секрет, не Ваш ли дальний родственник — Бегемот?

Ответить на это сообщение

Как же иначе?

Автор: Gapоn (---.148.z-net.ru) Дата:   03-02-07 21:43 Ихний, ихний! Сам сознавался, сижу, мол, с примусом... А "primus inter pares" как раз оне и будуть - м-м Тигра! Так что там уплочено за двоих.

Ответить на это сообщение

Re: Как правильно?

Автор: Саид (---.cosmostv.by) Дата:   03-02-07 21:58 ;)

Ответить на это сообщение

Re: Как правильно?

Автор: Тигра (---.direcpc.com) Дата:   03-02-07 22:07 Бегемот - он, конечно, обаятельный (так прямо в тексте и сказано). Смешной. Остроумный. Но он всё же нечистая сила. Так что я его обаяние отвергаю и из родственников его вычёркиваю.

Ответить на это сообщение

Re: Как правильно?

Автор: Саид (---.cosmostv.by) Дата:   03-02-07 22:22 Ну ладноуж (вдруг в пробел влезет ещё одна запятая), пусть его обаяние с ним и останется.

Ответить на это сообщение

Re: Как правильно?

Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net) Дата:   04-02-07 07:30 Ах, вот оно что! Хоть бы намекнули на МиМ, а то я со своим боровом влез! Но Бегемот, хоть и нечистая сила, но Миньке симпатичен. Родственник, как-никак! Минка

Ответить на это сообщение

Re: Как правильно?

Автор: Саид (---.cosmostv.by) Дата:   04-02-07 15:11 Да был там намёк, minka, и вполне прозрачный. Но я его тоже проморгал :(.

Ответить на это сообщение

форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу

назад  |  вперед