Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата: 18-01-07 13:00
Минка по следам Справки № 155
Вопрос № 213671 (несколько сокращённо):
... почему в ответе на вопрос № 213545 вы поставили запятую после слова "вкладов"? Цитирую ваш ответ: "1. Корректно: ...установить, что для банков — участников системы страхования вкладов, применение меры ... ". По-моему, запятая здесь не нужна. Если вы считаете, что надо выделить "участников системы вкладов" как обособленное приложение, то тогда его надо выделять или тире с двух сторон, или запятыми, но в этом случае этого не требуется (подпункт "в" пункта 8 параграфа 93, справочник по правописанию и литературной правке Розенталя). Бокова Татьяна Николаевна
________________________________________
Ответ справочной службы русского языка
Спасибо за замечание, ответ исправлен.
----------------------
По-моему, Справка не совсем поняла замечание Татьяны Николаевны и № 213545 исправила не до конца: нукжно не просто убрать запятую, а заменить её на тире.
Посмотрим на http://www.booference.pochta.ru/punct_xxiv.html#sect93.8 указанный подпункт:
Вместо запятой при обособлении приложений употребляется тире:
в) для выделения с двух сторон приложений, носящих пояснительный характер, например: ... Смотритель ночлежки – отставной солдат скобелевских времён – шёл следом за хозяином (Федин).
Второе тире опускается: если по условиям контекста после обособленного приложения ставится запятая, например: Используя специальное устройство для дыхания человека под водой – акваланг, можно погружаться на глубину в десятки метров; ...
-------------------------
Действительно, если убрать обособленное приложение, то остаётся:
"...установить, что для банков ... применение меры ...", т. е. в этом случае замена тире на запятую не требуется. Но обособление приложения всё же нужно!
Поэтому нужно второе тире:
"...установить, что для банков — участников системы страхования вкладов -- применение меры ..."
Минка
********************
|
|
