Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале

Отвечали? Спрашиваем!

форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти

назад  |  вперед

Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: GalyaA (---.catv.ext.ru) Дата:   03-01-07 14:31 Вопрос № 213155 Нигде на сайте не нашла информации о вышедшем в ЭКСМО Справочнике по правилам русской орфографии и пунктуации под редакцией Лопатина. Держу его в руках. Купила сегодня в книжном магазине "Москва". Пока листаю, уже нашла ответы на некоторые мучавшие вопросы, в рождественские выходные сяду основательно. А не будет разнобоя с Розенталем? А то начнут корректора и редакторы в разные справочники тыкать пальчиком:"А вот тут так..." Ответ справочной службы русского языка Справочник «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина не носит характера общеобязательного свода правил, но является нормативным академическим справочником. Он отражает современную норму письма, т. е. содержит действующие "Правила" 1956 года с поправками на сегодняшнюю письменную традицию. Разночтения со справочником Розенталя возможны, и в этом случае, на наш взгляд, предпочтительно доверять новому справочному пособию.

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: Полуэкт (---.pppoe.mtu-net.ru) Дата:   03-01-07 15:13 Если имеется в виду, каков САМ господин Лопатин - см. в разделе "О портале" на этом сайте (фото членов редколлегии Грамоты.ру).

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: GalyaA (---.catv.ext.ru) Дата:   03-01-07 16:02 Вопрос про книжку, разумеется:), читал ли кто, рекомендует для работы - или это лишняя путаница и разночтения с Розенталем?

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: С.Г. (---.sevsky.net) Дата:   03-01-07 21:26 >>>>Купила сегодня в книжном магазине "Москва". Галя, Вы проголосовали рублём за бездарную т.н. реформу языка. >>>>А не будет разнобоя с Розенталем? И с Розенталем, и с Правилами, и со структурой и законами языка, и со здравым смыслом. Что можно вычитать у автора, не различающего причастия и прилагательные, считающего дефис украшательской чёрточкой, а не смысловым знаком?! А к Справке с такими вопросами лучше не обращаться -- они люди, зависимые от этого самого Лопатина. Они по-другому ответить не могут. Давайте пожелаем Леночке с её коллективом весёлого Рождества, повышения зарплаты и поменьше глупых вопросов от разных днепровских.

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: GalyaA (---.catv.ext.ru) Дата:   03-01-07 21:32 Извините, но это наезд! - Я? Проголосовала? Рублем? Я не покупала! Это не мой вопрос! Мой вопрос - кроме спрашивающего Справку (кстати, имя вопрошающего - Ирина Семенова) кто-нибудь видел пособие и как он его оценивает?

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: С.Г. (---.sevsky.net) Дата:   03-01-07 21:51 >>>>Я не покупала! Галя, простите!!! Я малость неадекватен, когда про Лопатина слышу, -- так и прёт из него требуха оранжевая...

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: GalyaA (---.catv.ext.ru) Дата:   03-01-07 22:00 А из кого прет требуха? Однако, скромно повторюсь, спрашивала - насколько хороша книга, чтобы купить или не купить...

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: С.Г. (---.sevsky.net) Дата:   03-01-07 22:41 >>>>А из кого прет требуха? Из его текста дополнений к Правилам (там же стоит запятая после "слышу"). >>>>спрашивала - насколько хороша книга Насколько плоха -- знаю, а вот степень хорошести -- пусть прочитавшие расскажут.

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: Bagheera (---.pppoe.mtu-net.ru) Дата:   05-01-07 18:43 какие страсти-то... сама даже заинтересовалась. что там с требухой-то? ху из Лопатин вообще? я тут недавно просто, не в курсе Багира

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: С.Г. (---.sevsky.net) Дата:   05-01-07 22:39 >>>>ху из Лопатин вообще? A.S. Не буду указывать Вам на недописанную букву -- речь не об этом. Так Вам ещё не "посчастливилось" прочесть брошУру Лопатина? На портале на самом видном месте где-то была. И портрет где-то там есть, с божьей росой в глазах под белым парашУтом.

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: ne znatok (---.hsd1.ca.comcast.net) Дата:   06-01-07 00:10 <...требуха оранжевая...> Почему оранжевая?

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: С.Г. (---.sevsky.net) Дата:   06-01-07 15:54 >>>>Почему оранжевая? А это у меня ругательство такое.

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: Bagheera (---.pppoe.mtu-net.ru) Дата:   06-01-07 23:19 нет, не посчастливилось. кто он, Лопатин, кто? нельзя ли ответить прямо и точно? Багира

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: С.Г. (---.sevsky.net) Дата:   07-01-07 01:51 >>>>нельзя ли ответить прямо и точно? Прямо, точно и неправильно здесь только Минка отвечает.

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net) Дата:   08-01-07 13:16 Bagheera спрашивает: кто он, Лопатин, кто? нельзя ли ответить прямо и точно? С.Г. сказал: Прямо, точно и неправильно здесь только Минка отвечает. ------------------- Ладно, отчасти поддержу С. Г. Насчёт "неправильно" -- это оценка относительная, как для оценивающего, так и для оцениваемого; неправ объективно тот, кто неистово отстаивает свою точку зрения с лозунгом: "моя тельняшка всегда на мне":-); правда есть и такие, кто боится высказать свою точку зрения, прячась за общие или бездоказательные фразы, чтоб в случае чего можно было "отмазаться", сказать, что меня не так поняли или вообще, это была опечатка :-). А вот насчёт "прямо и точно" постараюсь! Лопатин Владимир Владимирович (Л.) доктор филологических наук, профессор, главный научный сотрудник Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, председатель Орфографической комиссии РАН Под его редакцией вышел какой-то новейший орфографический словарь (я не видел, оценки не даю), который Справка считает последним писком грамотности в РЯ. Фотографию Л. см. на http://www.gramota.ru/inf_about.html С трудами Л. не знаком, но его статья "Из истории реформирования русского правописания" (см. http://www.gramota.ru/mag_arch.html?id=15 мне понравилась, т. к. написана конкретно и доступно даже Минке :-). Лишняя иллюстрация того, что чем грамотней человек, тем меньше "выпендрёжа" и пускания пыли в глаза, тем он понятней и доступней! Минка

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: Bagheera (---.pppoe.mtu-net.ru) Дата:   08-01-07 15:16 спасибо, Минка люди, я вижу, что господина Минку на форуме не очень любят, это очень сложно не заметить. Но, господа и дамы, лично мне он пока ничего плохого не сделал. более того, мне неприятно слышать на мой вопрос о Лопатине антирекламу форумчанина. это не очень достойно, кем бы этот человек ни был. мне бы не хотелось, чтобы эти слова обернулись против меня же, но я уверена, что как-то они обернуться. я тут человек новый, и, возможно, мимо меня прошли какие-то глобальные форумские ссоры. не знаю. но то, что я вижу сейчас, очень напоминает травлю. я не выступаю в защиту кого-то конкретного, я не адвокат. Я говорю о самом явлении. Мы тут собрались ради беседы о РЯ. вместо этого мы занимаемся веселым швырянием камней. это, конечно, очень занимательно, но со стороны выглядит... плохо это выглядит со стороны. опять же, я вполне осознаю, что мне могут приписать какую-то личную симпатию к Минке. Доказать, я конечно, ничего не могу, но уверяю, что я не знакома с этим человеком. И никаких личных чувств - отрицательных или положительных - к нему не испытываю. участь незванных миротворцев - особенно женщин - плачевна. готова принять ее. с уважением Багира

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - справочник Лопатина? Кто видел?

Автор: GalyaA (---.catv.ext.ru) Дата:   08-01-07 16:42 Багир(очк)а, не переживайте так сильно, все это уже было, было, еще до Вас. С.Г. на любой цвет реагирует как на оранжевый... И защитников у Минки было не счесть... Ради чего все тут собрались - кто-то и сам порой не знает, спасибо, что напомнили... А я не устаю повторять наболевший вопрос:). АУ, КТО-НИБУДЬ ВИДЕЛ НОВЫЙ СПРАВОЧНИК ЛОПАТИНА??? Хочу понять, будет ли для работы полезен...

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: Bagheera (---.pppoe.mtu-net.ru) Дата:   08-01-07 19:43 ну вот, я говорила, меня примут за защитника Минки я этот справочник не видела, к сожалению, помочь ничем не могу. к тому же я не переживаю, Галя. И догадываюсь, что я неоригинально выступила. И даже почти уверена, что-то да произошло с защитниками Минки: они умерли в страшных мучениях, раскаялись и стали ярыми гонителями, вознеслись на небеса живыми или еще что.... ладно, не в этом суть. Я говорю лишь об общем стороннем впечатлении. Багира

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: ne znatok (---.hsd1.ca.comcast.net) Дата:   08-01-07 21:08 2 Bagheera Год назад (в апреле будет) мне казалось, как и Вам: его травят. Но так было до тех пор, пока мы не столкнулись "лицом к лицу". Все-таки (может быть, Вы более внимательны, но у меня именно так) когда читаешь дискуссию "со стороны", а не "сидишь" на ветке, отслеживая все реплики, особенно обращенные лично к тебе, многие нюансы упускаешь (я не имею в виду эту конкретную ветку). А поскольку форум это то же общение (тем более, что нас тут не так много), именно нюансы и определяют, с кем ты "дружишь", а с кем.... И как в любом общении, важнее не "что", а "как": мнения могут не совпадать (и слава Богу), но уважая других, ты получаешь в ответ уважение к себе. У Минки есть проблема: он не совсем понимает, что значит уважать - не лично человека, нет, этого я сказать не хочу - уважать чужую точку зрения. Он - в силу не знаю чего - характера, воспитания, образования - просто НЕ УМЕЕТ отстаивать _свое_ мнение, не оскорбляя _чужого_. Хотя Тигрой и mirage (оба участника овляются образцом корректности и терпимости) были приложены значительные усилия в этом направлении (обучить Минку элементарным нормам ведения дискуссии), но пока изменения не слишком сильны.

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: С.Г. (---.sevsky.net) Дата:   08-01-07 22:26 >>>>minka: кто неистово отстаивает свою точку зрения с лозунгом: "моя тельняшка всегда на мне" Это моя фраза, но к Вам она никоим образом не относилась, так что моя тельняшка Вам не по плечу по известной цветогаммовой причине. >>>>Bagheera: люди, я вижу, что господина Минку на форуме не очень любят Да кому он нужен, этот Минка. Кто-то назвал его местной достопримечательностью -- так оно и есть. Терпим-с.

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: Тигра (---.direcpc.com) Дата:   08-01-07 22:38 Не стоит искусственно формировать армии, станы, партии. Разные люди имеют разные пристрастия и по-разному выражают свои чувства. Не все, кому не нравится Шварценеггер, например, он не нравится по одной и той же причине. Кому не нравится его политическая платформа, кому - манера поведения, а кому и форма надбровных дуг. Кому-то он вообще нравится в одном фильме, но не нравится в другом. Выступления же типа Багириного предполагают наличие единого войска. Это неверно по сути и вредно по возможным последствиям. Цветные обзывательства (и другие обзывательства) не поддержу тоже (как и припевы о том, что все тут только и думают, как бы обидеть кого, а сами только на справочники молятся и сами думать не хотят принципиально).

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: adanet (195.245.232.---) Дата:   09-01-07 11:23 >нельзя ли ответить прямо и точно? "Каждая проблема имеет простое и понятное неправильное решение" ©Мерфи, или кто-то вроде "Спроси у эльфа совет - получишь в ответ и да, и нет" © Ф. Бэггинс

Ответить на это сообщение

Re: Каждая проблема имеет простое и понятное неправильное решение

Автор: sad (---.pppoe.mtu-net.ru) Дата:   09-01-07 14:22 To: adanet Ай, спасибо! Кто бы это ни сказал - сказано великолепно. Немедленно принимаю на вооружение.

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: VFG (---.adsl.co.ru) Дата:   09-01-07 15:19 >> АУ, КТО-НИБУДЬ ВИДЕЛ НОВЫЙ СПРАВОЧНИК ЛОПАТИНА??? Хочу понять, будет ли для работы полезен... GalyaA, я не видела новый справочник Лопатина, но полагаю, что с этим произойдет (для меня лично) та же история, что и со словарями-справочниками "Прописная или строчная?" (название взяла условно) Лопатина и Розенталя, которые вышли почти одновременно. У меня на столе есть они оба, однако, когда я нахожу в них какие-то расхождения, конечно, верю Розенталю. Так уж я привыкла. Поэтому не думаю, что лопатинский справочник в чем-то мне поможет. С меня достаточно его склонности писать "бренд" и "римейк" - с чем согласиться никогда не смогу :(

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: adanet (195.245.232.---) Дата:   09-01-07 15:31 >С меня достаточно его склонности писать "бренд" А "бренди" Вы тоже через "э" пИшите?

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: VFG (---.adsl.co.ru) Дата:   09-01-07 15:32 >> люди, я вижу, что господина Минку на форуме не очень любят, это очень сложно не заметить. Bagheera, если _одну_ персону "не очень любят" _многие_, - неужели это само по себе ни о чем Вам не говорит? _____________________________________ >> даже почти уверена, что-то да произошло с защитниками Минки: они умерли в страшных мучениях, раскаялись... Не, они просто прозрели. _________________ (уходит, размышляя): интересно, как там у них в джунглях, - захотел бы хоть кто-нибудь выступить в защиту шакала...

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: VFG (---.adsl.co.ru) Дата:   09-01-07 15:37 >> А "бренди" Вы тоже через "э" пИшите? Вообще никак не пишу. Да и пью его редко - уж лучше коньяк. А вот бренд писать приходится частенько, что напрягает. Впрочем, защитнику _Бреда_ Питта этого не понять :). Однако для "мера" почему-то исключение сделали. Видно, затем, чтобы он с этой самой мерой не осторожничал: мера мэру ни к чему!

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: adanet (195.245.232.---) Дата:   09-01-07 15:51 >Однако для "мера" почему-то исключение сделали. Видно, затем, чтобы он с этой самой мерой не осторожничал: мера мэру ни к чему! Ну, во-первых, мэр в активном РЯ моложе бренда и реже поминается (особо вне Москвы). Ну, а во-главных, как же тогда писать, и уж, не дай бог, произносить слово "мерский"??? (Вовсю обыгрывалось в "чёрных" избирательных технологиях ещё в начале перестройки). ============= "Мерссские хоббитсссы..."© Голлум

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: VFG (---.adsl.co.ru) Дата:   09-01-07 16:26 >> как же тогда писать, и уж, не дай бог, произносить слово "мерский"??? Однако и слово "бренд" все произносят бр[э]нд - никаких проблем с произношением нет. Так что и мерский звучало бы как м[э]рский. А на глаз это Ваше "мерский" так же противно, как и бренд, и Бред - об чём и речь :(

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: Коровина (80.76.177.---) Дата:   09-01-07 17:55 Как странно, что даже здесь, среди (предположительно) грамотных людей встречаешь такие вещи: "я уверена, что как-то они обернутЬся" (что сделают?) или "вы пишИте" (что делаете?)! Не могли бы написавшие поделиться, почему эти ошибки так распространены? Меня это в самом деле интересует. Для меня это просто загвоздка -- почему? Спасибо. Коровина

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: adanet (---.izmiran.rssi.ru) Дата:   09-01-07 20:34 >Однако и слово "бренд" все произносят бр[э]нд - никаких проблем с произношением нет Ну что Вы, право сло... Причём тут произношение? Тут проблемы чисто политические, я же упомянул выборные кампании - неужели не помните, как Москва была обклеена бумажонками, обыгрывающими каламбур "мэрский/мерзкий"? Даже при нынешнем написании он напрашивается, а уж если писать через "е"... Политкорректность по-русски... ============= Коровина, я не уверен, что так уж распространены именно и только эти ошибки - и тут, и не тут хватает ошибок всяких, хороших и разных, чтобы говорить всерьёз, надо статистику собирать. Вы случаем не собирали? (А то ведь ещё неизвестно - именно эти чаще встречаются, или чаще Вам в глаза бросаются, а другие пропускаете? Считать, считать... Без статистики ничего не сказать...) Впрочем, взглянув-таки на клавиатуру (обычно печатаю вслепую), по первой ошибке можно кое-что и сказать без статистики: буковки "т" и "ь" весьма неудачно расположены рядышком, их при слепом наборе очень легко ударить обе сразу даже случайно, а уж легчайшая неуверенность в написании выскочит сама собой... Так что частотности по прежнему не знаю, но что все начальные условия для _этой_ опечатки созданы - факт...

Ответить на это сообщение

Roll over Лопатин!

Автор: С.Г. (---.sevsky.net) Дата:   09-01-07 21:22 >>>>Коровина Не могли бы написавшие поделиться Прежде чем "поделиться", давайте определимся, чем отличается "выделить" от "отделить": почему Вы уточнение не выделяете, а лишь отделяете от уточняемого слова?

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: Тигра (---.direcpc.com) Дата:   09-01-07 23:48 Грамотность - понятие относительное.

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: VFG (---.adsl.co.ru) Дата:   10-01-07 13:22 >> Ну что Вы, право сло... Причём тут произношение? Это Вы у себя, adanet, спрашивали? Я-то ведь на Ваше отвечала: "как же тогда писать, и уж, не дай бог, _произносить_ слово "мерский"??? " (выделено мною. - VFG). ___________________________ >> неужели не помните, как Москва была обклеена бумажонками, обыгрывающими каламбур "мэрский/мерзкий"? Не, не читала. И вообще от политика далека (посему и бумажонки не читаю), и повезло, видно.

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net) Дата:   10-01-07 17:36 >Я малость неадекватен, когда про Лопатина слышу< Да уж. Что-то не зачечала за ним высказываний про дефис как чистое украшательство. Но и смыслоразличительной функции за дефисом никогда не водилось, это не Лопатин выдумал, знак облегчает восприятие, но никогда не меняет смысл сказанного, по крайней мере я такого не вспомню. Про прилагательные и причастия - это да, есть у него. Только не он не различает, а не видит смысла различать. И не в "реформе", а в грамматике. И вообще называть сиё "реформой" - значит ставить Лопатина в один ряд с Петром и Лениным; вот при них была действительно реформа, а не косметические изменения, кои действительно пора делать. Назрело. Про цвет требухи опускаю. Цветовая дифференциация лопатинских штанов в круг моих интересов не входит. --- К идее доверять Лопатину больше чем Розенталю отношусь настороженно. Вообще неблагодарное это дело - ставить кого-то выше другого. Даже вне званий-авторитетов (которые тоже не в пользу Л.) Тут другое. То, что зафиксировано словарями имеет право на жизнь независмо от авторства. И незачем искать одну-единственную истину. Этот боливар и двоих вынесет.

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: VFG (---.adsl.co.ru) Дата:   10-01-07 17:52 >> К идее доверять Лопатину больше чем Розенталю отношусь настороженно >> И незачем искать одну-единственную истину. Фёкла, однако когда в двух словарях разночтения, а вам необходимо - причем _очень быстро_ - выбрать именно какой-то единственный вариант (не могу же я привести в статье и второй - к примеру, в скобках), то поневоле приходится выбирать. А Вы как в таких случаях поступаете?

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: adanet (195.245.232.---) Дата:   11-01-07 09:36 >косметические изменения, кои действительно пора делать. Назрело. Чисто дамский подход:))). Имхо, неверный. Если косметические - значит, НЕ назрело. Лучшее - враг хорошего. Мне ближе подход программерский, практический: - Работает без этого? - Работает. - НЕ ТРОГАЙ!!!

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: *volopo (---.ciam.ru) Дата:   11-01-07 10:28 >Чисто дамский подход:))). >- Работает без этого? >- Работает. >- НЕ ТРОГАЙ!!! Ну да, дамы, конечно, будут работать и без косметических изменений. Но лучше - с ними.

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: adanet (195.245.232.---) Дата:   11-01-07 11:53 >Ну да, дамы, конечно, будут работать и без косметических изменений. Но лучше - с ними. Дамы с косметическими изменениями на _языке_? Увольте... не в моём вкусе... В крайнем случае, если уж без пирсинга никак, согласен на кольца в носу. И тату на любой части организма. Но на языке - НЭТ!

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net) Дата:   11-01-07 14:33 >А Вы как в таких случаях поступаете?< Пишу как самой нравится. Я почти серьёзно. Примерно так же (де-юре) работает на экзаменах апелляционная комиссия по РЯ, куда лично не вхожу, но многое знаю из наипервейших уст. Если найден хоть один словарь или пособие, где допускается обжалуемое написание, апелляция удовлетворяется. На практике, конечно, не всё так гладко, но несколько подобных случаев мне известно ипринцип именно такой. Хорошо бы это стало правилом и вашей сфере. Хотя и понимаю, что мечты эти несбыточны. А если уж выпадает писать ответственну бумагу, то ограничиваюсь набором штампов-шаблонов, где всё дваным-давно выверно. В остальных случаях - ограничиваюсь спеллером. Наконец, я всегда могу переписать фразу. Я никогда не работала корректором, а в своих тестах всегда могу выбрать бесспорный вариант.

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: VFG (---.adsl.co.ru) Дата:   11-01-07 16:39 >> Пишу как самой нравится. Ну, почти так же, как я. Только мне нравится, как у Розенталя, - именно его и предпочла Лопатину. Много лет пользуюсь Розенталевыми справочниками изданными-переизданными, и все в них мне представляется логичным и уместным. А то, к примеру, что почти на каждое правило дается несколько частных случаев, говорит лишь о том, что составители пытаются приучить пишущих почувствовать эти частные случаи (а вовсе не запутывать народ, как это может кому-то показаться). Если справочник Лопатина "не носит характера общеобязательного свода правил", значит с ним произойдет та же история, как, например, с моим любимым справочником Букчиной-Калакуцкой (помните, я однажды рассказывала здесь, как в соответствии с ним несколько лет писала "западно-европейский", а потом оказалось, что эти изменения к правилам утверждены-то и не были, и мне пришлось вернуться к западноевропейскому, - а хуже всего то, что я многих за это время научила писать по-новому, то есть поневоле обманула). Вот это мнение Редакции портала: "Разночтения со справочником Розенталя возможны, и в этом случае, на наш взгляд, предпочтительно доверять новому справочному пособию" - мне представляется весьма спорным, поскольку справочник Розенталя никак нельзя назвать "старым", ибо он переиздается примерно раз в три года и "современные нормы письма" в нём при переиздании учитываются.

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: adanet (195.245.232.---) Дата:   11-01-07 17:33 Ну, Редакции портала, с одной стороны, простительно - с другой стороны, её оценка тут автоматически "не играет", ибо "никто не может быть судьёй в своём собственном деле".

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: Bagheera (---.pppoe.mtu-net.ru) Дата:   11-01-07 21:38 так, ладно, может, уже и поздно, но Не Знаток, С.Г., понятно, спасибо Тигра, вот это не поняла: "Цветные обзывательства (и другие обзывательства) не поддержу тоже (как и припевы о том, что все тут только и думают, как бы обидеть кого, а сами только на справочники молятся и сами думать не хотят принципиально)". вы о чем? а насчет предположения об едином войске - я и не говорила, что оно верно. я вроде бы дисклеймеров в своем выступлении понаразвешала достаточно. VFG "Bagheera, если _одну_ персону "не очень любят" _многие_, - неужели это само по себе ни о чем Вам не говорит?" нет, само по себе мне оно абсолютно ни о чем не говорит, кроме того, что его не очень любят многие. Аданет, иногда прямой ответ полезнее непрямого. что вы прицепились к этой моей фразе? мне нужно было узнать именно краткое описание Лопатина. по возможности, без эмоций. а уж мнение я составлю, буде оно понадобиться, сама. ладно. что нужно было сказать, уже сказано. если к теме, то хорошая мысль в спорных случаях писать, как нравится. Багира

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: Тигра (---.direcpc.com) Дата:   11-01-07 22:53 Багира сказала: > Тигра, вот это не поняла: "Цветные обзывательства (и другие обзывательства) не поддержу тоже (как и припевы о том, что все тут только и думают, как бы обидеть кого, а сами только на справочники молятся и сами думать не хотят принципиально)". вы о чем? Кому надо, тот себя узнал. Точнее, узнали.

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: Bagheera (---.pppoe.mtu-net.ru) Дата:   12-01-07 01:19 а, то есть это вы не мне? Багира

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: Тигра (---.direcpc.com) Дата:   12-01-07 02:06 (изумлённо): Нет. С какой бы стати?

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: *volopo (---.ciam.ru) Дата:   12-01-07 08:33 >С какой бы стати? Были намеки на меланизм некоторых леопардов.

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: adanet (195.245.232.---) Дата:   12-01-07 12:36 Хи-хи... Тигра - она о двух цветах... и оба тут - прихватизированы :)))

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: Тигра (---.direcpc.com) Дата:   12-01-07 12:42 Эй-эй! Попрошу! Ррррр-грРрррр-гРррррррах!

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net) Дата:   12-01-07 15:15 >Вот это мнение Редакции портала: "Разночтения со справочником Розенталя возможны, и в этом случае, на наш взгляд, предпочтительно доверять новому справочному пособию" - мне представляется весьма спорным, поскольку справочник Розенталя никак нельзя назвать "старым", ибо он переиздается примерно раз в три года и "современные нормы письма" в нём при переиздании учитываются.< Вот под этим подпишусь.

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: Bagheera (---.pppoe.mtu-net.ru) Дата:   12-01-07 15:16 Тигра, ну и хорошо Багира

Ответить на это сообщение

Re: Каков он - Лопатин? Кто видел?

Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net) Дата:   12-01-07 15:16 В смысле - под мнением VFG, а не Редакции.

Ответить на это сообщение

форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу

назад  |  вперед