Грамота.Ру
ГРАМОТА СЛОВАРИ СПРАВКА НАВИГАТОР КЛАСС ИГРА Версия для мобильных устройств
Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале


Отвечали? Спрашиваем!
 форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти   назад  |  вперед 
 действительность
Автор: GalyaA (---.vm.ru)
Дата:   22-12-06 17:24

Вопрос № 212870

Ответьте, пожалуйста, как писать правильно: Валя-синяк или Валя-Синяк, если в тексте есть отдельное употребление Валя и Синяк? Нужно ли где-нибудь кавычки? Как определить, является "действительно" вводным словом? С признательностью, О.А.

Ответ справочной службы русского языка

Если Синяк -- прозвище Вали, корректно: Валя Синяк.
Различать наречие и вводное слово дейчтвительно не просто. Вводное слово отличается интонационной обособленностью (при устном прочнении оно выделяется паузой) и оттенком значения. Вводное слово действительно выражает уверенность говорящего в истинности сообщаемого факта. Наречие действительно, как правило, притягивает на себя фразовое ударение и по своему значению синонимично прилагательному действительный 'настоящий, подлинный'. В спорных случаях вопрос о расстановке знаков препинания решает автор текста.
---------------------------------------
Поправьте, пожалуйста, текст ответа.

Ответить на это сообщение
 
 Re: действительность
Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата:   22-12-06 21:38

дейчтвительно -- действительно :-)
Минка

Ответить на это сообщение
 
 Re: действительность
Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата:   22-12-06 21:54

прочнении -- прочтении :-)
Минка

Ответить на это сообщение
 
 Re: действительность
Автор: Полуэкт (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   22-12-06 22:17

не просто -- непросто :-)

Ответить на это сообщение
 
 Re: действительность
Автор: Bagheera (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   22-12-06 23:49

да, что-то Справка того... налепила ошибок... устали, наверное, на вопросы отвечать)))

Багира

Ответить на это сообщение
 
 Re: действительность
Автор: ГАВАНА (---.pppi.enet.cu)
Дата:   23-12-06 15:36

Спелл-чекер полетел?

Ответить на это сообщение
 
 Re: действительность
Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата:   23-12-06 17:26

Шутки шутками, но Galya, имхо, серьёзно спрашивала.
Вот что я заметил:
1. Я бы назвал вводные слова и выражения "нечленами" предложения, т. е. не противопоставлял бы им части речи (наречия). В роли вводных слов могут быть различные части речи -- наречия, существительные, прилагательные, местоимения, различные глагольные формы.
2. Другое, что я заметил, это:
"Наречие действительно .... по своему значению синонимично прилагательному действительный 'настоящий, подлинный'".

Что значит здесь синонимично? Тождественно, что-ли?
Я часто писал, что "наречие, имхо, это тоже прилагательное, _но к глаголу_". И при этом неоднократно подчеркивал, что прилагательное указывает признак существительного и отвечает на вопрос "какой?".
А наречие (по крайней мере приглагольное) указывает признак действия и отвечает на вопрос "как?"
Конечно, это была "длясебятина", чтоб легче ориентироваться в многословных и запутанных правилах РЯ, добиваться практической грамотности, а не бурсацкой зубрёжки этих правил.
Ни о какой синонимичности речь не шла.
Galya, поделитесь, а что Вы имели в виду, задавая свой вопрос?
Минка

Ответить на это сообщение
 
 Re: действительность
Автор: GalyaA (---.catv.ext.ru)
Дата:   23-12-06 21:41

Минка, не мудрите, я ни о чем не спрашивала, а попросила убрать опечатки, только и всего... ДеЧствительно и прочНение и еще, быть может, какой-то знак между действительный и "настоящий, подлинный". Если надо...

Ответить на это сообщение
 
 Re: действительность
Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата:   23-12-06 23:35

Тождественно, что-ли? -- что ли? (дефис не нужен).
Минка

Ответить на это сообщение
 
 Re: действительность
Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата:   24-12-06 15:49

Я давно уже не обращаю внимания на опечатки, иногда даже исправляю их при цитировании.
Поэтому первые посты (в т. ч. два моих) насчёт опечаток я считал шуткой (там смайлики :-).
А почему-же осталось без внимания, то что я отметил в п.1 и п.2 за 23-12-06 17:26
Всё правильно в ответе Справки?
Минка

Ответить на это сообщение
 
 Re: действительность
Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата:   25-12-06 13:58

Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать! Я предпочитаю наглядные примеры, в т. ч. и к моему посту.
Вот предлагаю для рассмотрения примеры, отличающиеся интонацией и, соответственно, запятой при написании.
Одно и то же наречие "действительно" в одном случае вводное слово (отделено запятой), а в другом -- обстоятельство (?), выражающее качество действия слова "было".
1. Действительно, удостоверение было на имя Петрова И. М. (в самом деле, точно, на имя Петрова).
2. Действительно удостоверение было на имя Петрова И. М. (было действительно на Петрова И. М., а не кого-либо другого ).
Минка

Ответить на это сообщение
 
 Re: действительность
Автор: ГАВАНА (---.ceniai.inf.cu)
Дата:   25-12-06 21:01

Связь с действительностью утрачена окончательно.

Ответить на это сообщение
 
 Re: действительность
Автор: Bagheera (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   26-12-06 19:18

мррр... быть "действительным на имя" действительно нельзя...

Багира

Ответить на это сообщение
 форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу   назад  |  вперед