Автор: ne znatok (---.hsd1.ca.comcast.net)
Дата: 06-12-06 20:55
2Карах
На некорректно поставленный вопрос невозможно получить правильный ответ (см. выше: *volopo - "разница - в принципах формирования словарей", ГАВАНА - "дело тут в принципах формирования словарей").
Но предположим даже (предположить-то можно?), что в утверждениях о КОЛИЧЕСТВЕННОМ преимуществе АЯ есть доля правды. И что, что из этого следует?!
Вы пишете: "Я уже не раз слышал, что в английском языке больше (или столько же) слов, сколько и в русском... Что ж это такое-то, граждане?"
Больше всего здесь показательно то, что в скобках. Т.е. даже предполагаемый паритет кажется Вам невероятным. Дескать, _такого_ не может случиться в принципе. Но если ты именно СЧИТАЕШЬ слова, будь готов, что где-то их окажется больше. Не может же их быть строго поровну. Т.е. если бы их оказалось больше в русском, Вы полагали бы, что это справедливо. А почему, собственно, это должно быть так, а не наоборот? Что, английская литература беднее русской? не такая "великая"? на АЯ говорит меньше людей (а ведь люди и развивают язык, не так ли)? Или потому что "в области балета мы впереди планеты всей"?
Так что мой вопрос лично Вам (поскольку мнение других здесь хорошо известно, вопрос обсуждался не раз и не два): почему, собственно, Вы так уверены, что этого не может быть никогда?
--------------------
<Gapоn: 1. Набоков мне не указ>
Разумеется, не указ. Вы привели вот это - "Известный критик Наталия Иванова<...> дала статистику по современным языкам: англ. - свыше 700 тыс. обиходных слов, рус. - либо более 100, либо около 300 (пардон, запамятовал!)" - мне слова ВН просто показались в "строку".
|
|
