Грамота.Ру
ГРАМОТА СЛОВАРИ СПРАВКА НАВИГАТОР КЛАСС ИГРА Версия для мобильных устройств
Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале


Отвечали? Спрашиваем!
 форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти   назад  |  вперед 
 Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата:   05-12-06 20:57

Минка по следам Справки № 149
Вопрос № 211367
помогите, пожалуйста! Хотелось бы попросить вас, а также сидящих рядом с вами(,) помочь мне в одном вопросе. Нужна ли запятая? Иванова Светлана
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не ставится.
-------------------------------
Во-первых, разве "а также сидящих рядом с вами" не причастный оборот, обособляемый запятыми (даже с учётом того, что "сидящих" -- субстантивированное причастие)?

Во-вторых, по моему дополнительному критерию, если опустить обособляемый оборот, то согласование оставшейся части не нарушится! "Хотелось бы попросить вас () помочь мне в одном вопросе."

И в третьих, интонационный критерий. Пауза на месте второй запятой, имхо, напрашивается. Я бы запятую ставил.
Имхо

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: sns (---.192-224-87.telenet.ru)
Дата:   05-12-06 21:59

"Вас" и "сидящих" - однородные дополнения, между ними - запятая, никаких обособленных оборотов здесь нет.
А вот если вставить перед причастием слово "людей", то "сидящих рядом с вами" станет обособленным определением и действительно будет выделяться запятыми:

Хотелось бы попросить вас, а также людей, сидящих рядом с вами, помочь мне в одном вопросе.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: Тигра (---.90.210.178.66.static.ldmi.com)
Дата:   06-12-06 07:47

(с робкой надеждой): Вдруг поможет такой пример:
"Хотелось бы попросить вас и сидящих рядом с вами помочь мне в одном вопросе".
Если бы "сидящих рядом с вами" было придаточным оборотом, то надо было бы обособлять, независимо от того, союз "а" употреблён или союзх "и", не так ли?
Иллюстрация:
"Хотелось бы попросить вас и, сидящих рядом с вами, помочь мне в одном вопросе".

Давно уже говорили, что этот ваш критерий годится только для нескольких конкретных случаев, но вы всё не верите.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: abuella (213.180.109.---)
Дата:   06-12-06 14:15

Во-первых, разве "а также сидящих рядом с вами" не причастный оборот, обособляемый запятыми (даже с учётом того, что "сидящих" -- субстантивированное причастие)?

Этого "во-первых достаточно". Нет. Это не причастный оборот, обособляемый запятыми.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: abuella (213.180.109.---)
Дата:   06-12-06 14:16

Если бы "сидящих рядом с вами" было придаточным оборотом, то надо было бы обособлять, независимо от того, союз "а" употреблён или союзх "и", не так ли?
Иллюстрация:
"Хотелось бы попросить вас и, сидящих рядом с вами, помочь мне в одном вопросе".
=================

Не поняла... в данном случае "сидящих" не имеет определяемого слова, поэтому в предложении - дополнение, однородное с "вас". Между ними союз И. Какие тут запятые могут быть?!
А что такое придаточный оборот, я вообще не знаю.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: VFG (---.adsl.co.ru)
Дата:   06-12-06 14:25

abuella, Тигра как раз привела пример того, чего быть не может. А назвав причастный оборот придаточным, она всего лишь описАлась - разве это не понятно?!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: abuella (213.180.109.---)
Дата:   06-12-06 14:54

она всего лишь описАлась - разве это не понятно?!
========================
Прошу прощения, теперь понятно. Бывает, я здесь читаю такие вещи, о которых раньше не знала. Вдруг какие-то придаточные обороты и появились в последнее время?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: VFG (---.adsl.co.ru)
Дата:   06-12-06 15:17

>> Бывает, я здесь читаю такие вещи

А на ники Вы обращаете внимание? У некоторых _таких _вещей_ не может быть по определению.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: abuella (213.180.109.---)
Дата:   06-12-06 15:32

А на ники Вы обращаете внимание? У некоторых _таких _вещей_ не может быть по определению.
=======================

VFG , "такие вещи" я написала без малейшей иронии. Вот как раз у Тигры я и могла прочитать нечто такое, чего раньше не знала.
Кстати, именно у Тигры некоторое время назад был очень неудачный пример с одушевленостью/неодушевленностью. Так что с любым может всякое случиться. Даже с некоторыми.

P.S. Мне кажется, что вы сегодня как-то априори раздраженно настроены ко всему подряд.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: VFG (---.adsl.co.ru)
Дата:   06-12-06 15:42

>> P.S. Мне кажется, что вы сегодня как-то априори раздраженно настроены ко всему подряд.

Вам действительно _кажется_.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата:   06-12-06 16:35

to Тигра:
Это у меня робкая надежда, что когда-нибудь будете приводить примеры конкретные, доказательные! Ну почему Вы заменили присоединительную союзную конструкцию "а также" на простой союз "и", к тому же первую запятую выделения поставили после "и"?

И насчёт критерия Вы сделали вид, что не заметили моих слов "_дополнительный_ критерий"? Это _я_ уже давно Вам говорю, что нужно всегда смотреть, срабатывает ли этот критерий, а Вы всё не верите. Пока я утверждаю, что во всех случаях при срабатывании этого критерия возможно обособление. И не больше! Зачем же такая беспредметная риторика?!
Но главный мой критерий -- интонационный, я ранее писал об этом:
"интонационный принцип ведущий в расстановке знаков препинания (кроме научных текстов, в которых фразы -- как формулы, там запятые почти то же, что и в десятичной дроби!) Правила нужны или иностранцам, для которых РЯ не родной, или для выбора знака -- тире, запятая, двоеточие. Ну и для случаев, когда просто нужно знать общепринятые правила и исполнять (точка, воскл. и вопр. знаки и т.п.)".
(http://www.gramota.ru/forum/read.php?f=1&i=31730&t=31672).
Специально для Вас, Тигра, я по этому поводу обосновал своё мнение ссылкой на мнения известных фиологов в http://www.gramota.ru/forum/read.php?f=27&i=3455&t=3455 за 01-09-06 14:12
Вы хоть читали или Вам и так всё ясно, как в таблице умножения? :-).

to sns:
У Вас возражение серьёзное, нужно задуматься.

В моём посте вскользь замечено, что "сидящих" -- субстантивированное причастие, т. е. по существу существительное (каламбур получился :-) и в этом качестве оно действительно дополнение, однородное с "Вас".
Раз так, попробуем просто заменить "сидящих рядом с Вами" на заведомое существительное:
Хотелось бы попросить вас, а также ваших домочадцев(,) помочь мне в одном вопросе.
Я бы в этом случае запятую поставил. А Вы?
Вот если б было "и ваших домочадцев"...

Но можно подойти и с другой стороны. Слова "рядом с вами" пояснительные, придающие "глагольность" слову "сидящих". "Рядом с вами" нужно сидеть, чтобы быть сидящим. Т. е. "сидящим" -- причастие, и мы обособляем причастный оборот.
Возникает вопрос: где же член предложения, к которому относится определение "сидящих рядом с вами"? А он скрыт, подразумевается! Вы сказали "людей", но могут быть и "солдат", и "студентов" и просто местоимение "их"!

Можно подойти и с третьей стороны. Здесь подлежащее составное, из двух глаголов в инфинитиве: "попросить вас ... помочь" . Слова "а также сидящих рядом с вами" вставлены в середину подлежащего и обособляются с двух сторон. Именно по этой причине даже слова "а также ваших домочадцев" тоже, имхо, обособляются.
Минка

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: abuella (213.180.109.---)
Дата:   06-12-06 16:54

(устало)

Минка, прежде чем копья ломать, усвойте хотя бы ту простую истину, что части речи не обособляются. Так что все ваши рассуждения о причастиях и причастных оборотах сразу выбросьте в корзину.
Обособляются члены предложения. В данном случае "сидящих" - дополнение, как бы вы ни исхитрялись переделать его в определение только на том основании, что это причастие - как вы сами справедливо заметили, субстантивированное. То есть перешедшее в категорию существительного. ПЕРЕШЕДШЕЕ. Так что не ищите "скрытого определяемого слова". Так же как вы не ищите его для "ст оловой, гостиной, приданого, раненого и т. д.)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: VFG (---.adsl.co.ru)
Дата:   06-12-06 17:20

>> Так что все ваши рассуждения о причастиях и причастных оборотах сразу выбросьте в корзину.

Ну это, мягко говоря, перебор. Если я скажу, что обособляется распространенное определение, выраженное причастием с зависимыми от него словами, - надеюсь, Вы abuella, не станете возражать? Так вот, более кратко я назову это (причем сославшись на Розенталя) именно "причастным оборотом". И нисколько не погрешу против истины, поскольку этот термин никто пока не отменял (см. Розенталя).

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: abuella (213.180.109.---)
Дата:   06-12-06 17:41

что обособляется распространенное определение, выраженное причастием с зависимыми от него словами, - надеюсь, Вы abuella, не станете возражать?
======================
Стану возражать. Потому что обособляется не любое распространенное определение, выраженное причастием с зависимыми от него словами, а распространенное определение, выраженное причастием с зависимыми от него словами, стоящее после определяемого слова (и еще в некоторых позициях). А здесь определямого слова нет, как его ни ищи. Так что все ваши изыски вызваны лишь желанием поставить "интонационную" запятую там, где вы бы сделали паузу. А это не критерий.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: VFG (---.adsl.co.ru)
Дата:   06-12-06 17:53

>>>Так что все ваши изыски вызваны лишь желанием поставить "интонационную" запятую...

abuella, это Вы кому сейчас отвечали? Тщательнее читайте посты. Я ни разу не сказала о возможности постановки запятой в данном случае (да и в обсуждении не участвовала, поскольку оно мне представляется абсурдным, ибо там и обсуждать-то нечего), и термином "интонационная запятая" вообще никогда не пользуюсь (это Вашего здешнего друга термин).

А мои слова "обособляется распространенное определение, выраженное причастием с зависимыми от него словам" относились только к характеристике причастного оборота как такового - в ответ на Ваше предложение "выбросить его в корзину" (кстати, выделенное сейчас кавычками - это цитата из Розенталя, так что возражать не стоит).

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: abuella (213.180.109.---)
Дата:   06-12-06 17:59

VFG. извините, погорячилась. Впрочем, немудрено что я перепутала вас с Минкой. Т. к. в данном случае вопрос именно в том, каким членом предложения являются несчастные "сидящие" ( разве "а также сидящих рядом с вами" не причастный оборот, обособляемый запятыми... - минка) , я решила что это он меня в переборе упрекает. Еще раз прошу прощения.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: sns (---.192-224-87.telenet.ru)
Дата:   06-12-06 20:51

>>>>Хотелось бы попросить вас, а также ваших домочадцев(,) помочь мне в одном вопросе.
Я бы в этом случае запятую поставил. А Вы?
Вот если б было "и ваших домочадцев"...

Всё равно не нужно запятой. Это однородные члены, и неважно, каким союзом они соединяются ("и", "или", "либо", "а также"), - запятая_после_них не ставится.

Я согласен с Вами, что после "домочадцев"/"сидящих" может быть пауза, смена интонации и т. п., но на пунктуацию это не влияет.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата:   06-12-06 20:52

Ну Вы и нагородили, не ожидал после того, как Вы мне прошлый раз доказали насчёт одушевлённости!

"Сидящий" -- это же не исторически сложившееся существительное, утратившее связь с глаголом происхождения (типа мостовая, приданое и др.). Это слово может быть в равной степени (я бы сказал в бОльшей степени, т. е. вероятней всего) причастие.
И почему это
> "сидящих" - дополнение, как бы вы ни исхитрялись переделать его в определение только на том основании, что это причастие - как вы сами справедливо заметили, субстантивированное. <
Да это в данном случае не столь важно: причастие может быть и дополнением, и определением.
Я же допускал, что это дополнение, но в этом варианте почему бы Вам не ответить конкретно на мой вопрос:
"Хотелось бы попросить вас, а также ваших домочадцев(,) помочь мне в одном вопросе.
Я бы в этом случае запятую поставил. А Вы?
Вот если б было "и ваших домочадцев"..."

Почему Вы вдруг пишете такое:
"Так что все ваши рассуждения о причастиях и причастных оборотах сразу выбросьте в корзину".
Ничего себе заявка! Вы хоть почитайте на http://www.booference.pochta.ru/styli_xlviii.html#sect211.2 § 211 "Причастные обороты".

У Р. в http://www.booference.pochta.ru/punct_xxv.html#sect98 § 98, есть любопытное замечание:
"Присоединительная конструкция может не выделяться с двух сторон запятыми, а только отделяться запятой от предшествующей части предложения, если эта конструкция тесно связана по смыслу с последующей частью, от которой в произношении не отделяется паузой, например: Поздно теперь, да и не к чему возвращаться к этому вопросу".

А теперь скажите, конструкция "а также сидящих рядом с вами" связана настолько тесно по смыслу с последующей частью: "помочь мне в одном вопросе", что не отделяется от неё паузой?

Я же не случайно напирал, что главный мой критерий -- интонационный!
Минка

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: Тигра (---.90.210.178.66.static.ldmi.com)
Дата:   07-12-06 07:57

abuella, а что там у меня было с одушевлённостью?
Мне интересно, потому что я не запомнила ни от кого поправок, а значит, скорее всего, не заметила и не прочла. А хочется же узнать, что напутала.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: abuella (213.180.109.---)
Дата:   07-12-06 11:22

Здравствуйте, Тигра. Сейчас попробую найти, чтобы не перескказывать по памяти.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: abuella (213.180.109.---)
Дата:   07-12-06 11:28

(сокрушенно)
Тигра, увы мне! Это были не вы - это была Фекла!
(робко шаркнув ножкой)
Вообще-то я была бы польщена, если бы меня перепутали с Феклой... а?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: abuella (213.180.109.---)
Дата:   07-12-06 11:31

А теперь скажите, конструкция "а также сидящих рядом с вами" связана настолько тесно по смыслу с последующей частью: "помочь мне в одном вопросе", что не отделяется от неё паузой?


Разумеется, тесно. "Сидящих рядом с вами" - это однородный член с "вас".
Просят кого? Вас и сидящих рядом с вами. Так что помогать просят не только вас, но и сидящих рядом.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата:   07-12-06 12:06

Э нет, мелочь, но существенная!
Вы пишете:
"Вас и сидящих рядом с вами". А в вопросе: "Вас, _а также_ сидящих рядом с вами".
Я же уже подчёркивал для Тигры и sns 06-12-06 16:35, что союзное сочетание "а также" не то же самое, что "и".
Необходимость первой запятой перед "а также..." вроде ни у кого не вызывает сомнения.

Но тогда синтаксически получается, что только эта конструкция _после_ запятой связана тесно по смыслу с последующей частью: "помочь мне в одном вопросе".

А на самом деле, как Вы отметили, она относится и к "Вас".
Вот почему обособление паузами (а на письме запятыми) оборота "..., а также сидящих рядом с вами, ..." считаю правильным.
Минка

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: *volopo (---.ciam.ru)
Дата:   07-12-06 13:32

>Но тогда синтаксически получается, что только эта конструкция _после_ запятой связана тесно по смыслу с последующей частью: "помочь мне в одном вопросе".

>А на самом деле, как Вы отметили, она относится и к "Вас".

Скажите, а в предложении "Петя, а также Маша и Катя пошли в сад." тоже нужны две запятые - ведь Петя тоже пошел в сад? Тогда бросьте ваши рассуждения о причастных оборотах и обдумывайте пунктуацию при союзе "а также".

Если уж вам _так_ хочется сделать интонационные паузы, поставьте скобки в нужных местах.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: abuella (213.180.109.---)
Дата:   07-12-06 13:36

А два моих предыдущих поста удалили... За что, спрашивается? Я там ничего неприличного не сказала...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: VFG (---.adsl.co.ru)
Дата:   07-12-06 14:42

Вы ничего не путаете? По-моему, здесь все на месте. Может, эти Ваши посты в другой ветке?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: abuella (213.180.109.---)
Дата:   07-12-06 16:33

Кажется, я здесь минке отвечала на его - Вот почему обособление паузами (а на письме запятыми) оборота "..., а также сидящих рядом с вами, ..." считаю правильным.
Вполне вежливо вежливо отвечала...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата:   07-12-06 19:08

Просто повторите Ваш пост.
Минка

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата:   07-12-06 19:52

*volopo сказал:
> Скажите, а в предложении "Петя, а также Маша и Катя пошли в сад." тоже нужны две запятые - ведь Петя тоже пошел в сад? <
Вы хотели сказать -- ведь Маша и Катя тоже пошли в сад?

Нет, аналог может быть такой:
"Попросили Петю, а также скучающих рядом с ним, пойти в сад".
Как это бросить рассуждения о причастных оборотах? Именно в них собака зарыта!

Но даже если ограничиться только дополнениями в виде явных существительных, то тогда так:
"Попросили Петю, а также Машу и Катю, пойти в сад".
Минка

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: С.Г. (---.sevsky.net)
Дата:   07-12-06 20:17

>>>>Вообще-то я была бы польщена, если бы меня перепутали с Феклой... а?

Тигра, какой Вы получили комплимент в свой адрес! Прямо по дедушке Крылову:
"А жаль, что незнаком ты с нашим петухом..."

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: *volopo (---.ciam.ru)
Дата:   08-12-06 08:09

> Нет, аналог может быть такой:

Нет, minka, я не искал аналоги, я спрашивал, сколько запятых (по вашему мнению) нужно в предложении "Петя, а также Маша и Катя пошли в сад."

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: Тигра (---.90.210.178.66.static.ldmi.com)
Дата:   08-12-06 08:15

> Я же уже подчёркивал для Тигры и sns 06-12-06 16:35, что союзное сочетание "а также" не то же самое, что "и".

Уж и не знаю, куда деваться... Я не говорила, что это то же самое. Я давала аналогию, чтобы лучше вам объяснить. Ну да ладно. "А не буду понят - так что ж. По родной стране пройду стороной, как проходит косой заяц".

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: Тигра (---.90.210.178.66.static.ldmi.com)
Дата:   08-12-06 08:19

> Автор: С.Г. (---.sevsky.net)
>>>>Вообще-то я была бы польщена, если бы меня перепутали с Феклой... а?

> Тигра, какой Вы получили комплимент в свой адрес! Прямо по дедушке Крылову:
> "А жаль, что незнаком ты с нашим петухом..."

Да... я в трудном положении! И даже в интересном.

Сказать, что не польщена, - Фёклу обидеть. Сказать, что польщена, - тоже не совсем верно будет.
Сойдёмся на следующем: я не польщена, но и не обижена. Фёкле моё почтение.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: ne znatok (---.hsd1.ca.comcast.net)
Дата:   08-12-06 08:38

<А не буду понят - так что ж. По родной стране пройду стороной, как проходит косой заяц".>
Мое любимое! испортили...Ради Минки...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата:   08-12-06 12:41

Тигра сказала:
> Уж и не знаю, куда деваться... Я не говорила, что это то же самое. Я давала аналогию, чтобы лучше вам объяснить. <

Как это куда деваться? Говорить по существу, не "отмазываться" красивыми, но бессмысленными словами, давать действительные аналогии, чтоб и самой понять, а не "лучше другим объяснить".

Ведь в том же посте я писал:
"Необходимость первой запятой перед "а также..." вроде ни у кого не вызывает сомнения.
Но тогда синтаксически получается, что только эта конструкция _после_ запятой связана тесно по смыслу с последующей частью: "помочь мне в одном вопросе".
----------------
Ответьте конкретно: Вы согласны с этим или нет? Да или нет?
И без "заламывания лап" непонятой Тигры, пожалуйста!

volopo сказал:
> Нет, minka, я не искал аналоги, я спрашивал, сколько запятых (по вашему мнению) нужно в предложении "Петя, а также Маша и Катя пошли в сад." <

Нет, здесь, имхо, второй запятой не требуется, т. к. здесь присоединяются _однородные члены предложения_, а не вставляются другие конструкции. Здесь подлежащее "Петя, а также Маша и Катя".
Заодно и я спрашиваю: если не искать аналоги, то зачем вообще этот пример? Чтобы, как Тигра, "лучше объяснить" :-)?
Минка

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: abuella (213.180.109.---)
Дата:   08-12-06 13:17

" здесь присоединяются _однородные члены предложения_№ -
------------------------------

Минка, на это указывает союз А ТАКЖЕ.
=================================

"а не вставляются другие конструкции" -
-------------------------

- поясняющие конструкции присоединяются при помощи слов А ИМЕННО, ТО ЕСТЬ, КАК-ТО.
Так что смиритесь с тем, что в рассматриваемом случае имеют место быть однородные члены предложения, а не что-либо иное.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: *volopo (---.ciam.ru)
Дата:   08-12-06 13:24

> второй запятой не требуется
>Заодно и я спрашиваю: если не искать аналоги, то зачем вообще этот пример?

Где же надо начинать ставить запятую?

Петя, а также Маша и Катя пошли в сад.
Петю, а также Машу и Катю попросим пойти в сад.
Попросим Петю, а также Машу и Катю пойти в сад.
Хотелось бы попросить Петю, а также Машу и Катю пойти в сад.
Хотелось бы попросить Петю, а также сидящих рядом с ним Машу и Катю пойти в сад.
Хотелось бы попросить Вас, а также сидящих рядом с Вами пойти в сад.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: VFG (---.adsl.co.ru)
Дата:   08-12-06 15:34

*volopo, я поняла. Вы сейчас не только редакторски измывались над чьей-то статьей, но ещё и с её автором работали - убеждали, видимо... Знакомая история. Успехов Вам и терпения...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: *volopo (---.ciam.ru)
Дата:   08-12-06 15:42

>*volopo, я поняла
Не, не так. Измывались над моей статьей и - таки да - в моем присутствии.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: VFG (---.adsl.co.ru)
Дата:   08-12-06 16:07

Упс! (Или вау?) Короче - какой пассаж! Но судя по такой-то подготовке (08-12-06 13:24), Вы этого редактора "уделали". Ну, тады редактору мои соболезнования - коллега все ж :(

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 211367 Обособлять ли?
Автор: Тигра (---.90.210.178.66.static.ldmi.com)
Дата:   09-12-06 06:02

Минка, аналогия, как и сравнение, не является уподоблением. Это стоит иметь в виду. Она может приводиться для иллюстрации какого-то одного положения. Необязательно, чтобы все моменты совпадали. Я опустила или изменила что-то не для того, чтобы выкрутиться и не признать вас, не дай бог, правым. Вы в данном случае просто пока не понимаете, что я пытаюсь проиллюстрировать.

Отвечаю на ваши красивые, но совершенно бессмысленные слова (почти дословная цитата из вас, так что считайте это не обидным).

> Ведь в том же посте я писал:
> "Необходимость первой запятой перед "а также..." вроде ни у кого не вызывает сомнения.
> Но тогда синтаксически получается, что только эта конструкция _после_ запятой связана тесно по смыслу с последующей частью: "помочь мне в одном вопросе".
----------------
> Ответьте конкретно: Вы согласны с этим или нет? Да или нет?

Нет, конечно. Посмотрите на примеры volopo: "Петя, а также Маша и Катя пошли в сад".
Все пошли в сад, хотя запятая есть перед "а". Петя от сада не отделён, окажется в саду всё равно.
"Оля, а не Катя пошла в сад". Оля пошла в сад, хотя запятая её от сада отделяет. Всё равно Оля "связана тесно по смыслу с последующей частью", с садом, запятая этой связи не помешала. А вот Катя не пошла в сад, хотя она от него запятыми не отделена.

> И без "заламывания лап" непонятой Тигры, пожалуйста!

Почему бы это вдруг? Вы вот, например, увещеваниям не внемлете, продолжаете огульные попрёки. Так уж и я заломлю, что заломится.

(уходит странной походкой косого зайца)

Ответить на это сообщение
 форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу   назад  |  вперед