Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале

Отвечали? Спрашиваем!

форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти

назад  |  вперед

Зато клиент остался доволен!

Автор: ГАВАНА (---.ceniai.inf.cu) Дата:   19-04-06 21:07 Вопрос № 194995 как правильно расставить знаки препинания в предложении: "Для того чтобы избежать убийства с воюющими сторонами было достигнуто соглашение" Тябликова -------------------------------------------------------------------------------- Ответ справочной службы русского языка Правильно: Для того чтобы избежать убийства с воюющими сторонами, было достигнуто соглашение. Какое, интересно, соглашение позволит "избежать убийства с воюющими сторонами"? GalyaA, Что Вы по этому поводу думаете? Если ориентироваться на номера вопросов, то до тысячи вопросов в день еще очень далеко.

Ответить на это сообщение

Re: Зато клиент остался доволен!

Автор: sns (---.192-224-87.telenet.ru) Дата:   19-04-06 21:36 Может, Справка опять "пошутила"?

Ответить на это сообщение

Re: Зато клиент остался доволен!

Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net) Дата:   19-04-06 21:58 Справка здесь, имхо, неправа. Мне кажется надо так: "Для того чтобы избежать убийства(,) с воюющими сторонами было достигнуто соглашение" Минка

Ответить на это сообщение

Re: Зато клиент остался доволен!

Автор: ГАВАНА (---.ceniai.inf.cu) Дата:   19-04-06 22:39 Любимая тема шуток Справки - запятые. Такой веселый подход достоин подражания. Вот, например, на Вече по нескольку дней обсуждают, нужна ли запятая, всякие правила друг другу приводят, источники поднимают... Не правильным путем идете, товарищи! Веселее надо!

Ответить на это сообщение

Re: Зато клиент остался доволен!

Автор: Тигра (---.direcpc.com) Дата:   19-04-06 22:45 И то верно. А то ишь!

Ответить на это сообщение

Re: Зато клиент остался доволен!

Автор: Mеchta (---.dsl-comm.vsi.ru) Дата:   20-04-06 08:58 >>Для того чтобы избежать убийства(,) с воюющими сторонами было достигнуто соглашение Я тоже думаю, что запятая должна стоять в этом месте, только вот "С воюющими сторонами"... Получается, что кто-то третий достиг со сторонами соглашения, тогда как вероятнее всего они заключили соглашение между собой. Мне кажется, предлог там лишний.

Ответить на это сообщение

Re: Зато клиент остался доволен!

Автор: GalyaA (---.vm.ru) Дата:   20-04-06 13:52 >>>GalyaA, >>>Что Вы по этому поводу думаете? Если ориентироваться на номера >>>вопросов, то до тысячи вопросов в день еще очень далеко. А почему Вы считаете, что я по этому поводу должна думать? Не являюсь ни сотрудником Справки, ни контролирующим органом... Обращайтесь в вышестоящую организацию, если вас что-то не устраивает... Или посоветуйте Справке поставить запятую в нужном месте. По-моему, так.

Ответить на это сообщение

Re: Зато клиент остался доволен!

Автор: ГАВАНА (---.ceniai.inf.cu) Дата:   20-04-06 16:49 to GalyaA ==Не являюсь ни сотрудником Справки== А я уже прямо засомневалась. to Mеchta ==Мне кажется, предлог там лишний== Скорее всего, нет. Достигнуто соглашение было какой-нибудь посреднической организацией, например ООН, о том, например, что воюющие стороны ПОДПИШУТ какое-нибудь соглашение.

Ответить на это сообщение

Re: Зато клиент остался доволен!

Автор: Р. Г. (195.245.232.---) Дата:   21-04-06 10:13 >Скорее всего, нет. Достигнуто соглашение было какой-нибудь посреднической организацией, например ООН, о том, например, что воюющие стороны ПОДПИШУТ какое-нибудь соглашение. Скорее, всё ещё проще: кто-то договорился со всеми 150 воюющими племенами ... э-э.... стронами (скорее всего, с каждой отдельно), что ему (или кому-то другому) дадут пройти через зону конфликта и не будут убивать

Ответить на это сообщение

Re: Зато клиент остался доволен!

Автор: ГАВАНА (---.ceniai.inf.cu) Дата:   21-04-06 15:46 Скорее всего, вы правы, но третья сторона все-таки должна была присутствовать в наличии.

Ответить на это сообщение

форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу

назад  |  вперед