Грамота.Ру
ГРАМОТА СЛОВАРИ СПРАВКА НАВИГАТОР КЛАСС ИГРА Версия для мобильных устройств
Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале


Отвечали? Спрашиваем!
 форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти   назад  |  вперед 
 Ради
Автор: Fessa (89.208.126.---)
Дата:   17-11-06 01:08

Приветы Грамоте-Справке и посетителям! Скажите, плз, существует ли слово «радиактивный»? В словаре Грамоты его нет, но оно употреблено в одной из статей данного портала (если нужно, дам ссылку). Существует ли слово «радиоактивный»?:) Как его правильно произносить?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ради
Автор: GalyaA (---.catv.ext.ru)
Дата:   17-11-06 01:17

Орфографический словарь
радиоакти/вный; кр. ф. -вен, -вна

Толково-словообразовательный
РАДИОАКТИ/ВНЫЙ прил.

1. Связанный с распадом атомных ядер некоторых химических элементов, сопровождающимся испусканием ядерного излучения.

Русское словесное ударение
радиоакти/вный
------------------------------
Слово есть.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ради
Автор: ne znatok (---.hsd1.ca.comcast.net)
Дата:   17-11-06 01:29

< Fessa : Как его правильно произносить?>
Не знаю насчет "правильно", но мне кажется, в большинстве своем люди произносят в середине один гласный, а не два подряд, т.е. как слово из пяти слогов, а не из шести. Или это мне так кажется?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ради
Автор: Fessa (89.208.126.---)
Дата:   17-11-06 01:46

Галя:
Сиба:) А есть ли про "радиактивный" словарные информации? Мною не найдены... Не существует?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ради
Автор: Fessa (89.208.126.---)
Дата:   17-11-06 01:57

Не Знаток:
А может они, когда так произносят, имеют в виду как раз слово "радиактивный"?:)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ради
Автор: Fessa (89.208.126.---)
Дата:   17-11-06 02:14

То есть, многие считают, что оба слова существуют, но у них немного разные значения и лексическая сочетаемость.

Ответить на это сообщение
 
 Re: РадиО
Автор: Тигра (---.direcpc.com)
Дата:   17-11-06 02:20

Про многих сказать не могу.
От себя же скажу, что существует одно слово - "радиоактивный". Если кто-то его пишет по-другому, это ошибка.
В произношении я, безусловно, удлинняю гласный звук на стыке корней. Получается что-то вроде "радиаактивный" (не такой звук, как в "реактивный", где произношу "риактивный").

Ответить на это сообщение
 
 Re: РадиО
Автор: Fessa (89.208.126.---)
Дата:   17-11-06 02:48

Тигра:
Но вот Справка пишет: "Активация - ...облучение какого-нибудь вещества ядерными частицами (нейтронами, протонами и др.) для получения его искуственно-радиактивных изотопов" (http://spravka.gramota.ru/difficulties.html?let=а&id=79).
И всё-таки мне уже стало спокойней:)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ради
Автор: *volopo (---.ciam.ru)
Дата:   17-11-06 08:47

А я так, наоборот, встревожился.
Над бы ветку в форуме открыть, обсудить хорошенько слово "искуственно".
Может, у Справки специальные словари есть, а они их в тайне от простого народа держат?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ради
Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата:   17-11-06 08:55

Опередил меня *volopo, опередил!
Только я собрался съехидничать насчёт того, что если в слове "искуственнный" на http://spravka.gramota.ru/difficulties.html?let=а&id=79 ухитряются букву пропустить, то может и в слове "радиактивный" просто буква пропущена?
Минка

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ради
Автор: Тигра (---.direcpc.com)
Дата:   17-11-06 09:12

*volopo, будем тревожиться вместе!

(очень тревожится)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ради
Автор: VFG (---.adsl.co.ru)
Дата:   17-11-06 11:09

На мой взгляд, следовало просто в Книге отзывов указать Справке (а точнее, администрации портала, поскольку это текст из Словаря трудностей, а вовсе не из ответов Справки) - указать на эти ошибки, а не высмеивать их. Это было бы деликатно.

"Кто тут был без греха, тот пусть первым бросит в меня камень" ©

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ради
Автор: Тигра (---.direcpc.com)
Дата:   17-11-06 11:18

Да вот именно прекрасно понимая, что такое опечатка, мы и шутим. И над собой я смеялась в подобных случаях тоже, так что не считаю такие шутки камнями.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ради
Автор: Редакция портала (---.relline.ru)
Дата:   17-11-06 12:21

Здравствуйте! Это явная опечатка, пришлите, пожалуйста, ссылку на материал по адресу portal@gramota.ru

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ради
Автор: Тигра (---.direcpc.com)
Дата:   17-11-06 12:46

Редакция, вы ведь не обиделись, правда?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ради
Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата:   17-11-06 13:05

А я вообще не Редакцию имел в виду, а людей, которые даже опечатки в словарях воспринимают как "истину в последней инстанции".
Минка

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ради
Автор: GalyaA (---.vm.ru)
Дата:   17-11-06 13:52

А вот еще словарь, чтобы вопрошающему не скучно было (Большой энциклопедический словарь, 2000).

Радиоактивность (от лат. radio - испускаю лучи и activus - действенный) - самопроизвольное превращение неустойчивых атомных ядер в ядра др. элементов, сопровождающееся испусканием частиц или гамма-кванта. (...) Впервые была обнаружена Беккерелем в 1896 г.

Радиоактивные элементы - хим. элементы, все изотопы к-рых радиоактивны (технеций, прометий, полоний и все следующие за ним элементы в периодич. системе Менделеева).

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ради каких активов?
Автор: Тигра (---.direcpc.com)
Дата:   17-11-06 18:25

>Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата: 17-11-06 13:05
>А я вообще не Редакцию имел в виду, а людей, которые даже опечатки в словарях воспринимают как "истину в последней инстанции".

Да уж пора бы и назвать этих людей наконец. А то вы всё бросаетесь постоянно одними и теми же эдакими туманными обвинениями, а по чьему адресу - ну никак не понять. Прямо как Путин недавно: "мы с вами знаем, какие страны"... "нам с вами известно, на чьи капиталы..."

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ради
Автор: ne znatok (---.hsd1.ca.comcast.net)
Дата:   17-11-06 19:31

А я знаю, каких людей minka имеет в виду! Но никому не скажу.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ради
Автор: Тигра (---.direcpc.com)
Дата:   17-11-06 19:57

(упрямится): А я не знаю! Потому что таких, как он описывает, не наблюдается, а те, кого он подразумевает, не такие.
Так что пусть назовёт уж наконец, а то уже нехорошо совсем выходит.

"Ни для кого не секрет, кто стоит за теми, кто..."
"Нужно ли называть тех врагов всего прогрессивного, кому..."

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ради
Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата:   17-11-06 21:26

Тигра, Вас на мякине не проведёшь, Вы были на высоте, но с чего началась тема, надеюсь заметили. Правда для меня Fessa участник новый и я не её имел в виду.

Не хочу вспоминать и копаться, но меня часто поучают: посмотрите в словари Справки и все дела; посмотрите в лингво, как все и т. п. Вы так не поучали, значит, мои слова не о Вас. Кто так мне писал, тот сам себя узнает!
Минка

Ответить на это сообщение
 
 Может, просто не выспалась... но достало.
Автор: Тигра (---.direcpc.com)
Дата:   17-11-06 21:53

Вы бы, Минка, подумали ещё чуть подальше. Совет смотреть в словари - это же прекрасный совет. С этого всегда начинать надо. С чего вы взяли, что хоть кто-то тут на форуме считает, что этим и надо ограничиться? Вы как будто не читаете обсуждений!

В общем, хватит уже намекать! Хватит о себе постоянно говорить! Хватит жаловаться, одновременно нападая неизвестно на кого! Честно говоря, надоело очень. Очень. Чуть не в каждый свой ансвер умудряетесь это впихнуть, даже отве... то есть ансверяя совершенно посторонним людям, которые впервые на форуме. Спорьте по существу, чёрт побери.
Поучают... Да как будто все остальные всегда друг с другом согласны, не обсуждают сложные вопросы, не приводят доводы! Смените пластинку, сил уже нет, чесссссслово!
Вот ведь пуп Земли какой. Считать, что все остальные только и ждут момента обидеть, затем и на форум приходят... да ещё и никто ничего не обсуждает, только словари цитируют В общем, теряю хладнокровие, терпение кончается, уровень противности среды начинает зашкаливать.

Уже даже не смешно.

Ответить на это сообщение
 
 Ради бога не ешьте!!!
Автор: Gapоn (---.148.z-net.ru)
Дата:   17-11-06 22:18

"...и Шерхан таааак взглянул на Табаки, что тот один ушел на север..." (придуманная цитата из бестиария "певца колониализма")

"А у тигра кончился весь словарный запас!..." (лесная ябеда)

Так не поучали?.. (не цитата) Ну-ну.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ради
Автор: Fessa (89.208.126.---)
Дата:   17-11-06 22:59

Ну серьёзно не знала, какому из слов существовать. Слышала (физики делились) такое о вымышленной (как выяснилось) разнице значений! А иногда мой главный словарь - мнения Грамоты и некоторых участников форума:)
"Радиактивный" Справки отнюдь не был причиной того, что я озадачилась; его я обнаружила, когда уже искала инфу о существовании. Мне вообще-то было бы интересно, если бы в языке жили оба слова, но эту маленькую радость у меня отобрали:)
Сенки всем за отзывы!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ради
Автор: Тигра (---.direcpc.com)
Дата:   18-11-06 01:22

Не горюйте, Fessa! Может, попробуем внедрить это слово в значении "делающий что-то ради активности, ради самой деятельности"? Например, есть в "Двенадцати стульях" такой персонаж - деятельный лентяй. Полесов, кажется. Вот он был точно радиактивный!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ради
Автор: Fessa (89.208.126.---)
Дата:   18-11-06 02:23

Прикольно:)) Будет термином, и не из физики, а из психологии:)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ради
Автор: Тигра (---.direcpc.com)
Дата:   18-11-06 03:50

Ну да. Бывает тип людей радиактивных,, а бывает - радирезультатных.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Много страсти из ничего...
Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата:   18-11-06 11:15

Тигра сказала:
> Спорьте по существу, чёрт побери. <

Да кто мешает-то? Вот на http://www.gramota.ru/forum/read.php?f=27&i=4999&t=4999 уже не впервые были предложены пару приёмов "на каждый день", позволяющих отличить причастия от прилагательных (там, где это однозначно возможно). Так опровергните, чёрт побери, если не согласны или согласитесь!
Можно, конечно, ответить как VFG где-то:
> Вдумываться в Ваши рассуждения не могу - не имею времени на излишнее дело". <
Или ne znatok писал:
> А Вы думали, я прочитаю все Ваши труды? В другой раз, извините. <
Или чего стоит отказ той же VFG ответить на конкретный вопрос под предлогом, что она со мной не хочет разговаривать (см. всю переписку на http://www.gramota.ru/forum/read.php?f=27&i=4287&t=4287)
Но никого такой уход "в кусты" не обманывает, это всего лишь желание сохранить хорошую мину при дерзком Минке :-).

На самом деле, если есть что сказать, то говорят!

Например, возразил же мне *volopo конкретно в теме «для молодожен» или «для молодоженов»:
> Минка, "грузин" и "солдат" тоже мужского рода.
Ну и что?
И как без словаря? <
(http://www.gramota.ru/forum/read.php?f=27&i=4403&t=4403 за 27-10-06 14:54).

Вот такой ответ по существу заставляет поискать, подумать, где была ошибка, м. б. я неправ?
Поменьше эмоций, повторю Ваши же слова: "Спорьте по существу, чёрт побери"!
Минка

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ради
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net)
Дата:   18-11-06 17:03

По существу.

Давно уже навел на всех
Тоску и скуку.
Но поименно тяпал тех,
"Кто поднял руку".

Бредовый цирк дурных потех
Шел не в науку.
По существу прибить не грех
Такую суку.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ради
Автор: Тигра (---.direcpc.com)
Дата:   18-11-06 21:38

>Поменьше эмоций, повторю Ваши же слова: "Спорьте по существу, чёрт побери"!

Прекрасно! Итак, вы согласны перестать постоянно сетовать на гонения и на злые намерения остальных?
Вы согласны называть имена тех, кто, по вашим словам, только апеллирует к словарям и не обсуждает языковые проблемы, и прекратить ПОСТОЯННО давать туманные намёки на то, что тут полно таких людей?
Вы согласны, что это надоело, неприлично, глупо?

Мой пост - об этом. И только об этом. Перечтите.
Вы не ответили на суть моего послания. На его "существо". Оно об этике общения. Повторю: кто эти люди, на которых вы намекаете? Или вы не видите, что кроме апелляции к словарям участники всё время дискутируют, обсуждая сложные вопросы языка? Или нам надо каждый раз писать: "Минка, обратите внимание: вот идёт обсуждение, приводятся доводы?" Без такой пометы вы не замечаете дискуссий?

Любой участник форума имеет полное право с кем-то говорить, с кем-то - нет. Если не вступили в обсуждение лично с вами, это не значит, что не обсуждают вобще. Это не говорит о том, что они прячутся от вас в кусты, страшно вас испугавшись. И это не имеет отношения к тому, о чём я вам написала. Ещё раз говорю: перечтите. Если хотите ответить, отвечайте на то, что я пишу, а не вспоминайте ОПЯТЬ свои обиды.

Вы не дерзкий... это вам так хотелось бы. А получается крайне занудно, неуместно, неумно. Обиженно. И так назойливо, что без эмоций становится трудно пытаться вам это объяснить.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ради
Автор: VFG (---.adsl.co.ru)
Дата:   20-11-06 14:29

>> Или чего стоит отказ той же VFG ответить на конкретный вопрос под предлогом, что она со мной не хочет разговаривать

В теме «Запятая» на «Вече» minka сказал:
Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата: 03-11-06 13:12
>>>Да не обращайте внимания, Auditor!
>>>Я на форуме уже больше года, такого начитался в свой адрес....
>>>Чем больше человек чванится, тем нелепее это выглядит, я уже перестал комментировать -- что говорить, когда нечего говорить....Всё и так ясно!
>>> Давайте читать и писать сообщения о проблемах русского языка и пошли они на... нет в... нет к.... >>>Ну в общем, те к кому это относится, пусть сами выберут!
Минка
________________________

1) Мой ответ на этот пост можно прочесть там же – и не делайте вид, что Вам он не известен.
2) До тех пор, неуважаемый, пока Вы не принесёте извинения не только мне лично, но и всем участникам того обсуждения, и не рассчитывайте на то, что я Вам скажу ещё хоть слово.
(Прим.: Вы пишу с прописной вовсе не из уважения, а чтобы было ясно, что употребляю ед. ч.)
=========================================

>> уровень противности среды начинает зашкаливать.

Вот под этим подписываюсь. Напрасно Редакция призывала «ребят жить дружно» – это слишком уж по-детски задушевно при наличии на форуме такого вот г-на m.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ради
Автор: Редакция портала (---.relline.ru)
Дата:   20-11-06 15:24

Обижаться совершенно не на что :)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ради
Автор: VFG (---.adsl.co.ru)
Дата:   20-11-06 15:45

Уважаемая Редакция портала, если, на ваш взгляд, подобный посыл

>>>и пошли они на... нет в... нет к.... ну в общем, те к кому это относится, пусть сами выберут!

при обращении к участникам форума - не одному, заметьте, человеку - вы сочли _совершенно_ не обидным_ (а на самом деле он оскорбителен, обида здесь слишком мягкое слово), то, извините, мы с вами совершенно по-разному смотрим на вещи.
И, често говоря, я меньше всего рассчитывала на ваше выступление здесь в роли эдакого третейского судьи.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ради
Автор: *volopo (---.ciam.ru)
Дата:   20-11-06 15:47

VFG, это ответ на

Автор: Тигра (---.direcpc.com)
Дата: 17-11-06 12:46

Редакция, вы ведь не обиделись, правда?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ради
Автор: Редакция портала (---.relline.ru)
Дата:   20-11-06 15:50

Уважаемая, VFG, фраза "Обижаться совершенно не на что :)" была ответом на пост Тигры "Редакция, вы ведь не обиделись, правда?"

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ради
Автор: VFG (---.adsl.co.ru)
Дата:   20-11-06 15:57

Ф-фу, отлегло! А я уж собралась было уйти навеки :)
Извините меня, уважаемая Редакция, - просто вы запоздали с ответом Тигре на трое суток, и я его приняла на свой счёт.

Ответить на это сообщение
 форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу   назад  |  вперед