Грамота.Ру
ГРАМОТА СЛОВАРИ СПРАВКА НАВИГАТОР КЛАСС ИГРА Версия для мобильных устройств
Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале


Отвечали? Спрашиваем!
 форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти   назад  |  вперед 
 Вопрос № 209959
Автор: Nат. (---.ru)
Дата:   16-11-06 18:44

5 баллов!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: Nат. (---.ru)
Дата:   16-11-06 18:50

Справка, извините, я понимаю, что иначе, наверное, и не назвать, но так классно вопрос и ответ смотрятся!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net)
Дата:   16-11-06 19:50

Ну расскажите, что тат класного.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: ne znatok (---.hsd1.ca.comcast.net)
Дата:   16-11-06 20:33

- Это очень тонкий Справкин юмор.С легчайшим - как дуновение ветерка - оттенком пренебрежения. ИМХО.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: Andreyka (---.ippe.ru)
Дата:   17-11-06 09:23

Справкин юмор очевиден:на вопрос "Чем занимается садовод?"нет прямого обратного ответа про яблоки. Например,ежели спросить:"Что за профессия у того кто в навоз подмешивает селитру и рассыпает смесь под фейхоа?", то так же и ответить - садовод.(!)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: *volopo (---.ciam.ru)
Дата:   17-11-06 09:46

Вопрос № 209959

Как назвать человека, который занимается выращиванием яблок?

Селяков Александр Анатольевич

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ справочной службы русского языка
Садоводом.


А я бы сказал, что фокусником. Садовод выращивает яблони.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: Ленока (---.berlikomm.net)
Дата:   17-11-06 09:49

А кто тогда выращивает яблоки? Яблоня, надо думать? Тогда и ответ Справки надо скорректировать соответственно.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: *volopo (---.ciam.ru)
Дата:   17-11-06 10:02

Или я неправ? Можно ли выращивать, например, семечки? Или зерно?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: VFG (---.adsl.co.ru)
Дата:   17-11-06 10:57

>> Можно ли выращивать, например, семечки? Или зерно?

Тогда уж спросите, можно ли выращивать цветы.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: *volopo (---.ciam.ru)
Дата:   17-11-06 11:42

Не буду спрашивать.
Из словарей Грамоты:
цветы, -ов (цветущие растения;цветки).
Цветы, как растения, можно выращивать.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: VFG (---.adsl.co.ru)
Дата:   17-11-06 12:35

>> Цветы, как растения, можно выращивать.

Ну вот. Я ведь выращиваю, к примеру, цветы георгины исключительно ради их красивых соцветий, а не ради промежуточной стадии - росток, стебель и даже бутон. Я выращиваю георгины и выращенными георгинами считаю как раз разноцветные соцветия, а не то, к чему они прикреплены.
Так чем это отличается от выращивания яблок? Более того, садовод никогда не станет выращивать яблони, которые не плодоносят, а будет принимать всяческие меры, чтобы получить урожай именно яблок (и даже, заметьте, для этого, возможно, подмешивая навоз (фи!) в почву).

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: Andreyka (---.ippe.ru)
Дата:   17-11-06 12:42

А если меня интересуют только семечки от яблок, то,выращивая их, я всё равно буду садовником? Или семяводом?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата:   17-11-06 13:31

Что случилось, кто знает, почему каждый раз, чтобы сделать обычный реплай, я должен ввести логин и пароль?

А теперь по существу:
м. б. "яблоневод"? В немецком я сконструировал бы слово der Apfelbaumsmeister -- яблоко + дерево + мастер; или der Apfelbaumer -- что-то вроде яблонщик (по аналогии: der Gärtner -- садовник); или der Apfelbauer -- что-то вроде яблочный крестьянин, надеюсь не сделанный из яблок :-). В общем, у меня столько ещё идей, вот только не знаю, поймет ли меня немец :-)?!
Минка

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: GalyaA (---.vm.ru)
Дата:   17-11-06 13:59

>>>А если меня интересуют только семечки от яблок, то,выращивая их, я всё равно буду садовником? Или семяводом?

Увы, нет, вы будете СЕМЕНОводом. Есть такая немаловажная отрасль и наука - семеноводство.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: GalyaA (---.vm.ru)
Дата:   17-11-06 14:03

Да, как ни странно, никого не удивляет сочетание "сельскохозяйственное производство", когда никакого "производства" ни из какого "сырья" мяса и молока, зерна и фруктов не наблюдается. Почему-то растет оно вроде бы само, а получаем "продукцию"...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: Andreyka (---.ippe.ru)
Дата:   17-11-06 14:25

Всё что люди отнимают у природы для своих нужд называется ДОБЫЧЕЙ.
Такие виды сырья как молоко, шерсть, мясо не производятся, а ВОСпроиводятся. Предлагаю произносить "Сельская добыча" или "Сельское воспроизводство". Если серьёзно, словосочетание "с.-х. производство" возникло во времена рукой водящей коммунистической бригады, а уж как они владели русским, до сей поры откликается!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: Ленока (---.berlikomm.net)
Дата:   17-11-06 15:18

//Почему-то растет оно вроде бы само, а получаем "продукцию"...//

Я не крестьянин, но покоробило это глубокомысленное замечание даже меня. И удивляемся теперь, почему это Бондарчук снял такой муляж сушеный. А у него тоже булки на деревьях растут, а там уже со всеми вытекающими.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: Ленока (---.berlikomm.net)
Дата:   17-11-06 15:19

Крестьяне же не лезут в филологию, не лезьте и вы в с/х производство.

Ответить на это сообщение
 
 Не туда наблюдаете
Автор: adept (195.245.232.---)
Дата:   17-11-06 15:31

>Да, как ни странно, никого не удивляет сочетание "сельскохозяйственное производство", когда никакого "производства" ни из какого "сырья" мяса и молока, зерна и фруктов не наблюдается.

А тот самый навоз, который "фи," - это что по-вашему? Не сырьё? А вода с воздухом?
Некоторые азотные соединения вот тоже из азота воздуха производятся. На заводах.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: VFG (---.adsl.co.ru)
Дата:   17-11-06 15:35

Ленока прав(а). Когда корова пасется на лугу и вечерком её подоят и молоко то выпьют - может, это и не продукция.
А вот когда речь идет о количестве этого получаемого молока, корректировке питания этих самых коров, каких-то там, наверное гигиенически-профилактических мероприятиях для этих коров, - то уже и молоко будет наполовину продукцией.
А вот когда его надо ещё куда-то везти, стерилизовать, упаковывать (причем не в треугольные старинные пакеты, из которых все выливалось, а подключив для производства этой самой упаковки смежную отрасль) - тогда, по-моему, можно уже говорить о молоке как о продукте. И, соответственно, о производстве.
Разве не так? Это только рекламный "Домик в деревне" таким пейзанским выглядит, да ещё бобры (или кто там) в альпийской деревне якобы сыр какой-то делают, катаясь на медведях(?).

"Ой, дурят нашего брата!.. Внутри у средневекового рыцаря - наши орпилки!" ©

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net)
Дата:   17-11-06 15:46

>Что случилось, кто знает, почему каждый раз, чтобы сделать обычный реплай, я должен ввести логин и пароль?<
Это происки ваших завистников.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net)
Дата:   17-11-06 15:54

>Как назвать человека, который занимается выращиванием яблок? <
Явлинским, вестимо.

А вопрос про фейхоя вессьма кстати. Фейхоавод - это звучит городо!

Ксата, как назвать доктора, котрый лечит левое ухо?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: Ленока (---.berlikomm.net)
Дата:   17-11-06 15:56

//Ленока прав(а). Когда корова пасется на лугу и вечерком её подоят и молоко то выпьют - может, это и не продукция//

(сам себе)

Ты и я - мы оба/обе пра-а-авы...

Небольшое уточнение: когда дикая корова пасется на диком лугу, а теленок означенной коровы выпивает ее молоко - это не продукция. Все остальное, с коровами связанное - она самая, продукция то есть.

(уходит, с удивлением и не без ужаса ощущая на себе непривычные вторичные половые половые признаки)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: Ленока (---.berlikomm.net)
Дата:   17-11-06 15:58

Чуть занесло. Прошу прощенья.
Так - на работе день рожденья.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: GalyaA (---.vm.ru)
Дата:   17-11-06 16:02

>>>Крестьяне же не лезут в филологию, не лезьте и вы в с/х производство.

Таааак, давайте-ка разберемся. Кто это тут лезет в с=х производство? Давеча семяпровод от семеноводства не отличали, а тут встали дыбом на защиту сельского хозяйства...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: Ленока (---.berlikomm.net)
Дата:   17-11-06 16:33

(фокусируя взгляд на мониторе)

Семяпровод... Встали дыбом... С/х производство...
(с облегчением)
А-а-а... Мы все там же, в той же теме -
Про животноводство...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: Тигра (---.direcpc.com)
Дата:   17-11-06 18:31

Коли уж мы о сельском хозяйстве и семяпроводах...
Была у меня совершенно волшебная коллекция опечаток и ошибок из советской прессы. Украли её у меня. Так вот, в письме в редакцию сельские комбайнёры жаловались на плохое качество комбайнов. Их, писали они, так трясёт, что "у механизатора семяпроводы отлетают!"

(озабоченно): Это у меня реплай получился? Или что другое? Может, ансвер? Точно, что не квесчн.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: С.Г. (---.sevsky.net)
Дата:   17-11-06 18:40

>>>>Если серьёзно, словосочетание "с.-х. производство" возникло во времена рукой водящей коммунистической бригады, а уж как они владели русским, до сей поры откликается!

Кто ОНИ, которые владели? Времена, что ли?
Владелец хренов!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: *volopo (80.252.138.---)
Дата:   17-11-06 19:25

Скажите, ещё кто-нибудь, кроме меня, сомневается в правильности выражений "выращивать яблоки" и "выращивать семечки"?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: GalyaA (---.catv.ext.ru)
Дата:   17-11-06 19:31

Выражения м.б. и неправильные, но все-таки употребляемые, также говорят "выращивать детей". Кто с этим поспорит?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: *volopo (80.252.138.---)
Дата:   17-11-06 19:53

Так м.б. или неправильные?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: Тигра (---.direcpc.com)
Дата:   17-11-06 20:01

Мне как-то неуютно с этими выражениями. Слегка коробит. Но утверждать их неправильность не берусь.

Ответить на это сообщение
 
 Ответ консерватора
Автор: Gapоn (---.148.z-net.ru)
Дата:   17-11-06 22:27

...яблоки - правильно.
...семечки - так же неправильно, как и "выращивать облепиховое масло" или "выращивать черную/красную икру"!

Видимо дело в состоянии (размере, открытости/скрытости etc) выращиваемого. Растим подсолнух, из башки которого потом и выщипывается желаемое....

Ишь ты, "языковое чутье" - штука распространяемая однако...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: *volopo (80.252.138.---)
Дата:   17-11-06 22:50

>Растим подсолнух, из башки которого потом и выщипывается желаемое....

И растим яблоню, с которой ...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: GalyaA (---.catv.ext.ru)
Дата:   17-11-06 22:50

Выращиваем морковку и репку - большую-пребольшую. Капусту и огурец. Клюкву кустистую и развесистую. Выращиваем телят, цыплят и жеребят. А еще шишку сосновую или еловую... А еще желудь на дубе том... Или все-таки сосну и ель с шишками и дуб с желудями?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: ГАВАНА (---.pppi.enet.cu)
Дата:   18-11-06 07:14

В продолжение сельскохозяйственно-юмористической темы:

- У меня отличная бутонизация!
- А цветете как? Махровым цветом?


Думаю, выращивать яблоки можно, равно как и семена подсолнечника.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: GalyaA (---.catv.ext.ru)
Дата:   18-11-06 14:52

(увереннее)...Выращиваем и семена подсолнечника, и корни одуванчика, и рыльца кукурузы... Ура! (И детей.)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: Реч-ка (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   18-11-06 15:10

>>>"выращивать детей". Кто с этим поспорит?<<

Это ж все ж не производство!
Мое "языковое чутье": растить/вырастить детей.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: Реч-ка (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   18-11-06 15:27

Если "оттолкнуться" от значения глагола "растить", то заботиться и ухаживать можно и за яблонями и за яблоками, а вот за семенами подсолнечника -- как?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: mirage-mirage (213.148.31.---)
Дата:   18-11-06 20:30

Реч-ка,

Вспомните Лысенко. Я думаю, семечкам можно петь колыбельные:)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: Тигра (---.direcpc.com)
Дата:   18-11-06 21:40

Да, занятно выходит.
Растят детей, вырастили детей.
Но ведь, вроде, не выращивают детей.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: Реч-ка (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   18-11-06 21:52


>>>Вспомните Лысенко. Я думаю, семечкам можно петь колыбельные:)<<

Ну, тогда это будет не растить, а выращивать как выхаживать.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: GalyaA (---.catv.ext.ru)
Дата:   18-11-06 22:36

Тогда у меня вопрос - как ухаживать за яблоками и шишками? А также за корнями и корневищами, кукурузными початками и прочим....

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: GalyaA (---.catv.ext.ru)
Дата:   18-11-06 22:37

P.S. А Трофим Денисыч с какого дуба здесь?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: Реч-ка (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   18-11-06 22:50

>>>как ухаживать за яблоками и шишками?<<

За шишками не знаю как, а за яблоками, например, прореживать густо растущие завязи, чтобы получить (выраститьт) крупные плоды.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: ne znatok (---.hsd1.ca.comcast.net)
Дата:   18-11-06 23:04

<mirage-mirage
Вспомните Лысенко. Я думаю, семечкам можно петь колыбельные:)>

<GalyaA А Трофим Денисыч с какого дуба здесь?>
======================
<Переделка природы существующих сортов путём воспитания,>
<поручите вашему коллективу издать основательное, фундаментальное руководство, как надо воспитывать растения, как надо переделывать их.>
<Так воспитайте его гречиху так, чтобы она давала полноценный набор семян>.
<Пошлите, академик Лысенко, в тропическую зону земного шара кого-либо из сотрудников, и пусть он там воспитает бананы таким образом, чтобы они давали семена>.

И т.д., и т.п. (из стенограммы печально известного 8 заседания сессии ВАСХНИЛ-1948)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: GalyaA (---.catv.ext.ru)
Дата:   19-11-06 00:27

Кстати, пишут, что музыка оказывает положительное влияние на рост и плодоношение растений. И даже на дойность коров.:)
В свете этого колыбельные не кажутся надуманными.

Ответить на это сообщение
 
 Вопрос вместо закуси
Автор: Gapоn (---.148.z-net.ru)
Дата:   19-11-06 00:37

Неужели надо напиться водки, чтобы "догнать" заданное мною аж когда?!

"Выращиваем" только то, что на наших глазах изменяется в размере, качестве, времени-пространстве! Поэтому, сажая яблоню, - выращиваем яблоки, бо прирост дерева не соизмерим с приростом плодов!, Сажая подсолнух (семечком!) - растим подсолнух. Сажая любую рассаду - выращиваем только ее... Пипл! Ближе к земле!

Детей, к сожлалению, тоже выращиваем (лучше растим)... Некоторым, особенно удачливым родителям, удается их при этом еще и "окультуривать" (воспитывать). Но беременная женщина выращивает (наращивает) только живот!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: Реч-ка (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   19-11-06 10:20

Гапон, по всем пунктам, как видите, уже догнали, кроме "выращивать детей". И здесь водка не поможет -- только Ваши объяснения!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: GalyaA (---.catv.ext.ru)
Дата:   19-11-06 10:48

>>>Но беременная женщина выращивает (наращивает) только живот!

Гапон, о, как вы невнимательны: "Плода-то я и не приметил..." (Животик выращивают только дяденьки, а плод очень даже живо шевелится!)

Ответить на это сообщение
 
 Вопрос вопросов
Автор: Gapоn (---.148.z-net.ru)
Дата:   19-11-06 10:49

А чем, сударыня Реч-ка, "цветы жизни" лучше/хуже яблок и репы?! Так же зримо изменяются во времени-пространстве. Значит, мы их растим=выращиваем, соглашаясь не более благозвучное и употребимое РАСТИМ....

А водка - при всём, даже калужская (есть слух о существенном улучшении ее качества-вкуса в последнее время)! Хотя отдельные volopo'вы, кажется, предпочитают коньяк...вот и попадают в вербальные западни!

СЛОВО СЛОВОВОДА

"Первача я взял 0,8, взял халвы...",
чтоб прирост чего-нибудь хоть сотворить.
И начАл (как древний князь, идя "на Вы")
на великом и могучем говорить...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: С.Г. (---.sevsky.net)
Дата:   19-11-06 15:33

>>>>Поэтому, сажая яблоню, - выращиваем яблоки, бо прирост дерева не соизмерим с приростом плодов!

Уточню в историческом плане, т.к. друзей-садоводов на Форуме не наблюдаю.
Это сейчас яблоки да вишни выращивают, а во времена не столь отдалённые, последней представительницей которых была Раневская, выращивали сады. Закладывали их серьёзно и основательно: расстояние между деревьями не менее 5 сажен. Такой сад лет десять только разрастался, деревья раскидывали ветви, занимали отведённое им пространство, а плоды по прошествии энного количества лет росли уже сами на правильно выращенном дереве. Выращивая такой сад, думали не о яблоках, а о вечном. Последнего такого ископаемого садовода, пережившего все революции и правительства, гениально сыграл Олег Борисов в фильме "Садовник".
Потом пришёл Ермолай Лопахин, вырубил к чертям собачьим кондовый вишневый сад, нарезал участки по 6 соток и отдал горожанам в аренду. На маленьком участке сад не вырастишь, но урожай получить очень даже можно. Нужно изменить технологию: выращивать не деревья, а плоды. Были придуманы клоны, пальметты, когда с помощью обрезки и формировки дерева получают приличный урожай на малой площади.

Ответить на это сообщение
 
 Вопрос номера 209959 не учтен картотекой
Автор: Gapоn (---.148.z-net.ru)
Дата:   19-11-06 16:47

Отменное просветительтво, спасибо! Но мы-то всё вертимся в сегодняшнем дне и лексиконе. Кому надо, те знают, что сначала Лопахин нарезал участки, а немного позже более шустрые "прогрессисты" нарезали лапшу из мозговых извилин, успешно взрастив на малой площади дивный плод " "хомо советикуса"... Вот и жуем до сих. Понятия легко подменяем (у беременных оказывается плод растет...).

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: GalyaA (---.catv.ext.ru)
Дата:   19-11-06 17:38

А если эмбрион не развивается и плод не растет, то это серьезное нарушение... М.б. у вас ложная беременность? Тогда, увы, растет только живот...

Ответить на это сообщение
 
 Вопрос на внимательность...
Автор: Gapоn (---.148.z-net.ru)
Дата:   19-11-06 18:05

Сударыня, к черту патологии! Яблоко ведь тоже может быть червивым после того. как мы его вырастили, или невкусным!
Повторюсь: растим-выращиваем то, изменение чего фиксируем взглядом...
У беременной это живот. Что там внутри, нам неизвестно без современной медтехники - ни качественно (пол, возраст, "масть", полноценность), ни количественно.

Или, вернувшись к Вашим любимым "зверькам": выращиваем все же их, а не их лапки! Потом жрем-с... как яблоки, икру, семечки и, порою, детей...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: GalyaA (---.catv.ext.ru)
Дата:   19-11-06 18:27

А вспомните: "всякое дерево, не приносящее доброго плода, срубают и бросают в огонь", вы не растите яблоню ради веток и репу ради ботвы (ну, разве что ждя декоративных целей, и то странно...). Как бы определиться поточнее, что же выращиваем - курицу или яйца?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата:   19-11-06 18:38

ждя -- для? Опечатка?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: GalyaA (---.catv.ext.ru)
Дата:   19-11-06 18:41

Да, прошу прощения - "для".

Ответить на это сообщение
 
 Вопрос всё сложнее...
Автор: Gapоn (---.148.z-net.ru)
Дата:   19-11-06 19:03

Слава богу, читатель возник из ничего! Пост сдан не закиданным яйцами.

Кур - "разводим". С яблонями не вожусь, уже дважды про них "тёр"... Всё проще пареной этой самой!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: Andreyka (---.ippe.ru)
Дата:   20-11-06 08:33

Времена владели всеми.Комиссары всех имели. Хрен -- сорняк,а не культура.И т. д. Акупунктура...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: Nат. (---.ru)
Дата:   20-11-06 12:12

Ой, мама! как оно вас... пробрало... :)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: Тигра (---.direcpc.com)
Дата:   20-11-06 12:29

Акупунктура тут - это подпись?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: Andreyka (---.ippe.ru)
Дата:   20-11-06 12:35

Нет, не подпись.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: Тигра (---.direcpc.com)
Дата:   20-11-06 12:37

> Автор: Andreyka (---.ippe.ru)
> Нет, не подпись.

Этого я и боялась.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: Ленока (---.berlikomm.net)
Дата:   20-11-06 12:49

Бросьте, Тигра, не бойтесь. Это просто слово такое красивое у Андейки в строку поместилось хорошо. Не берите в голову. Зато видно сразу, какой богатый у нашей пытливой молодежи вокабуляр. Мог ведь написать что попроще, вроде "... и т.д. Училка - дура..." Но не написал же!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: Тигра (---.direcpc.com)
Дата:   20-11-06 12:53

Да я шучу, мне очень понравилась эта акупунктура. Как в том анекдоте: во-первых, это красиво...

Ответить на это сообщение
 
 "Свято место пусто не бывает"
Автор: Gapоn (---.148.z-net.ru)
Дата:   20-11-06 12:57

До чего ж все дикоОБРАЗНО!

...Комиссары "гэть" внезапно,
некультурный хрен оставив.
Их сменил здесь "Первозванный"
со своим набором правил...
И на пару с распрекрасным
Тютюнковым, что "с Парижу",
вставят всем, подобно красным,
иглы в спину... и пониже...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: *volopo (---.ciam.ru)
Дата:   20-11-06 12:59

А, главное, как творческую мысль будоражит!
Наряду с предложенным медицинским возможны:
-земледельческое окончание
И т. д. Агрикультура...;
- физическое
И т. д. Микроструктура...;
-юридическое
И т. д. Адвокатура...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: Тигра (---.direcpc.com)
Дата:   20-11-06 13:05

Музыкальное:
И партитура.

Алкоголическое:
О! политура!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: Andreyka (---.ippe.ru)
Дата:   20-11-06 13:10

Про мануфактуру, литературу, фурнитуру забываете.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: Тигра (---.direcpc.com)
Дата:   20-11-06 13:12

Никак нет-с, даже тинктуру помним.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: ne znatok (---.hsd1.ca.comcast.net)
Дата:   20-11-06 13:16

...аспирантуру, ординатуру, кандидатуру, докторонтуру и профессуру.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: Andreyka (---.ippe.ru)
Дата:   20-11-06 13:20

Какова структура этого суффикса? В английском он очень важен.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: VFG (---.adsl.co.ru)
Дата:   20-11-06 14:58

Линиатура растра - вот песня!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: Ленока (---.berlikomm.net)
Дата:   20-11-06 15:04

Ой, госссподи, раз слова пошли ругательные, тогда и - диктатура пролетарьята, вот!!!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: mir4ge (---.tsnet.ru)
Дата:   20-11-06 15:14

1 "Суффикс -ур(а). Существительные с суф. -ур(а) (фонемат. |ур|) имеют значение "общественная система, должность, организация, учреждение, связанные с лицом, названным мотивирующим словом ". Семантические подтипы: "общественное состояние, деятельность": адвокатура , клиентура, аспирантура , адъюнктура; "политическая система власти лица, названного мотивирующим словом ": диктатура; "должностное состояние этого лица": профессура, доцентура, ординатура, агентура; "организация, учреждение, состоящее из лиц, названных основой": прокуратура, регистратура; "учреждение, возглавляемое этим лицом": комендатура, префектура, прозектура; несколько обособлено по значению кандидатура. Некоторые существительные имеют вторичное собирательное значение: профессура, адвокатура , агентура, клиентура, ординатура.

Мотивирующие существительные - немотивированные, с суф. морфами -ант и -атор. Финаль -ор основы мотивирующего слова отсекается: диктатор - диктатура. В комендант - комендатура и прокурор - прокуратура выделяется морф -атур(а) (фонемат. |aтур|) при отсечении финалей -ант и -ор. Ударение на суффиксе (акц. тип А). Тип продуктивен в спец. терминологии, книжной речи; окказ.: начинающие научные работники, проходящие этап "лаборантуры" (журн.).

Примечание. Семантически изолированы: рецепт - рецептура; аббревиация - аббревиатура (с отсечением финали -и|j|- и чередованием |ц - т|)."

2 -ship - типичный терминальный (т.е. после него уже ничего не может быть, кроме потопа:) суффикс абстрактных существительных.

"Исконный суф. - ship возник и развился в процессе словосложения из сущ.
scipe (душевное состояние, нрав, расположение духа; склонность, положение,
звание, должность), выступающего вторым компонентом сложных
существительных. К концу древнеанглийского периода процесс перехода
компонента -scipe в суффикс был закончен, т. к. к тому времени слово scipe
как самостоятельная лексическая единица исчезло из языка (13, 106).
Первоначально суф. - ship производил абстрактные существительные только от
исконных основ, но, начиная с XII в. он стал присоединяться и к романским
основам.
В древнеанглийском языке суф. - ship мог одинаково сочетаться как с
основами существительных, так и прилагательных. В XII в. он сочетался
главным образом с основами прилагательных. В современном английском языке
суф. - ship способен производить абстрактные существительные только от основ
существительных. Те производные на - ship , у которых основами являются
прилагательные, были образованы еще в древне- и среднеанглийский периоды.
Например: falseship (ложность, вероломство), hardship (лишение, нужда),
madship (безумие), swiftship (быстрота), wildship (дикость). Однако почти
все подобные слова уступили место образованиям на -ness с теми же
значениями и сейчас в языке не употребляются. Таким образом, в современном
английском языке суф. -ship употребляется для образования абстрактных имен
существительных от субстантивных основ, в сочетании с которыми он выражает
следующие значения:
1. Значение состояния или качества (с собирательным оттенком). В этом
случае -ship присоединяется к основам существительных, обозначающих
лиц, и придает им значение 'state, condition, or quality of being what
the stem denotes'. Например: authorship 'авторство' (state or quality
of being an author), directorship 'директорство' (state of being a
director), friendship 'дружба' (state of being friends), membership
'членство' (state of being a member), companionship 'общение,
товарищеские отношения' (quality or state of being a companion),
comradeship 'товарищеские отношения' (state of being comrades) и др.
2. Значение должности, профессии, звания, чина. Выражая данное значение,
суф. - ship присоединяется также к основам существительных,
обозначающих лиц, занимающихся определенным видом деятельности.
Например: championship (звание чемпиона), clerkship (должность
секретаря, клерка), generalship (звание генерала, генеральский чин),
ladyship (титул, звание леди), mastership (звание учителя), pageship
(должность пажа), readership (должность лектора, (собир.) читатели),
chancellorship (звание канцлера, (собир.) канцелярия), chairmanship
(обязанности председателя).
3. Присоединяясь к основам существительных на -man (-woman), суф.
- ship выражает значение мастерства, ловкости, умения, искусства.
Например: horsemanship (искусство верховой езды), draft-manship
(искусство черчения), oarmanship (искусство, умение грести),
penmanship (искусство письма, чистописание), ropemanship (искусство
хождения по канату, искусство альпинистов), salesmanship (искусство
находить покупателей, искусство подать товар лицом), seamanship
(искусство мореплавателя), statesmanship (искусство управлять
государством) и мн. др.
4. Встречается ряд производных, у которых - ship выражает собирательное
значение (значение общности). Для образования таких абстрактных
существительных данный суффикс сочетается с именными основами,
обозначающими лиц или же (значительно реже) населенные пункты.
Например: fellowship (товарищество, братство, корпорация), partnership
(товарищество, компания), trusteeship (опека, опекунство;
попечительство), township (the inhabitants of a town, a community).
В современном английском языке суф. - ship малопродуктивен. Он образует
абстрактные имена существительные только со значением 'мастерство,
ловкость, умение, искусство'

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net)
Дата:   20-11-06 18:51

>Существительные с суф. -ур(а) (фонемат. |ур|) имеют значение "общественная система,<
Угу. Dura lex... И большая причем дура.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: mirage-mirage (213.148.31.---)
Дата:   20-11-06 23:39

Фекла, никак Вы проиграли то дело?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: Ленока (---.berlikomm.net)
Дата:   21-11-06 09:18

Да даже если выиграли, все равно дура лекс, так уж повелось. И где, кстати, ВладимирК, который быстренько обосновал бы нам происхождение слова "дуралей" от этой самой дуры лекс?

Ответить на это сообщение
 
 Вопрос времени
Автор: Gapоn (---.148.z-net.ru)
Дата:   21-11-06 10:21

Ждитя.... вот отольет у дуры и возникнет со остатками ЛЕКСиконА.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 209959
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net)
Дата:   21-11-06 20:36

>Фекла, никак Вы проиграли то дело?<
Проиграли. Только не "Вы", а они.
Наш, с позволения сказать, юрик вообще был большой проигрыватель.
Потом Биг Босс позвал стороннего, так рассказывали, что у дядьки аж слёзы на глазах выступили, как можно было такое дело завалить.
Далее каску в городском два раза откладывали, нашего - не видно не слышно, наймит молчит как партизан, в каком состоянии сейчас - я даже и не знаю.

Ответить на это сообщение
 форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу   назад  |  вперед