Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале

Отвечали? Спрашиваем!

форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти

назад  |  вперед

Савельич был пьян и за свои слова не отвечал

Автор: ГАВАНА (---.ceniai.inf.cu) Дата:   17-04-06 21:33 Вопрос № 194798 К вопросу № 194547 Уважаемая справка, как фиксируется на письме разговорный вариант имени Кирюша при обращении: Кирюш или Кирюшь? (Фраза: Кирюш, напиши мне, пожалуйста...) Есть ли правило, которое регламентирует такое написание? Алевтина Золотарева -------------------------------------------------------------------------------- Ответ справочной службы русского языка Правильно написание производного от имени Кирилл без мягкого знака: Кирюш, напиши мне, пожалуйста... Это существительное не относится к 3 склонению (оно мужского рода, а не женского), поэтому мягкий знак не ставится. Наташ - женского рода, но запятую также не ставим. Ульяна -------------------------------------------------------------------------------- Ответ справочной службы русского языка Существительные третьего склонения -- это существительные женского рода, которые в начальной форме оканчиваются на шипящий. Начальная форма слова Наташ -- Наташа, оканчивается на -а. Где же хотела поставить ЗАПЯТУЮ(!) Ульяна?

Ответить на это сообщение

Re: Савельич был пьян и за свои слова не отвечал

Автор: ГАВАНА (---.ceniai.inf.cu) Дата:   17-04-06 21:34 Говорила же - отдельный нужен отдел по запятым!

Ответить на это сообщение

Re: Савельич был пьян и за свои слова не отвечал

Автор: Тигра (---.direcpc.com) Дата:   17-04-06 22:12 Вот что значит контекст! При первом беглом чтении я даже не заметила, что там слово "запятая" вместо "мягкий знак"... голова сама всё поняла правильно, заменила одно неверное слово на два правильных.

Ответить на это сообщение

Re: Савельич был пьян и за свои слова не отвечал

Автор: GalyaA (83.167.100.---) Дата:   18-04-06 00:07 Ставить запятую вместо мягкого знака - это круто... Ну заговорился человек, отвечая на сотни вопросов каждый день, - с кем не бывает. Над этим смеяться грех...

Ответить на это сообщение

Re: Савельич был пьян и за свои слова не отвечал

Автор: ГАВАНА (---.ceniai.inf.cu) Дата:   18-04-06 16:17 Не до смеха, особенно если учесть, что заговорился не только отвечающий, но и "проверяющий", ведь Ульяна написала в Справку, видимо, именно для того, чтобы указать на ошибку.

Ответить на это сообщение

Re: Савельич был пьян и за свои слова не отвечал

Автор: VFG (---.adsl.co.ru) Дата:   18-04-06 16:35 Согласна с Гаваной. Уж если проверяешь - начинай с себя. Из исходного вопроса даже непонятно, что слова "Наташ - женского рода, но запятую также не ставим" это слова не из ответа Справки, а, как все-таки удалось установить, - вопроса самой Ульяны. А я подумала, Справка нездорова. :(

Ответить на это сообщение

Re: Савельич был пьян и за свои слова не отвечал

Автор: ГАВАНА (---.ceniai.inf.cu) Дата:   18-04-06 17:07 Это радует. А как это "все-таки удалось установить"?

Ответить на это сообщение

Re: Савельич был пьян и за свои слова не отвечал

Автор: VFG (---.adsl.co.ru) Дата:   18-04-06 17:14 Путем последовательного открывания обозначенных номерами № 194798 и 194547 вопросов и сопоставления их текстов.

Ответить на это сообщение

Re: Савельич был пьян и за свои слова не отвечал

Автор: ГАВАНА (---.pppi.enet.cu) Дата:   19-04-06 05:25 ==Согласна с Гаваной. Уж если проверяешь - начинай с себя. Из исходного вопроса даже непонятно, что слова "Наташ - женского рода, но запятую также не ставим" это слова не из ответа Справки, а, как все-таки удалось установить, - вопроса самой Ульяны. А я подумала, Справка нездорова. :( == Следует ли это понимать в том смыле, что Справке самой надо сначала поучиться, а потом уж учить других? Ведь ко мне, вроде бы, претензий не должно быть - я привела ответ именно в том виде, в каком он был размещен на Справке. В таком случае, категорически не согласна. Это перебор. ==Ну заговорился человек, отвечая на сотни вопросов каждый день, - с кем не бывает.== Этот ряд можно продолжить. Ну, замоталась медсестра, дала пациенту цикуты вместо валерьянки - дело житейское; ну, отвлекся диспетчер, пустил встречный поезд по той же колее... А зачем отвечать на сотни вопросов? Оплата сдельная? Или идет социалистическое соревнование с соседней страницей? Может - лучше меньше, да лучше?

Ответить на это сообщение

Re: Савельич был пьян и за свои слова не отвечал

Автор: VFG (82.142.180.---) Дата:   19-04-06 09:48 >> В таком случае, категорически не согласна. Это перебор. Замечание было адресовано неведомой Ульяне, не более того.

Ответить на это сообщение

Re: Савельич был пьян и за свои слова не отвечал

Автор: GalyaA (---.vm.ru) Дата:   19-04-06 12:15 Если "меньше, да лучше", тогда тысячи пациентов завоют, встанут в очередь и начнут громко требовать своей валерьянки (=цикуты) вне очереди! :)

Ответить на это сообщение

Re: Савельич был пьян и за свои слова не отвечал

Автор: GalyaA (---.vm.ru) Дата:   19-04-06 18:06 >>>Следует ли это понимать в том смыле, что Справке самой надо сначала поучиться, а потом уж учить других? Ведь ко мне, вроде бы, претензий не должно быть - я привела ответ именно в том виде, в каком он был размещен на Справке. В таком случае, категорически не согласна. Это перебор. Вопросы Справка не редактирует и приводит ровно в том виде, в котором они поступили в Справочное бюро. На полосе Справки есть помета в скобках: "в вопросах посетителей сохраняется авторское написание".

Ответить на это сообщение

Re: Савельич был пьян и за свои слова не отвечал

Автор: ГАВАНА (---.ceniai.inf.cu) Дата:   19-04-06 19:13 ==Замечание было адресовано неведомой Ульяне, не более того.== Ульяна, что ли, слепила все вопросы в одно? Вот это объяснение: "Это существительное не относится к 3 склонению (оно мужского рода, а не женского), поэтому мягкий знак не ставится" - чье? Редактировать никто никого и не просит, но "разлепить"-то можно было? ==тогда тысячи пациентов завоют, встанут в очередь и начнут громко требовать своей валерьянки == Такая позиция мне не понятна. Самая идея Справки какова - нести свет в массы или ублажить малограмотных? Для облегчения участи сотрудников Справки вношу рацпредложение: над опцией "Задать вопрос" разместить, БОЛЬШИМИ КРАСНЫМИ БУКВАМИ, опцию Вопросы: - счет-фактура - в/на Украине -согласно чему/чего КЛИК ЗДЕСЬ Ежедневная экономия пары часов обеспечена!

Ответить на это сообщение

Re: Савельич был пьян и за свои слова не отвечал

Автор: GalyaA (83.167.100.---) Дата:   19-04-06 21:05 >>Вопросы: - счет-фактура - в/на Украине -согласно чему/чего КЛИК ЗДЕСЬ Обсуждалось и год назад, но м.б. дело сдвинется с мертвой точки теперь - откроется раздел Справки "Наиболее часто задаваемые вопросы"?

Ответить на это сообщение

Re: Савельич был пьян и за свои слова не отвечал

Автор: ГАВАНА (---.ceniai.inf.cu) Дата:   19-04-06 21:12 Обсуждалось это, вероятно, и пять лет назад! Времени для этого было достаточно.

Ответить на это сообщение

Re: Савельич был пьян и за свои слова не отвечал

Автор: VFG (82.142.180.---) Дата:   20-04-06 09:13 >> Ульяна, что ли, слепила все вопросы в одно? Вот это объяснение: "Это существительное не относится к 3 склонению (оно мужского рода, а не женского), поэтому мягкий знак не ставится" - чье? Именно Ульяна. А Вы разве не видите, что в вопросе № 194798 весь текст до подписи "Ульяна" - это повтор из предыдущего вопроса № 194547 вместе с ответом Справки. Так что именно она приклеила к ответу Справки свой новый вопрос. О чем, собственно, я и говорила.

Ответить на это сообщение

Re: Савельич был пьян и за свои слова не отвечал

Автор: ГАВАНА (---.ceniai.inf.cu) Дата:   20-04-06 16:41 Я не вижу, потому что не считаю, что открывающий Справку должен проводить такие расследования. За путаницу на сайте отвечает администратор сайта. Будем считать, что по этому вопросу точка зрения каждого уже ясна?

Ответить на это сообщение

Re: Савельич был пьян и за свои слова не отвечал

Автор: VFG (82.142.180.---) Дата:   20-04-06 16:53 Как угодно.

Ответить на это сообщение

Re: Савельич был пьян и за свои слова не отвечал

Автор: GalyaA (---.vm.ru) Дата:   20-04-06 17:09 >>>Обсуждалось это, вероятно, и пять лет назад! Времени для этого было достаточно. Пять лет меня здесь не было. Пишу, что видела в течение года своего здесь пребывания. Не вижу в своей реплике повода для вашей агрессии. Справке по-прежнему рекомендую открыть рубрику "Наиболее часто задаваемые вопросы".

Ответить на это сообщение

Re: Савельич был пьян и за свои слова не отвечал

Автор: GalyaA (---.vm.ru) Дата:   20-04-06 17:51 Прошу прощения, Гавана: следует читать - "пять лет назад"...

Ответить на это сообщение

Re: Савельич был пьян и за свои слова не отвечал

Автор: ГАВАНА (---.ceniai.inf.cu) Дата:   20-04-06 19:01 За агрессию прошу прощения, это не входило в мои намерения. Видимо, не сумела передать интонацию на письме. Дружим?

Ответить на это сообщение

форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу

назад  |  вперед