Автор: vlado (217.152.255.---)
Дата: 12-10-06 19:53
Я бы не полагался на Розенталя полностью. Самое надежное (если настолько принципиально развести понятия) — не сокращать вообще. Практика (в том числе и в юридических документах!) — сильнее отдельной рекомендации. Хоть и очевидно намерение Розенталя развести сокращения, на практике это не подтверждается (и не подтвердится! Извиняюсь за нахалное заявление.) Во-первых, совпадение сокращений — явление очень распространенное. Достаточно заглянуть в словарь сокращений. Например, для ЕС:
ЕС - Европейский Совет, международная организация
ЕС - Европейский Союз, до 1992 г. - Европейское Сообщество
ЕС - Европейское Сообщество, после: Европейский Союз
ЕС - единая серия, в маркировке советских ЭВМ
например: ЕС-1020
ЕС - единая система
(http://www.sokr.ru/?text=%C5%D1&where=abbr&exact=on)
Даже по этой ссылке обнаруживается с одной стороны совпадение аббревиатур, а с другой стороны и информация, что Европейское сообщество предшествовало Европейскому Союзу, который унаследовал заодно и сокращение, которое на сегодняшний день активно применяется и в прессе, и в документах, и в практической работе. Предлагаемый Розенталем вариант Евросоюз имеет право на существование, но не заменяет и (опять осмелюсь предположить) не заменит ЕС, и даже, на мой взгляд, имеет легкий оттенок разговорности или неофициальности и часто присутствует именно в свободных жанрах — в газетах, объявлениях и т. п.
Поэтому важно знать, для какого жанра Nataliya выбирает вариант. Если что-то научное или юридическое, повторюсь, самое верное — не сокращать, поскольку наличие варианта "Евросоюз" (однозначный) не отменяет сокращения ЕС для Европейского Союза и его многозначность, тем более что Европеский Союз не полностью заменил Европейское сообщество, судя по материалам из Интернета и, понятно, что речь идет о достаточно новых образованиях (в историческом масштабе) — далеко не все устоялось окончательно, тем более в языке страны, не являющейся членом Европейского Союза. А тут несколько фактов, которые слегка проясняют ситуацию, на основании которой можно какие выводы делать или уточнять:
"Европейский Союз - сравнительно новое явление на политической карте Европы. Формально организация под таким названием функционирует с 1 ноября 1993 г., с момента вступления в силу ее учредительного договора (Договор о Европейском Союзе 1992 г.).
На деле, однако, строительство Союза и его правовой системы осуществлялось постепенно. Оно началось еще в 1950-е гг. XX столетия, когда были созданы три Европейских сообщества:
Европейское объединение угля и стали (ЕОУС).
Европейское сообщество по атомной энергии (Евратом) и, главное среди них.
Европейское сообщество (именовавшееся вначале "экономическим" - Европейское экономическое сообщество).
Как видно даже из названий, ЕОУС, ЕЭС и Евратом представляли собой интеграционные объединения преимущественно с экономической компетенцией (общий рынок, общая аграрная, антимонопольная, торговая политика и т.д.). Со временем, однако, интеграционные процессы начали "захватывать" и другие сферы общественной жизни.
По этой причине в 1992 г. на основе трех уже существующих Сообществ был учрежден Европейский Союз как интеграционная организация более широкой, фактически - общей компетенции, которая охватывает уже не только экономику, но и другие важнейшие сферы общественных отношений (в том числе вопросы военного строительства и борьбы с преступностью).
Логично предположить, что с образованием Европейского Союза ранее созданные Сообщества должны были исчезнуть. Однако этого не произошло. ЕС (бывшее ЕЭС), ЕОУС и Евратом продолжили свое существование, но в ином качестве - как один из структурных компонентов организации Европейский Союз."
Насчет прописных букв в начале в сочетании Европейский Союз —практически единодушие, а с сообществом — разнобой, хотя сходный статус с Союзом подталкивает к аналогичному написанию с прописных...
|
|
