Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата: 16-04-06 12:55
Тигра сказала:
> "Больше внимания" - не в том тут дело, что часть имеется в виду. Так и "пять кошек" - родительный не потому, что не всех кошек пересчитали. "Выпить воду" и "выпить воды" - другое языковое явление. Ведь нет варианта "больше внимание"!
Не скрою, Тигра, я чуть было с Вами не согласился. Особенно Ваши "пять кошек" впечатлили! Родительный, и всё тут! Но потом все "устаканилось" и я задался вопросом: а как же две, три, четыре кошки? Родительным здесь и не пахнет! Более того, числительное "два" согласуется в роде с существительным: две кошки, но два козла!
Дело именно в том, что "больше" -- это сравнительная степень неопределённого числительного "много", а вовсе не количественное числительное. Больше, меньше -- это бОльшая или мЕньшая часть, но часть, не всё целиком! Т.е. полностью подпадает под правило, процитированное мной выше, падеж должен быть родительным.
Похоже, Тигра, это Вы в одну кучу сложили разные вещи, а ответ ищете общий для всей кучи.
Далее Вы пишете:
> "Больше процесса" - родительный, но просто потому, что здесь слово "процесса" управляется словом "больше", никакой мистики.
Но именно в этом и состоит правило, предлагаемое Валгиной: родительный падеж даже при переходном глаголе, если обозначается часть объекта.
Поэтому, имхо, права справка: "обращать больше внимания".
Я написал "даже переходном", потому что обычно при переходном глаголе требуется винительный падеж объекта.
Воспользуюсь этим постом и отвечу на Ваше суждение "перехОдный" и "переходнОй". Я сослался на МАС, а Вы на "Словарь трудностей". Но, пожалуй, относительно глагола Ваш вариант предпочтительней. У Валгиной тоже "переходный", хотя я, наоборот, не слышал ни разу такое произношение.
Но вызывает сомнение "переходной мост". В прокатных станах над рольгангами с раскалёнными заготовками устраивают "переходные мостики". Насколько мне помнится, в единственном числе такое устройство называлось "переходнЫй мостик", по аналогии с "пешеходнЫй мостик".
Минка
|
|
