Грамота.Ру
ГРАМОТА СЛОВАРИ СПРАВКА НАВИГАТОР КЛАСС ИГРА Версия для мобильных устройств
Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале


Отвечали? Спрашиваем!
 форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти   назад  |  вперед 
 Прямая речь
Автор: Sergei (---.wplus.net)
Дата:   11-09-06 13:00

Читая "Улитку на склоне" Стругацких обратил внимание на то, что прямая речь не обособляется кавычками.

Вот отрывок:
- - -
Хорошо бы где-нибудь отыскать людей, подумал он. Для начала просто людей - чистых, выбритых, внимательных, гостеприимных. Не надо полета высоких мыслей, не надо сверкающих талантов. Не надо потрясающих целей и самоотвращения.... Не нужно, чтобы они были принципиальными сторонниками или противниками чего-нибудь. Не нужно, чтобы они были принципиальными противниками пьянства, лишь бы сами не были пьяницами. Не нужно, чтобы они были принципиальными сторонниками правды-матки, лишь бы не врали и не говорили гадостей ни в глаза, ни за глаза. И чтобы они не требовали от человека полного соответствия каким-нибудь идеалам, а принимали и понимали бы его таким, какой он есть.... Боже мой, подумал Перец, неужели я хочу так многого?...
- - -

Вопрос: где можно почитать о правилах такого правописания такой прямой речи?

Ответить на это сообщение
 
 Ой, извините, вроде не в тот форум написал. :( (-)
Автор: Sergei (---.wplus.net)
Дата:   11-09-06 13:04

-

Ответить на это сообщение
 
 Re: Прямая речь
Автор: VFG (---.adsl.co.ru)
Дата:   11-09-06 13:18

Полагаю, что это можно объяснить только авторскими знаками препинания. Никакими правилами подобное написание не нормируется. Об авторских знаках препинания см.: Розенталь Д. Э. Справочник по орфографии и пунктуации, 1996.Параграф ХХ "Авторские знаки препинания".

Ответить на это сообщение
 
 Re: Прямая речь
Автор: Nata Lee* (80.76.181.---)
Дата:   11-09-06 13:58

Смесь прямой, косвенной и несобственно-прямой речи. Яркий примерчик авторской пунктуации.
Интересно, подкинь филологам такой текстик для расстановки знаков - фиг они достигнут однозначности: в топорную систему пунктуации живую речь (в т. ч. мысленную) хрен уложишь.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Прямая речь
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (81.195.46.---)
Дата:   11-09-06 15:14

В художественных произведениях кавычки при прямой речи обычно опускаются. При этом, правда, по норамам требуется начинать реплику каждого нового персонажа с новой строки, но это часто игнориуется.

В конкретном же случае несоблюдение пунктуационных правил только подчеркивает невероятную мешанину в голове Перца, столь необходимую по сюжету.

В остальном - согласна с Натой. Ни о какой однозначности в услових столь специфического стиля текста и речи быть не может.
Правила придуманы для оформления "правильного" текста.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Прямая речь
Автор: GalyaA (---.vm.ru)
Дата:   11-09-06 15:33

>>>В художественных произведениях кавычки при прямой речи обычно опускаются. При этом, правда, по норамам требуется начинать реплику каждого нового персонажа с новой строки, но это часто игнориуется.

??? А тире?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Прямая речь
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (81.195.46.---)
Дата:   11-09-06 15:56

Ну и тире опускается. (показывает язык)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Прямая речь
Автор: GalyaA (---.vm.ru)
Дата:   11-09-06 16:43

А, то-то мне приходится их расставлять в житейских историях... Худ.произведения...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Прямая речь
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (81.195.46.---)
Дата:   12-09-06 10:18

GalyaA, ну вы же понимаете, что это "опускается" - незаконно с точки зрения правил. Так что продолжайте расставлять.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Прямая речь
Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата:   12-09-06 13:54

Sergei сказал:
> Читая "Улитку на склоне" Стругацких обратил внимание на то, что прямая речь не обособляется кавычками. <

А это действительно прямая речь? Или т. н. "поток сознания", Тигра и др. применили это понятие в теме "Права ли училка" на http://www.gramota.ru/forum/read.php?f=22&i=2839&t=2839).
Там ещё Ната упоминала "Улисс" Джойса.
Минка

Ответить на это сообщение
 
 Re: Прямая речь
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (81.195.46.---)
Дата:   12-09-06 20:20

>А это действительно прямая речь? Или т. н. "поток сознания", <
не, это поток бессознательности.

Ответить на это сообщение
 форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу   назад  |  вперед