Грамота.Ру
ГРАМОТА СЛОВАРИ СПРАВКА НАВИГАТОР КЛАСС ИГРА Версия для мобильных устройств
Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале


Отвечали? Спрашиваем!
 форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти   назад  |  вперед 
 Минка по следам Справки №68
Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата:   19-08-06 15:27

Вопрос № 203147
Здравствуйте! Подскажите: все были расстроенны или растроены? Жанна Плешко
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: все были расстроенны.
---------------------
Что-то не нравится мне ответ Справки. Музыкальные инструменты были расстроенны, тут я бы согласился. А вот "Все были расстроен(н)ы", я бы интитивно писал бы одно "н". Аналогично: новобранцы были пострижены, накормлены и построены.
А как Вы думаете, господа? Что-то самому никаких правил в голову не приходит, м. б. кто-то на форуме подскажет?
Минка

Ответить на это сообщение
 
 Re: Минка по следам Справки №68
Автор: Angell_a (---.38.109.212.sovam.net.ua)
Дата:   21-08-06 10:08

Думаю, тут надо смотреть по контексту.

См. Розенталь (§52 п.7)
В кратких формах страдательных причастий, в отличие от полных всегда пишется одно н, в кратких формах отглагольных прилагательных пишется столько н, сколько в полных формах. Ср.:
Их дети воспитаны (причастие: их воспитали) в духе передовых идей. – Манеры этой девушки свидетельствуют о том, что она тактична и воспитанна (прилагательное: умеющая хорошо себя вести).

Соответственно: все были расстроены (кто-то их расстроил) и все были расстроенны (находились в угнетенном состоянии)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Минка по следам Справки №68
Автор: Mechta (---.dsl-comm.vsi.ru)
Дата:   21-08-06 10:51

Ну, если, конечно, выбирать между >>расстроенны или растроены<<, я бы предпочла согласиться со Справкой, очень уж не хочется делить спрашивающего на 3 части :). Однако соглашусь с Минкой. Употребление "расстроенны" в качестве прилагательного кажется мне надуманным, в крайнем случае возможно употребление полного прилагательного.
Angell_a, где Вы нашли седьмой пункт в указанном параграфе? Их там только 6 :)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Минка по следам Справки №68
Автор: Angell_a (---.38.109.212.sovam.net.ua)
Дата:   21-08-06 16:01

Обычно я пользуюсь справочником за 2005 год, но в этот раз его под рукой не оказалось, поэтому смотрела в электронной версии за 1999 год - http://www.evartist.narod.ru/text1/20.htm.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Минка по следам Справки №68
Автор: Nata Lee (80.76.181.---)
Дата:   21-08-06 16:51

Сей сериал следует переименовать в "Минка по нервам Справки и К". Слово "натянутым" добавить по вкусу.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Минка по следам Справки №68
Автор: GalyaA (---.vm.ru)
Дата:   21-08-06 18:25

О Ната, Вы снова с нами!..

Ответить на это сообщение
 форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу   назад  |  вперед