Автор: Лиля (---.vitpc.com)
Дата: 14-08-06 14:57
<Лично я в таких фразах вообще никакого сравнения не усматриваю.>
Да я не настаиваю, что оно там есть. Просто я еще не прояснила для себя этот вопрос, "долго думала", усмотрела, возможно, то, чего там нет, и, желая получить подтверждение или опровержение моим сомнениям, с поиском "больше чем" обратилась к Справке. И вот тут...
<Как и аллюзии на строку Е. Е. в предложении "Дорога в России больше чем дорога".>
...я наткнулась на искомый вопрос с ответом, говорящим о той самой "аллюзии". То есть об аллюзии сказала Справка, а не я. И, хотя параллель между этими двумя фразами очевидно существует, я сама не поняла, зачем упоминается Евтушенко, да еще в контексте никому не нужных комментариев: проще было бы просто сказать, нужна запятая перед "чем" во фразе про дорогу или нет, автор-то вопроса спрашивал только об этом.
<И уж тем более непонятно, при чем здесь авторские знаки в евтушенковской строке.>
Вот и я тоже не понимаю (о том и спрашивала в своем исходном посте), зачем Справка пишет: "В знаменитой строке Евгения Евтушенко, аллюзия на которую содержится в Вашем предложении, стоят такие знаки: Поэт в России - больше, чем поэт. Но можно писать и без тире", т. е. указывает на авторское употребление тире и предлагает г-же Чапиной распорядиться им по своему желанию, при этом, повторюсь, ни словом не обмолвившись о запятой перед "чем". Только поэтому я осмелилась предположить, что, возможно, Справка подразумевает, что и запятая здесь авторская... Хотя, признаюсь, мое "предположение" - это чистой воды ирония. Ясно, что Справка ничего не предполагала, а просто проигнорировала суть вопроса г-жи Чапиной.
Таким образом, хочется все же узнать про запятую.
|
|
