Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата: 04-07-06 15:35
ne znatok сказал:
...тяжелая и легкая промышленность, легкая и серьезная музыка, классический и современный балет, школьное и университетское образование, "народная" и профессиональная медицина...
Извините, ne znatok, что сразу не ответил, текучка задрала, хотя Ваши примеры интересные.
Все приведенные существительные носят собирательный характер, они действительно могут употреблятся только в единственном числе (хотя грамматически возможна форма и мн. ч.). В этих случаях без вспомогательных СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ невозможно подчеркивание нескольких предметов, охваченных этим собирательным понятием.
Можно так: ...тяжелЫЙ и легкИЙ ВИДЫ промышленности, легкая и серьезная ФОРМЫ музыки, классический и современный СТИЛИ балета, школьнЫЙ и университетскИЙ УРОВНИ образования, "народное" и профессиональное НАПРАВЛЕНИЯ медицины...
В этом случае именно вспомогательные существительные ставятся во мн. числе, а собирательное существительное ставится в Р. падеже и становится определением к ним. Именно с этими вспомогательными существительными и согласуется сказуемое.
Например:
В нар. хозяйстве преобладаЮТ тяжелЫЙ и легкИЙ ВИДЫ промышленности;
В репертуаре филармонии имеЮтся легкая и серьезная ФОРМЫ музыки;
В театре существуЮт классический и современный СТИЛИ балета;
Для трудоустройства предусмотренЫ школьнЫЙ и университетскИЙ УРОВНИ образования;
Для лечения использованЫ "народное" и профессиональное НАПРАВЛЕНИЯ медицины.
Особое внимание слову "бапет", т. к. во мн. ч. оно теряет собирательность (вид искусства) и означает отдельные произведения. Можно в таком случае сказать и без "СТИЛИ", например так:
В театре существуЮт классический и современный балеты. Это означает, что в театре есть хотя бы по одному балету каждого стиля.
Когда в других постах я поддерживал мн. ч. в словах "философия" и "кухня" (в смысле набора кулинарных приёмов), то я не считал эти слова собирательными, приводил примеры общеизвестных названий, хотя есть и другая точка зрения. (см. http://www.gramota.ru/forum/read.php?f=1&i=28874&t=28874 и http://www.gramota.ru/forum/read.php?f=27&i=1882&t=1882).
И наконец вопрос, с которого началась тема. Я не знаю, что такое "начальный комплекс", поэтому изменю пример: "гражданский и оборонный комплес(Ы)". У слова "комплекс" я не чувствую той собирательности, что и в слове промышленность. Тут я бы использовал мн. ч.
Но можно назвать комплексом единое предприятие, выпускающее и гражданскую, и оборонную продукцию. Тогда ед. ч. Не хочу повторяться, см. выше.
Минка
Ne znatok-у: Знаем мы вас, как вы плохо играете! - сказал Ноздрев, выступая шашкой. ©
|
|
