Грамота.Ру
ГРАМОТА СЛОВАРИ СПРАВКА НАВИГАТОР КЛАСС ИГРА Версия для мобильных устройств
Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале


Отвечали? Спрашиваем!
 форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти   назад  |  вперед 
 Вопрос № 198895 сдержанно-аналитический
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (195.42.82.---)
Дата:   18-06-06 09:12

Вопрос № 198895

Задаю в девятый раз одно и то же. (Предыдущий опыт общения с вами показал, что на седьмой раз вполне возможно ответ получить.) Итак. Словарь "Слитно или раздельно?", издание третье, дополненное и исправленное, дает дефисное написание слов: сдержанно-мягкий, сдержанно-аналитический. Вы утверждаете, что правильно "сдержанно критично" в два слова. На кого равняться? Или ваш словарь более дополненный и исправленный? (Прошлое мое письмо, ответ на который есть на портале, вы сократили по своему усмотрению, хотя неприличных слов не было. Хочется знать почему) Петя Иванов

Петя Иванов

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ справочной службы русского языка
Для ответа на Ваш вопрос мы проконсультировались с председателем Орфографической комиссии Российской академии наук доктором филологических наук, профессором В. В. Лопатиным. Поэтому возникла задержка с ответом. Извините.
Слова сдержанно-критически, сдержанно-критично предпочтительно писать через дефис. Хотя это довольно сложный случай, и можно привести доводы и в пользу раздельного написания. Но вариант через дефис больше отвечает современной орфографической норме.
О пресс-клипинге. Для русской орфографии абсолютно нехарактерно удвоение согласной перед суффиксом. Это характерная черта английской орфографии, а не русской. Поэтому правильно писать: шопинг, пресс-клипинг и т. п.
Ваше предыдущее письмо мы не сокращали.
===============

А не кажется ли почтеннейшей публике, что это разные вещи?
По мне так "сдержанно аналитический ум" означает, что "сдержано" относится к "аналитический", как, к примеру, "относительно аналитический".
А написание "сдержанно-аналитическое мышление" ставит составляющие в один ряд, признавая их однородными, т.е. эквивалентно "сдержанное и аналитическое мышление".

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 198895 сдержанно-аналитический
Автор: Тигра (---.direcpc.com)
Дата:   18-06-06 11:12

Мне бы сперва понять, что такое сдержанный анализ...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 198895 сдержанно-аналитический
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (195.42.82.---)
Дата:   18-06-06 11:18

Что-то медицинское, наверное.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 198895 сдержанно-аналитический
Автор: LeonidК (---.ip-tel.ru)
Дата:   18-06-06 18:45

Не думаю. Человек произвёл анализ чего-то и получил неважный результат. Но заключение он пишет в нейтральном стиле, сдерживаясь, хотя мог бы и порезче. Правдоподобно?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 198895 сдержанно-аналитический
Автор: Тигра (---.direcpc.com)
Дата:   18-06-06 21:14

>Автор: LeonidК (---.ip-tel.ru)
>Дата: 18-06-06 18:45
>Не думаю. Человек произвёл анализ чего-то и получил неважный результат. Но заключение он пишет в нейтральном стиле, сдерживаясь, хотя мог бы и порезче. Правдоподобно?

Вполне. Но всё же не анализ же он сдерживал, а сдерживает стиль изложения, так?
А аналитический стиль изложения по определнию должен бы являться сдержанным. "Страстный анализ", "взволнованный анализ" - не звучит. По сути возможно, но надо тогда искать другое слово в замену анализу.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 198895 сдержанно-аналитический
Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата:   18-06-06 21:29

сдержанный анализ... Я бы понял так: анализ без претензий на истину в последней инстанции. Выводы требуют дополнительного анализа или подчеркивают вариантность.
Минка

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 198895 сдержанно-аналитический
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (195.42.82.---)
Дата:   19-06-06 13:57

Минка, ну не стоит вопрос, как бы вы написали. Хочется понять, что имел в виду спрашивающий, а не как вы переделаете, не вдумавшись в смысл.

Тигра, тогда давайте так. Считая, что "аналитический" уже "сдержанный", вы по сути вслед за "Справкой" признали право на существование написания "сдержанно-аналитический". С некоторой избыточностью, но можно допустить. Как остро-жгучий, например, перец. Согласны?

Вопрос, следовательно, в правомерности "сдержано аналитический", которому "Справка" в праве на нормативность отказала, а я хочу в нем восстановить. Я вижу в нем указание на то, что этот аналитизм чем-то сдерживается, не распространяется на всю область. Ну или не до конца аналитический, как, скажем, "сдержано приветливый".

Ответить на это сообщение
 
 Не разрубить ли гордиев узел?
Автор: LeonidК (---.ru)
Дата:   19-06-06 15:24

А не проще ли из слов критический, доброжелательный, вежливый, конструктивный, тщательный, умеренный, аналитический и т. п. составлять такие комбинации (с дефисом или без оного), над которыми не надо ломать головы?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 198895 сдержанно-аналитический
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (195.42.82.---)
Дата:   19-06-06 15:27

Проще. Но не всегда автор разрешает это редактору. Или вообще до автора не добраться.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Вопрос № 198895 сдержанно-аналитический
Автор: Тигра (---.direcpc.com)
Дата:   19-06-06 21:30

Фёкла, мне вобще по смыслу кажутся странными сочетания "сдержанный и аналитический", "ограниченный и аналитический". Потому я даже "сдержанно-аналитический" не поддерживаю.
Я могу понять "сдержанный аналитический".

"Это был ограниченный красивый человек" далеко не всегда можно переделать даже в "ограниченный и красивый человек" и уж никак нельзя в "ограниченно красивый человек" и даже в "ограниченно-красивый человек".

Но коли автор упёрся рогом или сидит в бесте, тогда "сдержанно-аналитический".
Но скажите ему, что Тигра против.

Ответить на это сообщение
 форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу   назад  |  вперед