Автор: Ната Ли (---.Orel.gldn.net)
Дата: 30-03-06 16:03
Отличить прилагательное от причастия иногда крайне трудно, особенно если они образуются с помощью суффиксов, имеющих одинаковый звуковой (буквенный) состав (например, -енн-, как в нашем случае). Формулировка различий такая. Причастия обозначают временный признак предмета, связанный с его участием (активным или пассивным) в действии, а прилагательные обозначают постоянный признак предмета (например, ‘возникший в результате осуществления действия’). Т. е. в результате того, что кто-то когда-то ограничил число подарков (осуществил действие), возник постоянный признак числа подарков: ограниченно. Ср.: число подарков было ограничено спонсором - краткое причастие (=спонсор ограничил число подарков). Но: число подарков каково? ограниченно - краткое прилагательное(=число подарков ограниченное, конечное). Разницу иногда понять очень сложно, поэтому лучше пользоваться формальным критерием: есть дополнение - пишем одно Н, нет дополнения - пишем две Н.
© справка
А если нет этого формального критерия (дополнения), но ни признака, ни тем более его постоянства в слове не ощущается, напротив - ощущается временность и действие? В частности меня интересует такая фраза - время выступления не ограничено (или неограниченно?). Хоть и не указано, чем/кем конкретно оно не ограничено, но отсутствие лимитов подразумевается. Здесь как?
Вообще станно как-то: есть зависимое слово - есть глагольность, нет его - и глагольность пропадает, откуда ни возьмись берется постоянство признака, хотя нет его, постоянства этого, особенно в моем случае, есть наоборот - несвойственность, неожиданное право для докладчика толкания речуги до полного доведения изнеможденных слушателей до кондиции :)
|
|
