Автор: VFG (---.adsl.co.ru)
Дата: 23-01-08 14:33
Homo_Nemo, насчет пробела интересно было бы услышать Ваше мнение.
Лет десять назад я тоже этим заморачивалась -- мы тогда только начали работать с одним американским изданием, а у них пробелов не было (хотя у них и в случае одинокого длинного тире с обеих сторон от него тоже пробелов нет).
Впоследствии -- хотя мы продолжаем работать в сотрудничестве с американцами и хотя даже в некоторых справочниках я встречала такое написание (ххх,-- ххх), правда без пояснений, -- я этим заморачиваться перестала. Честно говоря, потому что мне "на глаз" это не нравится. Пробелы ставлю после всех знаков препинания -- за исключением закрывающей скобки и кавычки.
Кстати, у Розеналя даже в тех случаях, которые обозначены как "запятая и тире в качестве единого знака препинания", пробелы стоят (1998, 2002 г.). А вот в Справочнике по орфографии и пунктуации 1996 г. в примерах с прямой речью пробела после запятой перед тире нет. Однако это никак не оговорено. Просто их нет.
|
|
