Автор: Homo_Nemo (---.pool.ukrtel.net)
Дата: 08-01-08 17:37
08-01-08 11:29 <<А где там сказано, что он у мастера единственный? Нигде.>>
СoolPartyWorm, а где же там сказано, что у мастера, кроме оговариваемого «того» молотка, есть и другие? Или почему отдалённость (отнесённость) молотка, что везде и всегда при мастере (но «того»), допускает наличие множественности «этих», но не отмеченных востребованностью?
И каково Ваше резюме вообще?
Как-то по телевидению прошла информация о том, что в Японии возник общественный скандал по поводу того, что некоторые мультфильмы вызывали у детей страх и другие крайне негативные реакции. В итоге разбирательств выяснилось (возможно, что в чём-то фантазирую), что по ходу фильма у некоторых персонажей, с первого вида добропорядочных, кратковременно (вроде бы посредством 25-го кадра, или чаще) возникали дополнительные признаки (рожки и гримасы, типа театрального приёма «в сторону»), свидетельствовавшие об их лицемерии и скрытой вражде. Это раскрытие тайной истины и порождало у маленьких зрителей ощущение жути.
Некая подобная реакция досады возникает и у меня при чтении подобных фраз. Именно фраз, претендующих на корректность, а не явно семантически гротескных (вроде «На обелиске, изображавшем фигуру солдата, выполнена мемориальная надпись: «Стоять насмерть»). Даже в том варианте, который вместе со мной считают самым корректным Тигра и Кот Мартовский, торчат досадные рожки дьявола: хоть при самостоятельном, хоть при собственноручном (что лучше) изготовлении, но в обоих случаях остаётся неопределённость в отношении того, когда же у мастера были в этом деле помощники — до или после, да и были ли они вообще. До — сам ещё не умел, не научился; после — набрал команду помощников для серийного производства. Да и одним единственным молотком мастер ограничиться в своём деле никак не может — для разных работ нужны молотки разной массы, формы бойка и длины ручки…
Вот эта смесь деталей — «первого», «того» и «самостоятельного» — и создаёт описанный выше эффект рогатости.
|
|
