Грамота.Ру
ГРАМОТА СЛОВАРИ СПРАВКА НАВИГАТОР КЛАСС ИГРА Версия для мобильных устройств
Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале


Отвечали? Спрашиваем!
 форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти   назад  |  вперед 
 Возраст "в днях"
Автор: Эмилия (---.catv.ext.ru)
Дата:   09-06-07 22:12

Человек задал вопрос:
№ 223015

Подскажите, пожалуйста, как правильно сказать: 2,9 года или 2,9 лет. Спасибо!
--------------------------------------------------------------------------------
Ответ справочной службы русского языка
Верен первый вариант.

Всё было бы хорошо, вопрос один: "2,9 года" - это сколько?
Давайте подумаем - сколько лет человеку?! Помните, в анкетах вопрос - "полных лет"!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: sad (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   09-06-07 22:19

Действительно, дико звучит. Полтора года, два с половиной etc. на слуху, но чтобы на десять частей год делить... Это уже и не в днях, тут "с точностью до секунды" :)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: GalyaA (---.catv.ext.ru)
Дата:   09-06-07 23:13

Может, они имели в виду 2 года 9 мес.? Но забыли, что месяцев 12. И получилось полтора землекопа...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата:   10-06-07 14:02

GalyaA сказала:
> Может, они имели в виду 2 года 9 мес.? Но забыли, что месяцев
> 12. И получилось полтора землекопа...

Думаю, что Galya права. А я даже не задумался до прочтения комментария lopushok, сосредоточил внимание на очевидности "года".
Минка

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: *volopo (---.ciam.ru)
Дата:   13-06-07 11:54

А откуда возникла идея, что в вопросе имеется в виду возраст? Может, человек задачку по математике решает...
"Сколько лет понадобится землекопу, чтобы вырыть канаву длиной 6 км?"
Ответ "Два целых девять десятых года".
В ответе Справки противоречия не вижу.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net)
Дата:   13-06-07 12:02

>"Сколько лет понадобится землекопу, чтобы вырыть канаву длиной 6 км?"<
За 2,9 года или землекоп сдохнет, или нужда в канаве отпадёт.
Даже в математической задачке величина не кратная половине года воспринимается не совсем адекватно.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: adanet (195.245.232.---)
Дата:   14-06-07 08:51

>Даже в математической задачке величина не кратная половине года воспринимается не совсем адекватно.

Давно и постоянно пользуюсь в работе такими величинами. Только у нас обычно до сотых считают. (Например - отдел кадров так считает стаж).

Ответить на это сообщение
 
 Нафиг землекопа!!!
Автор: Gapоn (---.globus-telecom.com)
Дата:   14-06-07 10:53

Лук, пипл: 9/12 = 3/4 (или 75% для привычных)

Три четверти года = 9 месяцев!

Исходное "2,9 года" = 2 года и 9 мес. Выходит, что 2,9 есть const.. Дурдом.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net)
Дата:   14-06-07 12:53

>Например - отдел кадров так считает стаж<
Это специфика кадров, у них свои тараканы..
Хотя, честно говоря, я не очень понимаю, где эти сотые могут найти применение.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: adanet (195.245.232.---)
Дата:   14-06-07 13:11

>Это специфика кадров, у них свои тараканы..

И таких специфик - масса (как тараканов:)...) - кадры лишь пример...

А применение элементарно: превышено некое пороговое значение стажа именно на день расчёта зарплаты, или ещё нет, премию за стаж вам платить в этом месяце или в следующем (опять же - например, все прочие счётчики работают так же).

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: жы-шы (---.misgav-am.com)
Дата:   14-06-07 13:33

"Вояджер-2" подойдет к Сириусу на расстояние 2,9 световых года.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net)
Дата:   14-06-07 13:35

Юпревышено некое пороговое значение стажа именно на день расчёта зарплаты<
Так, тараканов, понятно много, но с конкретным примеров вы меня убедили скорее в обратном.

1. зарплата и кадры - это две конкурирующие организации.
У нас их уж лет двадцать помирить не могут. В бухгалтерии - никаких "сотых года" быть не может по определению.
2. там же везде круглые цифры пороговых значений?! Разве нет? Какие сотые? А стаж для накопления (проработал, скажем, год с копейками на одном предприятии, и два с грошами на другом) считается в полных годах и днях (т.е. копейки и гроши - дни, не сотые). У нас даже специальное разъяснение аудиторской конторы есть по исчислению стажа, был у нас запутанный случай. Так там про сотые - ни ползвука.

И никаких "прочих счётчиков". Это в вас, имхо, опять физик заговорил. Хорошо хоть экспоненциальную запись не предложили. Вот бухгалтера порадуются.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: adanet (195.245.232.---)
Дата:   14-06-07 13:58

Сначала - свежий примерчик "в кассу":)
>Он стал вторым по количеству шайб среди дебютантов (29), а 10 февраля – кстати, в Торонто – стал самым молодым игроком в истории лиги, сотворившим хет-трик. Тогда Стаалу было 18 лет и 153 дня.
http://www.rambler.ru/db/sport/msg.html?mid=10562763

=============
Бухгалтерия и кадры могут конкурировать сколько угодно - биллинг (непосредственный расчёт) всё равно проводит компьютер (АСР) - а ему месяцы не нужны. А в сотых (а хоть и в миллионных) считаются не пороговые значения (хотя можно при желании, стаж - простейший пример, некоторые коэффициенты, влияющие на зарплату и зависящие в том числе и от времени, считаются по сложным формулам, в том числе степенным и экспоненциальным, Вы угадали.) - с дробными долями считается и выводится для нашего сведения наш текущий стаж (как общий, так и, скажем, в определённой должности), и знать его нужно прежде всего нам сами, чтобы планировать - когда чего начислится. Согласитесь, получить премию, скажем, до отпуска или после - не одно и то же...

Соответственно, и различные нормы отработки и выработки считаются в часах и долях часа, не в минутах.

>Это в вас, имхо, опять физик заговорил.

А вот тут как раз интуиция подвела:). Это говорит клерк, техпис. Физик сидит на бюджетных ставка-надбавках и долях грантов, от стажа не зависящих.

==========
Ну, а от физика - вдобавку к жы-ши - всякие астрономические параметры, скажем периоды обращения планет, считаются тоже в долях земного года...

------------------
Наклон орбиты М. к плоскости эклиптики 1,8°. Средняя скорость движения М. по орбите 24,2 км/сек. Период обращения М. по орбите (сидерический период обращения) 1,881 года (687 сут).
©БСЭ, статья "Марс".

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net)
Дата:   14-06-07 14:46

Вот с астрономией спорить не буду, это как раз профессиональная специфика, хотя опять-таки мы не о сиде... (гм.. хорошо хоть не синодальных) годах, а о земных, календарных. Ну, на вашей совести.

Всё остальное, извините, околесина полнейшая. И где сидит физик - это уж вам виднее. По мне - так опять в луже.

То, что вы не знаете ни кадров, ни бухгалтерии и фантазируете на лету (как тот физик, который не стал поэтом) - это тоже без телескопа видно.

Компьютер стаж должен считать в днях. Никуда от этого не деться. Если ваш софт этого не делает, то выбросите его, пока налоговая не пришла.

Норма выработки в часах - это как? От забора до обеда?

Экспоненциальные зависимости при исчислении стажа - да вы, батенька, совсем с действительностью разминулись. В бухгалтерии и словов-то таких не знают. Скажите честно, вы до сего дня хоть раз с этой спецификой сталкивались? Хоть один документ по этому поводу видели? Хоть одно число в программу ввели?

Это вам не М, у корторого эклиптика. Тут думать надо.

Я уже удаляюсь.
---
Каждый раз придумывая свои правила, ты рискуешь всегда играть сам с собой. (С) Я

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: adanet (195.245.232.---)
Дата:   14-06-07 16:31

Фёкла, я Вам одновременно и соболезную, и завидую. Соболезную глубокой уверенности, что весь мир одинаков и именно таков, каков у Вас перед глазами. Вы и понятия не имеете, видимо, насколько он, мир, - и правила игры в выживание в оном - может отличаться в соседнем офисе. Никакой фантазии не хватит - такое нарочно не придумывается.

Завидую же наивной уверенности (видимо, система внутрикорпоративного компьтеризированного управления сотрудниками и всем прочим Вас ещё ни в какое место не клевала), что Вы (и Ваша бухгалтерия и пр.) могут сами выбирать и выкидывать и софт, и миссию, и технологии, и системы показателей, норм и аттестаций и прочие забавные штучки, решемые исключительно высшим руководством корпорации.

>Компьютер стаж должен считать в днях.

Хи-хи. Кому должен? Вашим привычкам? Или привычкам президента корпорации? Боюсь, при смене работы (чисто гипотетической - все мы под этим ходим) придётся менять не его, а Ваши представления о том, чего должен компьютер :(...

Забавно с вами, господа форумиты, ей -богу... Вроде, принято считать, что гибкость с возрастом уходит - как же вы дальше-то будете с таким малым её запасом... Гумилёва бы спросить...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: GalyaA (---.vm.ru)
Дата:   14-06-07 17:33

Гапон, Вы пытались доказать, что 2 9/10 = 2 9/12? Смысл?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net)
Дата:   14-06-07 18:59

>Завидую же наивной уверенности (видимо, система внутрикорпоративного компьтеризированного управления сотрудниками и всем прочим Вас ещё ни в какое место не клевала), что Вы (и Ваша бухгалтерия и пр.) могут сами выбирать и выкидывать и софт, и миссию, и технологии, и системы показателей, норм и аттестаций и прочие забавные штучки, решемые исключительно высшим руководством корпорации<
Взаимно. От столь дремучего представления, что администрация может по своему хотению пересмотреть хоть одну запятую в "системе норм и показателей" я, честно говоря, даже дурею. Этого даже министерство не может. Самый младший из китов, кому это позволено, - Госкомстат.

>Хи-хи. Кому должен? Вашим привычкам? Или привычкам президента корпорации?<
Не позорьтесь. Трудовому кодексу, налоговой и минфину. А в нашем случае - еще и ПФР. А своего президента можете засунуть сами знаете куда. Иначе будет как с Ходорковским, который тоже хихикал.

>Боюсь, при смене работы (чисто гипотетической - все мы под этим ходим) придётся менять не его, а Ваши представления о том, чего должен компьютер :(... <
Я, между прочим, бухгалтером подхалтуриваю. И не в одной фирме побывала. И 1с ради этого чутка освоила. Жить-то надо. И с бухгалтерией (как и с кадрами) общаюсь легко. А вот Вы, похоже, употребляете терминов, о которых ни малейшего понятия не имеете. Вы когда-нибудь видели, чтобы "система внутрикорпоративного компьтеризированного управления сотрудниками" (эк её!) имела приоритет перед бухгалтерской или налоговой - да хотя бы статистической - отчетностью?

Нет, правда, лично Вы хоть одно число в эту "корпоративную систему" ввели?

Ладно-ладно, ухожу. Не могу я позволить Вам совсем ниже плтинтуса опуститься с Вашей соллипситской уверенностью, что мир таков, каким он Вам кажется в Ваш розовый телескоп.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: adanet (195.245.232.---)
Дата:   15-06-07 10:36

>Этого даже министерство не может. Самый младший из китов, кому это позволено, - Госкомстат

Фёкла, откройте же уши. Я работаю в ЧАСТНОЙ фирме. Транснациональной, между прочим. И именно что не в столь слепящей Вас бухгалтерии: нет, я , конечно, понима., что важнее кошки зверя нет, но - Вы удивитесь - за пределами бухгалтерии, знаете ли, тоже жизнь существует, и совсем не похожая.

И тем тысячам народу, кто варится во внутренней жизни этой самой траснациональной системы (особенно работникам финского отделения. Или вьетнамского... или...), глубоко не важно, как, при помощи какого интерфейса перекодирует наши внутренние данные бухгалтерия на выходе во внешние системы - будь то российский Госкомстат, вьетнамское министерство статистики или финская налоговая служба. Это волнует только пару сотрудников бухгалтерии, ответственных за работу с соответствующим внешним органом - да программера-разработчика соответствующего отчёта для них...

Вы же не думаете, что Микрософт или Сименс во внутренних расчётах своих российских филиалов в качестве внутренней валюты* использует рубли и прочие заморочки Госкомстата? :))
Или что отчётность, которую терабайтами плодит любой сервер, имеет какое-то отношение к бухгалтерской? :)))

Впрочем, я, видимо, зря полез в детали - Вы никак не среагировали на тестовую аббревиатуру АСР** и ключевое слово "биллинг" выше, видимо, никогда с оными не сталкивались - и чтобы чего-то стало понятно, мне придётся тут коротенько излагать вводный курс корпоративного обучения, а это десятки часов...

Мы тут как-то обсуждали тред о том, как объяснить дальтонику или слепому - который цвет красный - боюсь, практика оказалась богаче теории: дальтоник яростно не верит, что вообще какие-то цвета есть, а не придуманы всем миром только чтобы одурачить и извратить самого его, любимого... ([про себя] Кого-то это напоминает, однако. С троллем поведёшься...)

Ну, успокойтесь - нет никаких цветов, ни красного, ни зелёного, всё это были только шутки. Хотите, 10 смайликов нарисую? Только не ревите :)))))))))))))))))Р . Вот и славненько... И никакой отчётности, кроме бухгалтерской, нет, и никаких программ, кроме 1С... И слов таких нет, как Sun и Oracle.... нет-нет, только 1С...

>Нет, правда, лично Вы хоть одно число в эту "корпоративную систему" ввели?

Хи-хи. Сочувствую. Трудно спорить о вкусе ананасов с тем, кого заставляют их волей-неволей непрерывно потреблять 41 час в неделю:). Абсолютно вся служебная деятельность любого сотрудника корпорации осуществляется через эту систему***. Т.е. через ввод и вывод чисел, цифр и буков, и прочих разных знаков. Кто вовремя и в достаточном количестве не вводит, для кого это сложно и напряжно - теряет в зряплате и долго тут не задерживается: так сказать, происходит естественный отбор...
=================
* - термин предметной области
** - Автоматизированная система расчётов, она же биллинговая система, тоже термин...
***- система, кстати, собственной разработки и неплохо продаётся...


>Иначе будет как с Ходорковским, который тоже хихикал.

{
[В сторону]
А это чего здесь, угроза? Типа, за исчерпанием аргументов - настучит? Имхо, это перебор даже для Фёклы. Да и как-то даже на неё и не похоже ( а похоже на несколько иного персонажа), стиль нарушен. Подмена виртуала? Хмм... Понимаю. - конец рабочего дня, перегрев, вылетит - не поймаешь, - но я бы на её месте на следующий день, поостыв, извинился или хотя бы взял эти слова назад.
Впрочем, это сугубо её проблемы на её месте... Но чисто психологически "остывшая" реакция любопытна, любопытна... Если будет... Любопытно - а будет ли? Подождёмссс...
}

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: Helena (194.226.30.---)
Дата:   15-06-07 11:07

Рискуя нарваться на уже набившее оскомину обвинение в подмене виртуала, скажу только на: >Кого-то это напоминает, однако. С троллем поведёшься...)< - "Ты сказал!" (с)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: GalyaA (---.vm.ru)
Дата:   15-06-07 11:33

Меня насмешил "розовый телескоп"... Очень понравилось.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: adanet (195.245.232.---)
Дата:   15-06-07 11:44

Мне тоже.:)))

Кстати, такой можно сделать...

... и напоминает о том товарище, который отказался смотреть в галилеево изобретение, ибо и так знает, что может быть на Солнце, а чего не может.

А вот за солипсистов обидно: чем эта конфессия, которую принято было ругать в курсе марксистской философии и научного коммунизма, хуже хоть тех же христиан? Неполиткорректно... ;)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: Тигра (---.area4.spcsdns.net)
Дата:   15-06-07 12:02

Угу. А христиан ругать в курсе марксистской философии и научного коммунизма не было принято.

Ответить на это сообщение
 
 Акела промахнулся. На метр.
Автор: adanet (195.245.232.---)
Дата:   15-06-07 12:28

Тигра, мы малость не о том (а о своём конкретном, в данном треду случившемся): в совке было принято ругать и тех, и этих, но тех (христиан) ныне реабилитировали и попробуй их замай - а солипсистов кто-то кое-где у нас порой (см. выше) продолжает походя использовать как ругательство.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net)
Дата:   15-06-07 15:44

>И тем тысячам народу, кто варится во внутренней жизни этой самой траснациональной системы (особенно работникам финского отделения. Или вьетнамского... или...), глубоко не важно, как, при помощи какого интерфейса перекодирует наши внутренние данные бухгалтерия на выходе во внешние системы - будь то российский Госкомстат, вьетнамское министерство статистики или финская налоговая служба. Это волнует только пару сотрудников бухгалтерии, ответственных за работу с соответствующим внешним органом - да программера-разработчика соответствующего отчёта для них...<
Смешно. Главного бухгалтера рассмешить не пробовали?
Подробно даже отвечать лениво.
Но если уж Вам очень хочется... Власти предержащей глубоко до фонаря какие там интерфейсы у вьетнамцев и финнов. Если на фирме данные в регламентированный отчет подготовлены не по установленным методам расчета, то это предмет для санкций.

И почему это физики всегда думают, что реальный мир подчиняется их виртуальным президентам?

На 1с свет клином, конечно, не сошёлся, но знать что-то все-таки немного лучше, чем просто оперировать названиями знакомых только по наслышке систем, надеясь удушить собеседника своей грамоШностью. Не стоит извиняться, я просто не обратила внимание на Ваши биллинги как и на все упоминания Вами объектов вне предметной сферы моего к Вам информационного доверия*.
----
*предметный термин, не всем понятный.

Для справки. Проблема адаптации продуктов "большой бухгалтерской шестёрки" к рооссийскому бардаку - это отдельная песня. Тут весь фокус в том, что наша отчетность (читай - вся бухгалтерия и иже с ней) фискальна по своей сути. GAAP же, под который и заточен весь буржуйский софт, всего лишь продвинутая "версия" простого кэш-флоу учёта, т.е. схема аналитической направленности. И они никогда не сольются в едином порыве.
Корпоративное же управление - оно конечно вещь интересная, но, пардоньте, речь изначальна шла о всего лишь о расчете стажа в отделе кадров, дела сугубо интимного, которое HRD вообще говоря тоже не слишком интересно, а вне его - максимум бухгалтерии, профсоюзу и ПФР*.
Какие к дьяволу, биллинги-шиллинги?
=====
*тестовая аббревиатура, на которую вы не среагировали. Напрасно, однако.

>Хи-хи. Сочувствую. Трудно спорить о вкусе ананасов с тем, кого заставляют их волей-неволей непрерывно потреблять 41 час в неделю:). Абсолютно вся служебная деятельность любого сотрудника корпорации осуществляется через эту систему<
Уборщицы тоже? И вот интересно, если 41 час в неделю жрать эти ананасы, когда ж работать-то? Или фирма исключительно дегустацией занимаетесь?

Кстати о дегустатации. Поговорочку-то Вы до абсурда довели, чем себя и выдали. Если постоянно потреблять ананасы, то вкус быстро притупляется. А самомнение, увы, растёт с той же скоростью.

>система, кстати, собственной разработки и неплохо продаётся...<
Ну вот всё и понятно стало. За пределами своего болота - правильнее сказать его уголка - наш кулик ничего и не видит, поэтому по себе и о других судит.

Даже не имея дополнительной информации можно достаточно чётко сказать, в какой сфере фирма подвизается. Ну ладно, не компроматом кидаться.

>А это чего здесь, угроза? <
Боитесь? Это хорошо. Но спите спокойно, я не спасобна на столь.дешовые наезды. Чего и Вам желаю. Но ход Ваших мысдей интересен. Старик ЗФ*, знаете ли, тонкие вещи иногда подмечал..

*слово такое. Чтобы Вам объяснить, потребуется много ночей.

>Подмена виртуала? <
(Фыркает)
Аданет, а Вам, столь ориентирующумся в виртуальном мире, никогда не приходило в голову, что за одним виртуалом _изначально_ может стоять более одного.. гм.. реала? Или у него штат дрессированных знатоков, которые ему ответы готовят? Впрочем, это я так, умозрительно. Я-то само совершенство, ходячая энциклопедия, обо всём от цимеса и стихосложения до бухгалтерии и субкультуры секс-меньшинств сама всё досконально знаю.
(Фыркает еще раз)

>за солипсистов<
Вот за соЛипсистов - спасибо. Тот случай, когда у меня не опечатка. Даже не поверила сразу, в словарь полезла.

>...обидно: чем эта конфессия...<
Мне тоже обидно. Падают, понимаешь, стремительным домкратом. И всё на голову. Аданет, а Вы живых солипсистов видели? Капища их посещали? Знаете как они ритуальные убийства совершали? И всё ещё за них обидно?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях" - детсадовский...
Автор: adanet (195.245.232.---)
Дата:   15-06-07 16:18

>Подробно даже отвечать лениво

Рад. Может, будет время не трясти, а чуть подумать, и понять, что _отвечать_ Вам вообще не требовалось, да и чисто технически не на что было.
Когда Вам рассказывают о жизни в незнакомой Вам стране, Вы ведь не "отвечаете"?
Ну, вроде как ГАВАНА будет описывать, как там у них ананасы растут, а Вы в ответ - Нет! У нас за окном бухгалтерии снег! Один снег и ничего кроме снега! Ананасов не бывает!!! Вы их выдумали!!! Розовые!!!! Мне назло!!!!

"Но ты слишком долго вдыхала тяжёлый туман,
Ты думать не можешь о чём-нибудь кроме дождя..."
©
Сочувствую...


>Если на фирме данные в регламентированный отчет подготовлены не по установленным методам расчета,

Всё мимо.
Я уже дважды пытался донести до Вашего (сл)уха, что отчёты бывают не только бухгалтерские и не только внешние. Мне очень жаль: больше повторять не имею права - перечитайте тред.

>Уборщицы тоже?

Да, конечно.

>И почему это физики всегда думают....

Потому что не думать не умеют. Судьба такая. Уродство. Крест всех "выродков".

"Должен же в жизни хоть кто-нибудь
Всё время смотреть вперёд..."
©Окуджава


>За пределами своего болота - правильнее сказать его уголка - наш кулик ничего и не видит, поэтому по себе и о других судит.

Это Вы в порядке самокритики? :)
Я тут ни слова о других не сказал - только о своём болоте... Если бы Вы ещё читали то, на что "отвечаете"... :(


>Даже не имея дополнительной информации можно достаточно чётко сказать, в какой сфере фирма подвизается.

О, замах на рубль.
Так скажите. Аль так страшно промахнуться, что уже и, как галилееву современнику, не интересно интуицию проверить - что там, в розовом телескопе? Не бойтесь - "промахнуться - стыд минуты, не знать - стыд жизни".©Нармуд. Китайский.

>Но спите спокойно, я не спасобна на столь.дешовые наезды.

Взять слова назад (если уж не извиниться), тоже не способны... Прям кризис способностей...

>И всё ещё за них обидно?

И за вас тоже...

P.S. Количество носителей/вселенцев к подмене виртуала отношения не имеет.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net)
Дата:   15-06-07 16:58

> уже дважды пытался донести до Вашего (сл)уха, что отчёты бывают не только бухгалтерские и не только внешние. Мне очень жаль: больше повторять не имею права - перечитайте тред.<
И столько же раз я Вам намекала, что такими заявлениями Вы просто выдаёте свою ограниченность.

>Так скажите. <
Купи-продай. Скорее всего - услуги. По всем признакам - виртуальные.
О производстве слыхом не слыхивали. Потому и замкнулись на своём биллинге. Достаточно? Дальнейшее уже не совсем корректно, поскольку из архивов форума можно выудить и не такое, но это уж не по теме.

Сознайтесь, у нас все работы почетны. Минутный стыд - и вас пожалеют.

Болтун - находка для шпионов. (С)

>Количество носителей/вселенцев к подмене виртуала отношения не имеет.<
Оно имеет отношение к Вашему сколь самонадеянному столь и неадекватному опусу о том, что Вам якобы угрожают.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net)
Дата:   15-06-07 17:14

PS
>Взять слова назад (если уж не извиниться), тоже не способны... Прям кризис способностей...<
И не подумаю. Я извинюсь за слово, когда Вы извинитесь за действие.
Ваше разглагольствование я расценила как грязную инсинуацию. Дешевый наезд - это самое мягкое, что я могу себе позволить. Остальное Вам дороже обойдется.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: adanet (195.245.232.---)
Дата:   15-06-07 17:29

>Купи-продай. Скорее всего - услуги. По всем признакам - виртуальные.

Совсем мимо. Тяжёлый промышленный софт. (Я же назвал бренды конкурентов... Да кто ж их читал:)...)

>О производстве слыхом не слыхивали. Потому и замкнулись на своём биллинге. Достаточно?

Более чем. А то смайл не удержу и придётся доржать пацталом:).
Это примерно как сказать, что, мол, о судостроении и слыхом не слыхивали, замкнулись на своих крейсерах...

>Я извинюсь за слово, когда Вы извинитесь за действие.

За удар (пальцем?) по клавише? Действие в виртуале - это нечно. Где Вы берёте такую траву?

Эхе-х... Встретите Минку - привет передавайте. Удачных выходных. Подлиннее. В смысле - подольше:)...
И интереса к русскому языку. Посильнее...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net)
Дата:   15-06-07 18:42

>Совсем мимо. Тяжёлый промышленный софт. (Я же назвал бренды конкурентов... Да кто ж их читал:)...)<
Вы считаете это мимо? А я так просто горжусь. Точнее даже чем могла думать. Именно что услуги - причем виртуальные. Совт это вам не костюм погладить или обедом накормить.
Или считаете написание софта производством? А сырье гжде беретё? Не из в Колумбии часом выписываете?

Эх, Совсем Вы, батенька, не в курсе. На первом курсе у нас бы ЭТ не сдали. А туда же - корпоративное управление, биллинг...

А замашки-то у Вас ничего себе. Да, Кому это Вы конкурент? Майкрософту? Ораклу? Сану? Только не говорите, что Вы на Скалу или Плаитинум работаете.

>За удар (пальцем?) по клавише? Действие в виртуале - это нечно. Где Вы берёте такую траву?.<
Так это ж Вы меня и угостили. Софт у Вас больно тяжёлый, с одного косячка такое привидится.

Если действие - ничто (нечто?), то как расценить требование извинения?
Требование - действие, однако, сиречь ничто. Извиниение - тем паче.
Аданет склонял к ничту в квадрате.

>Встретите Минку - привет передавайте.<
Непременно. Соскучились-то, знать, по свему "зеркальному отражению"?

>Удачных выходных. Подлиннее. В смысле - подольше:)...<
Ну да, как софт ваш докурю - так сразу.

(в сторону) Все глубже и глубже охмуряли его ксендзы секты солипсистов.




.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата:   15-06-07 20:17

adanet, я-то тут при чём:
> Эхе-х... Встретите Минку - привет передавайте.

Пришлось хотя бы ознакомиться со всей Вашей перепиской в этой ветке, еле просмотрел громадные тексты Вашей оппонентки!
Я ж уже больше полугода относительно неё придерживаюсь принципа: не усугублять!
--------------------
50 лет назад мой бывший одноклассник Степан Б., к тому времени студент мединститута, раздобыл лишний белый халат и провел меня неск. раз на лекции по психиатрии (для чего, естественно, я манкировал своими лекциями, в основном по истории КПСС). На этих лекциях демонстрировали больных, "поехавших" в результате сильных переживаний. Помню безучастную старушку, ставшую человеком-травой после того, как на неё поднял руку любимый и балованный ею внук. Помню стриженую наголо девушку в платочке, которую просто-напросто изолировали от мужчин из-за её безумной навязчивости, после того, как её соблазнил и бросил какой-то парень. Даже во время лекции она пыталась совершенно непристойно приставать к студентам, сидящим на ближних рядах. Девочки-медички краснели и опускали глаза, а парни откровенно изгалялись.
Был ещё какой-то могучий парень-шахтёр, который однажды пришёл домой в середине смены и застал свою жену, которой безмерно доверял, что называется "в процессе" с кем-то из своих знакомых. С тех пор только об этом он и мог говорить, вдаваясь в мельчайшие подробности. Конечно, студенты, 17-18 летние парни, подначивали его вопросами и откровенно ржали. Я, как чужак, старался быть незаметнее, сидел на последнем ряду аудитории, но тоже ходил на эти лекции ради "приколу", как теперь бы сказали. Однако больше всего на меня произвела впечатление женщина-профессор. После того, как санитары увели последнего больного, она сказапа:
-- Коллеги, вы же понимаете, что это больные люди, ниже нашей критики. Но прогноз у всех благоприятный, я надеюсь, что нам их удастся вылечить. Однако при этом ни в коем случае не допустимо реагировать на их слова! Это не они говорят, это их недуг говорит!
Главное для нас: НЕ УСУГУБЛЯТЬ!
Минка

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата:   15-06-07 20:37

недопустимо

Ответить на это сообщение
 
 А Медвед-то с преведом
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net)
Дата:   15-06-07 21:16

>Пришлось хотя бы ознакомиться со всей Вашей перепиской <
Вот, аданет, кто черта помянет...

Минка, считайте что Вы уже с приветом. Аданет передал.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: Helena (194.226.30.---)
Дата:   18-06-07 10:35

Фёкла, я говорила, что они родственные души, и, помнится, Вы тогда со мной не согласились. А как теперь?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net)
Дата:   18-06-07 10:52

Helena, они действительно разные фрукты.

Аданет вполне алекватен в ситуациях, когда надо оперировать не фактами, а логикой. А вот несогласием с его логикой ставится под сомнение его профессиональная компетентность. Точнее он сам себе внушает, что собеседник в ней засомневался.

А Минка - тот эксбиционист от рождения, удовольтвие получает, только когда на его непристойности уже весь форум нагляделся.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: Helena (194.226.30.---)
Дата:   18-06-07 11:01

:)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: adanet (195.245.232.---)
Дата:   18-06-07 11:15

>Или считаете написание софта производством? А сырье гжде беретё? Не из в Колумбии часом выписываете?

А Вы, значит, не считаете? Ню-ню... привет Вашему преподу вульгарного марксизма, быстренько перекрашенного в "ЭТ". На том СССР и погорел экономически, что не понимал - вслед за Марксом - что прибавочная стоимость создаётся не только физическим трудом из физического сырья. И не считал науку, кибернетику и прочие всякие IT и хайтеки реальным производством: "Здесь мерилом работы считают усталость...".
Всё хотели "бэрешь в руки - маэшь вещь"... - на манер Собакевича.
Впрочем, нынешняя Россия никуда от этого не ушла, у нас и сейчас каждый первый - примитивный марксист, особенно те, кто против марксизма... Учили-то всех по одному шаблону и учили крепко... Так что не удивили. Всем нужны жёлуди, а дуб растить - это нематериально, да и сырья, вроде, никакого не надо... подозрительно...

>На первом курсе у нас бы ЭТ не сдали.

Демонологию, уфологию и нанотехнологию тоже не сдал бы. О том и парле. (Впрочем, сдвал я всё это ещё в совке и на "отл": чушь сдавать легче, душа не болит: а то мы двоемыслить не умеем. Это сейчас это ЭТ можно послать вслух - а тогда только на кухне и про себя...)

Такие теории сдавать надо - в утиль. А то у нас - теории, а во всём мире - Майкрософты да Ораклы. А мы со своими ЭТ никак не поймём, из какого такого сырья (без нефти!) делаются самые большие деньги в мировой экономике - и как это на них так богато живут, богаче, чем мы на наш нефтегаз: вот же ж сырьё, материальное, щупай - не хочу - ВЕЩЬ! А нас за что-то сырьевым придатком дразнят... %)


>Да, Кому это Вы конкурент? Майкрософту? Ораклу? Сану?

В перспективе, когда подрастём. (Т.е. это официальная долгосрочная цель). Пока - Амдоку, Хуавею и К°, в некоторых вещах уже - Сименсу.

Ладно, проехали - источник Ваших ЭВ (экономических взглядов) определился, марксизм всех толков я давно пЕрежил, обсуждать "ЭТ" и доказывать, что 2х2 - не всегда 5, через 20 лет после экономического разгрома этих "ЭТ" в Холодной войне мне не интересно. Вопрос давно решён ЭП (экономической практикой)...

Не интересно.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: adanet (195.245.232.---)
Дата:   18-06-07 11:21

>adanet, я-то тут при чём:
> Эхе-х... Встретите Минку - привет передавайте.

Да просто Фёкла регулярно с Вами встречается*, а я - нет.

А что касается "НЕ УСУГУБЛЯТЬ" - то, слова, конечно, верные - но медицина исследование вообще, получение информации) - дело жестокое. Подумайте о втором слое смысл Вашего же примера: разве та докторша не знала заранее, какой будет реакция студентов? И всё же вывела больных...
========
* - кто-то более грубый и фрейдистский, чем я, даже сказал бы "бегает за Вами" - как Хелена за ней :)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: Helena (194.226.30.---)
Дата:   18-06-07 11:32

Ох, adanet, у Вас глюки начались. Вы теперь простое обращение рассматриваете как "бегенье" за кем-то!
Кризис за-среднего возраста?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: adanet (195.245.232.---)
Дата:   18-06-07 12:31

>Кризис за-среднего возраста?

Не берусь оценить Ваш возраст, но кризис налицо: интерес к личностям форумитов явно превалирует у Вас над интересом к РЯ и даже к трёпу _около_ РЯ...

Настолько, что Вы даже не видите разницы между попутными основной дискуссии "подкусываниями" двоих между собой и перемыванием костей третьих "лиц".

Увы, ничем более не могу помочь :(...

+++++++++++++++
"Двое спорят - третий не встрюй".©Нармуд

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net)
Дата:   18-06-07 14:29

>На том СССР и погорел экономически, что не понимал - вслед за Марксом - что прибавочная стоимость создаётся не только физическим трудом из физического сырья. <
Где это у Маркса сказано, что прибавочная стоимость создаётся только из сырья? Просто всё, что вне сферы материального производства это, грубо говоря, "купи-продай".И нематериальное производство вполне логично по всем экономическим критериям если не относится к сфере услуг, то группируется с ней.

Каферда ЭТ у нас, кстати, достаточно сильная.
Сейчас, правда, все ВУЗы, лишенные военных кафедр, резко упали в цене, но это уж отдельная песня.

Кроме Сименса названия мне ничего не говорят. Но очень сомневаюсь, что все они что-то из себя представляют в плане управленческо/административного/бухгалтерского софта.
Или ваша АСР таки действительно занимается не своим делом?

И еще. Несколько в разной степени подготовленных человек было опрошено на толкование термина "тяжелый промышленный софт".
Лишь один (далёкий от проблемы) человек сказал - "софт для тежёлой промышленности". Остальные понимали его как "крутой софт на продажу" или вообще вставали в тупик от сочетания "Hard Soft". Страшно далеки они от нар... эээ... аданета.

===

>интерес к личностям форумитов явно превалирует у Вас над интересом к РЯ и даже к трёпу _около_ РЯ...<

>кто-то более грубый и фрейдистский, чем я, даже сказал бы "бегает за Вами" - как Хелена за ней :)<

Да уж... Что это тут менее "грубый и фрейдистский" так личностями заинтересовался?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата:   18-06-07 15:20

Ещё в феврале я отметил, что одна моя "последовательница" (в смысле "преследовательница ") написала : "просто эксбиционизм такой?". Тогда я привёл это как прнимер описки, на которую не стоит реагировать
см. здесь

Однако стоило этой "авторитетной" участнице описаться, как в марте уже другой участник форума сказал: "Эксбиционизм (не уверен, что правильно написал - не приходилось как-то еще писать сие слово)".

И вот сегодня снова та же самая "авторитетная" участница снова написала: "А Минка - тот ЭКСБИЦИОНИСТ от рождения, ..." см. здесь

Уважаемые господа участники форумов! Правильно пишется это слово "эксгибиционист", не верьте "авторитетам", проверяйте их по словарям!
Минка

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net)
Дата:   18-06-07 15:33

>Правильно пишется это слово "эксгибиционист", не верьте "авторитетам", проверяйте их по словарям! <
Минка, извините, я не знала, что для Вас это так принципиально.
Поправляюсь. А Минка - тот эксгибиционист от рождения. Вы удовлетворены?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: *volopo (---.ciam.ru)
Дата:   18-06-07 16:00

>"Двое спорят - третий не встрюй".©Нармуд

"Две собаки дерутся - третья не приставай" © А.Н. Островский

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: Helena (194.226.30.---)
Дата:   18-06-07 16:27

"Свои собаки грызутся, чужая не приставай" А Н. Островский (" по склерозу").
*volopo, ИМХО, "собаки" здесь все "свои".
Тараканы - тоже! :)) Правда, у каждого - разные.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: adanet (195.245.232.---)
Дата:   18-06-07 16:53

>Просто всё, что вне сферы материального производства это, грубо говоря, "купи-продай".И нематериальное производство вполне логично по всем экономическим критериям если не относится к сфере услуг, то группируется с ней.

Вот и я о том. Вас хорошо обучили вульгарно-марксистской экономической вере-схоластике. Сам зубрил, сдал - имею право преподавать :(.
Сдавали, кстати, на 3-4 курсе, тогда к этому серьёзнее относились, первокурам доверяли только историю КПСС зубрить.

Хотя чтобы понять, что к жизни (экономической) это отношения не имеет, достаточно, казалось бы тривиальных примеров из дальней докомпьтерной ещё эры: скажем, по этому определению производство бумаги (даже туалетной) - это дело, материальное производство. А производство текстов, которые печатаются на этой бумаги (и без которых бумага никому не нужна) - хотя бы даже Толстым и Пушкиным (или Эйнштейном и Менделеевым) - так, непойми что, не знаем, куда этот хвост пришить, группируем со сферой услуг. Эй, Александр Сергеич... или Александр Исаич... обслужите!
:) :(((

Точно в соответствие с этой до боли знакомой догматикой наша институтская бухгалтерия, помнится, приходовала купленный мною софт как набор носителей: "дискеты, 4 штуки". Что там на них за информация - не суть, она ж нематериальна...
---------------
Примечание:
Логическое следствие вульгарного экономического материализма, а отнюдь не случайный зигзаг - последовательное фактическое отрицание формулы "знание - сила" и авторских прав на "нематериальную" продукцию в СССР.
Вот и оказались без силы... И сейчас танцуем вокруг тех же грабель... или граблЕй...
---------------

>Каферда ЭТ у нас, кстати, достаточно сильная.

Не сомневаюсь - это видно невооружённым глазом. Сила есть - ума не надо (Шутка. Печальная).
Все сильные кафедры по экономике и философии в нынешней России - бывшие сильные марксистские кафедры. Другим просто неоткуда взяться. Что-то они вполне искренне подправили, что-то подгримировали - но дух базовых догматов веры, глубинную аксиоматику сменить объективно невозможно.
Увы нам всем.
++++++++++
>Остальные понимали его как "крутой софт на продажу" или вообще вставали в тупик от сочетания "Hard Soft". Страшно далеки они от нар... эээ... аданета.

Счастливые люди, завидую.

Поясняю на пальцах: далёкие пещерные предки _этого_ в советское время назывались "АСУ" - автоматизированные системы управления. Предприятием, министерством, отраслью, армией...

Главное даже не в том, что пишут, поддерживают и обслуживают такую программу много народу одновременно - а то, что пользуются её одновременно со стороны клиента (промышленного предприятия) сразу много операторов разной специализации и ещё больше клиентов уже самого этого предприятия.
Скажем, вся деятельность такого среднего масштаба оператора мобильной связи/провайдера, как МТС или кто-нибудь из десятка китайских - с сотней миллионов абонентов, несколькими десятками филиалов, тысячами сотрудников и соответствующим числом серверов - управляется такой единой АСУ. В реальном времени. При каждом Вашем звонке (или, скажем, выходе в Интернет) она определяет, кто звонит, чего хочет, чего ему можно и почём, находит того, кому Вы звоните и маршрут связи с ним, соединяет (сложный неоднозначный процесс с массой подопераций и взаимодействий), информирует абонента, соответствующих служащих, архивы и пр., измеряет, следит, сколько наговорено и не пора ли отключить, рассчитывает стоимость, списывает деньги со счёта (при предоплате), формирует статистику и отчётность, техническую (трафик, скажем) и финансовую (включая, но не ограничиваясь бухгалтерской, включая, но не ограничиваясь внешней, в формате соответствующих внешних ведомств) и пр. и пр. и пр.
И так для каждого звонка (и для внутренних процессов) каждого абонента, 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. С горячим и холодным резервированием, архивированием и пр. и пр.

Это всё "на пальцах", на самом деле всё, конечно, не столь примитивно...
Впрочем, абонентам всей этой физиологии дуба знать ни к чему, им желудей вполне хватает (и это правильно, пусть над своей работой думают - лишь бы корни не подрывали...).

П. С. "Hard Soft" Вы сами придумали, и придумали зря, задурили голову своим "опрашиваемым", это ложный друг переводчика. Вы же не переводите "тяжёлую промышленность" как "хард" :)...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: *volopo (---.ciam.ru)
Дата:   18-06-07 16:56

>"Свои собаки грызутся, чужая не приставай" А Н. Островский (" по склерозу").

Я свой склероз подкрепляю Яндексом. Таки "две собаки".
А тараканы пусть будут. Хорошие и разные.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: Helena (194.226.30.---)
Дата:   18-06-07 16:58

Не-а, поищите получше. Ищите А.Н. Островский. Произведения.
А в Яндексе еще и не такое найти можно! :)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: Helena (194.226.30.---)
Дата:   18-06-07 17:03

*volopo, например: http://www.exlibri.ru/author/a.20/index.html

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net)
Дата:   18-06-07 18:40

Аданет, вы меня просто добиваете своим наивным желанием распространить единственный известный Вам случай до обшей теории всего.

Какая история КПСС? Политэкономия - это другая кафедра.
Причем настоящие полиэкономы (буржуазные) всегда враждовали с социалистами. Первые действивиельно были людьми разбирающимися, а вторые - догматиками, они, видимо, Вас и учили.

Где у Маркса тезис, что на объекты нематериального производства не распространяется право собственника? Если выдумали такие же балаболки - так с них и спрашивайте. В совке как раз такое право было очень даже поставлено. Собственником было государство. Что в принципе противоречит Вашему тезису о несуществовании объекта такого права.

Вульгарная критика Маркса - это еще хуже чем вульгарный материализм. Но Ваша критика даже до вульгарного нигилизма не дотягивает. Только до жлобского.

>Счастливые люди, завидую.

Поясняю на пальцах: далёкие... <
Вы простите, всем российским "счастливчикам" намерены их заблуждение еа пальцах объяснять? А пальчиков-то хватит? И это вместо элементарного пояснения термина, если Вы не из пальца его высосали?

Дурдом.. (С) Знающие люди.

Мелко черпаете, Аданет, тема хардко... тяжелого софта не раскрыта.

Про Ваши звонки - это конечно интересно. Специалистам по рекламе.
А вот то, что Вы не торговлей занимаетесь, я после этой рекламной акции вряд ли поверю. Но не чувствуете вы клиента, не чувствуете... Ну как можно что-то продать тому, кого Вы дураком хотите выставить в его же собственных глазах?

Про ложного друга - это Вы, простите, опять про свой рефрактор?. Я спрашивала по-русски, а желение перевести "обратно" у опрашиваемых возникало. Потому как никто этого зверя и на русском-то не выдел. Зря Вы это. Я ж попрошу _правильный_ английский аналог, а Вы его даже у "конкурентов" не сыщете.

Аданет, как я уже говорила, в глубинах форума есть места, где Вы (да как и все мы) о своем роде занятий и производственной "нише" вашей фирмы гораздо откровеннее высказывались. Так что если бы я хотела попасть в лоб, я бы этими данными воспользовалась. теперь говорю об этом, поскольку вы в своих лучших традициях описали не принцип действия АСУ вообще (или АСР, если уж Вам так хочется называть, хотя второе - у'же), а рассказали о единственной извест.. эээ.. любимой Вами системе.

PS То что Вы тут описали - это, каким словом не обхывай, что-то вроде виртуального распределённого склада или магазина по продаже услуг. А под бухгалтерскую (кроме разве примитивной торгово-складской) отчетность Ваше детище не заточено, это ежику ясно. Уже потому, что ни один уважающий себя бухгалтер не захочет слушать про какие-то доли года, если он привык оперировать днями. Да хоть бы и наоборот... И настолько "тяжелый" софт, что разработчик не находит ничего лучше, чем доказывать, размахивая шашкой, свои копирайты на истину, просто ставить у себя не позволит.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: adanet (195.245.232.---)
Дата:   19-06-07 12:52

>Какая история КПСС? Политэкономия - это другая кафедра.

Хи-хи...

>Я ж попрошу _правильный_ английский аналог

Вы думаете, что все русские термины пришли из английского и имеют там однозначный "правильный" аналог?
Правильных аналогов много, хороших и разных (почти каждый "большой" разработчик использует свою терминологию, ГОСТа на них нет...). Каждый "аналог" надо долго растолковывать. Мне это откровенно лень, тем более - бесплатно (на халяву - только демо-версия, "на пальцах"), бо желания учиться и понимать со стороны Вашего Всезнайства как-то не замечаю :)

Ну, вот например один из аналогов - "(program) solutions for business" (русская калька - "(программные) решения"), соответственно, бизнес может быть разным - big, medium, small, SOHO... - решения/про тоже будут ОЧЕНЬ разными...

Р.S. Хотите правильных ответов - задавайте правильные вопросы. Тайну "тяжёлого софта" тоже Вы сами (сами себе:)...) создали своим стремлением к простоте, однозначности и поверхностности. У меня его не было. Был "Тяжёлый промышленный софт". Т.е. (весьма приблизительно) софт для тяжёлой промышленности. Самый разный - и тяжёлый, и лёгкий, и толстый*, и тонкий* - важно, что не для конечного пользователя. Ну, примерно как в века индустриального общества в советской политэкономии различали от прочих производство "производство средств производства"[- про себя: Такой язык-то уж должен быть понятен... Экзамен же сдала...]

P.P.S. >А под бухгалтерскую (кроме разве примитивной торгово-складской) отчетность Ваше детище не заточено, это ежику ясно.

Слава богу, дошло наконец... Главное вы уже поняли: есть многое на свете, друг Фёкла, что не входит в компетенцию бухгалтера и, как это ни удивительно, не заточено под него...

Тред прошёл не напрасно:).

[себе под нос] А вот то, что Фёкла тут, оказывается, ощущает и позиционирует себя клиентом - это любопытно... Учтём-с...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net)
Дата:   19-06-07 15:49

>Главное вы уже поняли: есть многое на свете, друг Фёкла, что не входит в компетенцию бухгалтера и, как это ни удивительно, не заточено под него... <
Бумс!!!
И столько слов вы потратили на доказательство того, что Фёкла не такая серая, как Вам хочется её представить? Поздраляю, с задачкой для первокласника Вы справились.

Не угодно ли к теме вернуться? К бухгалтерскому (ну - кадровому) ПО, которое якобы в долях года должно стаж считать?

>Хотите правильных ответов - задавайте правильные вопросы<
Не лукавьте. Недоумение вызвало не "промышленный софт", а именно ваше "тяжёлый промышленный софт". Вот для него английский аналог существует?
Без дураков, да или нет? Просто назовите.
И не надо растолковывать, понадобится - к Минке обращусь. Дешевле и правильнее.

>Т.е. (весьма приблизительно) софт для тяжёлой промышленности.<
Эту хохму я уже слышала. См. выше.

>А вот то, что Фёкла тут, оказывается, ощущает и позиционирует себя клиентом - это любопытно... Учтём-с...<
Клиентом - не клиентом, но потребителем бухгалтерского софта в больших количествах. А Вы не занли? С добрым утром Аданет, мы тут вчера без Вас кое-что обсудили, не угодно ли темку почитать? Вас еще много сюрпризов ждёт.

PS Чтобы претендовать на способность чему-то научить надо хотя бы поверхностно разбираться в вопросах, о которых с таким умным видом рассуждаете. Не всякий слесарь способен быть гинекологом.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: adanet (195.245.232.---)
Дата:   19-06-07 17:55

>И столько слов вы потратили на доказательство того, что Фёкла не такая серая, как Вам хочется её представить?

Я тут без счётчика (писал же - "халаява":)...). И мне совсем Вас не хочется... ну, эта... представлять. В виртуале все дамы серы и все кошки красивы:). Фёкла серая настолько, насколько этого хочется ей самой. Читала бы внимательно сразу текст в целом, а не слова, которые её кажутся ключевыми - и разговора бы не было.
(Но тогда и сам процессс бы... увы...)

>Не угодно ли к теме вернуться? К бухгалтерскому (ну - кадровому) ПО, которое якобы в долях года должно стаж считать?

Нельзя вернуться туда, где не были. Тема - как правильно сказать, года или лета (см. начало треда). Про ПО - не кадровое, а с некоторой кадровой опцией и уж совсем не бухгалтерское был случайный пример, так случайным в лоб и названый.
То, что Вы впопыхах по ключевому слову приняли его за бухгалтерское и никак не хотели слышать ничего, кроме своих фантазий - Ваша проблема. Мне было забавно.
("Я отдыхаю, когда объясняю общеизвестные вещи".©АБС, Полдень).

И уж и речи не было (кроме как Ваших) о том, что ПО чего-то там "должно". Речь было о том, что _есть_. В РЯ фразы "идёт дождь" и "должен идти дождь" различаются.
(Меня вообще занимает Ваша способность сочетать внимание к мелким деталям и суперуважение к формальным правилам и словарям РЯ с полным неинтересом и нелюбопытством к смыслу читаемых на этом самом РЯ _текстов_... )

>Вот для него английский аналог существует?
Без дураков, да или нет? Просто назовите.

Уже. См. выше.

>Эту хохму я уже слышала. См. выше.

Значит, Вы получили всё, чего хотели. Другого РЯ у меня для Вас нет. Как и другой реальности, этим Я. отражаемой. Я не Воланд, раздачи слонов и материализации духов не обещал - так что ожидать их от меня можно долго:)...

>Клиентом - не клиентом, но потребителем бухгалтерского софта в больших количествах.

Никто, кроме Вас, в этой теме про бухгалтерский софт не говорил.
====================
Славненький разговор глухих получился, а?

"По последним данным разведки
Мы воевали сами с собой"
©

Если в борьбе с собой вы победили, то кто проиграл?©

Ответить на это сообщение
 
 Тихо сам с собою
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net)
Дата:   19-06-07 18:18

>Фёкла серая настолько, насколько этого хочется ей самой. Читала бы внимательно сразу текст в целом, а не слова, которые её кажутся ключевыми - и разговора бы не было.<
Adanet, а Вы-то о своей серости так нисего и не скажете?
Дальтонику все Фёклы серы.

>Никто, кроме Вас, в этой теме про бухгалтерский софт не говорил. <
Кроме нас тут вообще никто на темы софта не говорил. А мне, увы, ничего кроме бухгалтерского софта было не интересно и я это ясно дала понять.
Получается, что Вы вообще говорили сам собой?
Ну и как впечатления?
subj

PS У меня, кажется, появились гораздо более интересные темы на "цветном" форуме. Что мне делать на сером, где собеседник, кажется зациклился на том чтобы доказать дилетанту (как он думает) своё всезнание и его, дилетанта, глупость? Я вас покидаю. Счастливого самоудовлетворения. Пусть Ваше одиночество скарасит мысль, что лапша у Вас получилась не хуже чем у прочих ушных поваров, вздумавших на мне своё искусство проверять. Честь имею, но вам её не отдам.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: adanet (195.245.232.---)
Дата:   20-06-07 11:26

>Adanet, а Вы-то о своей серости так нисего и не скажете?
Дальтонику все Фёклы серы.

Хорошо сказано! А зелёные... э-э... сер(н)ые чёртики по дальтонику не прыгали? :)


>А мне, увы, ничего кроме бухгалтерского софта было не интересно и я это ясно дала понять.

В таком случае Вам не стОило врываться тему. Это всё равно как влететь в обувной магазин с изделиями из свиной кожи и уверять потом, что ничего, кроме сала, Вам не интересно. :)
Ну, славно уже, что дали (труд) понять это себе...

>Ну и как впечатления?

Так Вам же не интересно?
================================
А директор магазина
Абазвал меня свиньёй,
А люди думали - свинина,
И встали в очередь за мной!
©Частушка

P.S. Скарасить одиночество - это шедевр!

P.P.S. >Честь имею, но вам её не отдам.
[поручицким голосом] Многообещающий намёк...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Возраст "в днях"
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net)
Дата:   20-06-07 11:52

Да! Я вообще вся такая шедевральная...

Ответить на это сообщение
 форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу   назад  |  вперед