Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале

Отвечали? Спрашиваем!

форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти

назад  |  вперед

Вопрос № 221834 склонение "Андреа"

Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net) Дата:   23-05-07 16:35 Вопрос № 221834 Подскажите, пожалуйста, как пишутся окончания иностранных имен собственных женского рода в падежах. Например, женщину зовут Андреа, как писать "работа Андреи" или "работа Андреа" (в качестве ответа на вопрос "Чья?") Спасибо Anna Tanneberger -------------------------------------------------------------------------------- Ответ справочной службы русского языка Склонение имени зависит от того, на какие звуки оканчивается имя. Мужские и женские имена и фамилии, оканчивающиеся на сочетания двух гласных (кроме -ея, -ия), не склоняются. Правильно: работа Андреа. ================ Откуда сей факт? Возможно, оно и стоит узаконить, формулировка чёткая и ясная, чего не скажешь о том, как всё изложено в "первоисточниках", да и "духу языка" вполне соответвует. Но насколько это утверждение соответвует действующим правилам? Нигда такого не встречала. Приводятся рекомендации только в отношении частичных случаев. Несклоняемости грузинские, например, фамилий, на -иа. А вот глобального обобщения не встречала.

Ответить на это сообщение

Re: Вопрос № 221834 склонение "Андреа"

Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net) Дата:   23-05-07 16:38 гы. Слово соответствует я никогда с первого раза правилно не писала. Но чтоб две такие ошибки подряд.....

Ответить на это сообщение

Re: Вопрос № 221834 склонение "Андреа"

Автор: *volopo (---.ciam.ru) Дата:   23-05-07 16:49 >Мужские и женские имена и фамилии, оканчивающиеся на сочетания двух гласных (кроме -ея, -ия), не склоняются. Ну, Аглая и Перепетуя точно склоняются Прочие же буквосочетания при склонении крайне неблагозвучны. Р Андреи Д Андреэ В Андреу Т Андреэй П Андреэ

Ответить на это сообщение

Re: Вопрос № 221834 склонение "Андреа"

Автор: Ленока (146.71.255.---) Дата:   23-05-07 16:59 (мечтательно) Эх, кабы жизнь свела с Перепетуей, Век не забыл бы я минуту тую.

Ответить на это сообщение

Re: Вопрос № 221834 склонение "Андреа"

Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net) Дата:   23-05-07 17:09 Туда же Исая и проч. Ограничимся хотя бы иноязычными. Ну да, они неблагозвучны. Но в правилах-то неблагозвучность не прописана. Кстати, откуда у Вас Э в падежах? Я бы там везде е написала.

Ответить на это сообщение

Re: Вопрос № 221834 склонение "Андреа"

Автор: *volopo (---.ciam.ru) Дата:   23-05-07 17:15 Кстати, откуда у Вас Э в падежах? Я бы там везде е написала. Была б она Андрея .... Мне кажется, йот сам по себе не может появиться.

Ответить на это сообщение

Re: Вопрос № 221834 склонение "Андреа"

Автор: VFG (---.adsl.co.ru) Дата:   23-05-07 17:17 недоуменное Какая ж сложность тут в Перепетуе?.. Любая может запросто сойти за тую. Ведь, как известно, только бы не в печь, А коли в рай, так и с Горшком неплохо сбечь.

Ответить на это сообщение

Ай да Фёкла, ай да сукин дочь

Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net) Дата:   23-05-07 17:26 А у меня - шедевр за шедевром. (Спасибо Тигре за наводку!) Началось с тустой - тусклый+пустой. Потом родился глюкоз - это глюк+склероз. А теперь ещё нигда=нигде+никогда.

Ответить на это сообщение

Re: Вопрос № 221834 склонение "Андреа"

Автор: VFG (---.adsl.co.ru) Дата:   23-05-07 17:34 Поздравляю, Фекла, это, вероятно, от метеоусловий такая плодотворность. Жаль, завтра уже только 24 - на спад дело пойдет.

Ответить на это сообщение

Re: Вопрос № 221834 склонение "Андреа"

Автор: Ленока (146.71.255.---) Дата:   23-05-07 17:36 Не-е-е, нигда - это облагороженная гнида. Ругательство такое. Стеснительное.

Ответить на это сообщение

Re: Вопрос № 221834 склонение "Андреа"

Автор: Тигра (---.direcpc.com) Дата:   23-05-07 20:42 Фёкла, а моя любимая матрёшка, которой вовсю пользуюсь, это "зачему". Зачем и почему вместе. - Ты зачему это сделал? Вместо "нигда" лучше будет, наверное,"никогде" - прозрачнее, понятнее.

Ответить на это сообщение

Re: Вопрос № 221834 склонение "Андреа"

Автор: Ленока (146.71.255.---) Дата:   24-05-07 09:57 Ага. Тогда всем хорошо известное "почем?" - это тоже "зачем и почему вместе".

Ответить на это сообщение

Re: Вопрос № 221834 склонение "Андреа"

Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net) Дата:   25-05-07 14:04 Никогде - в массы! А чтож глюкоз-то никто не заценил? Неужто боян?

Ответить на это сообщение

Re: Вопрос № 221834 склонение "Андреа"

Автор: Саид (---.dsl.aichyna.com) Дата:   25-05-07 14:18 Фёкла Мудрищева: > А чтож глюкоз-то никто не заценил? Он у меня в списке предметов первой необходимости уже вторые сутки. Спешу исправить свою оплошность: прошу разрешения автора на использование. Обещаю использовать по назначению.

Ответить на это сообщение

Re: Вопрос № 221834 склонение "Андреа"

Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net) Дата:   25-05-07 14:39 >Он у меня в списке предметов первой необходимости уже вторые сутки. Спешу исправить свою оплошность: прошу разрешения автора на использование. Обещаю использовать по назначению.< (Ставит тигрину печать "уплочено")

Ответить на это сообщение

Re: Вопрос № 221834 склонение "Андреа"

Автор: Саид (87.252.227.---) Дата:   25-05-07 20:50 Ерфтлы! Ой, thanks!

Ответить на это сообщение

форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу

назад  |  вперед