Грамота.Ру
ГРАМОТА СЛОВАРИ СПРАВКА НАВИГАТОР КЛАСС ИГРА Версия для мобильных устройств
Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале


Курилка
 форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти   назад  |  вперед 
 Это чушь или...?
Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата:   27-12-06 13:41

Уважаемые господа!
Вчера я отсканировал цитаты из сборника С. Юрского и выдал их на форуме "Арго" в теме "Неприличные фамилии". Но сегодня я предлагаю вашему вниманию полностью рассказ "Отцы и дети" из этого же сборника. Правдоподобность изложения и всяческие подробности колеблют мою уверенность в том, что всё написанное -- бред сивой кобылы в лунную ночь. В поисковиках сходу ничего достоверного не нашел, может кто-то из участников форума прокомментирует?
Минка

26.12.2006 Из сборника повестей и рассказов Сергея Юрского (издательство "Вагриус", М., 2000 г., 411 стр.). Рассказ "Отцы и дети"

Сын Гоголя от первого брака писал гораздо хуже своего отца. По свидетельству современников, писал он просто чудовищно. Но зато в отличие от отца был веселым человеком — много занимался гипнозом, отлично готовил. Когда вышла книга его рассказов «Римгород», читающая публика была потрясена тем, что за два года был раскуплен всего один экземпляр. Его купил сын Белинского — Иосиф. Он написал сыну
Гоголя письмо.
«Вадим Николаевич! — писал он. — Опомнитесь, наконец! .Нельзя, нельзя, нельзя, нельзя, нельзя же так жутко писать! Вы что в самом деле, думаете, люди ничего не замечают? Поставьте себя на мое место, и Вы просто обалдеете! Ведь только еле-еле не дошло до дуэли. Я даже собирался просить сына Пушкина быть моим секундантом.
Дорогой Вадим Николаевич! Если Вы напишете еще хоть одну строчку, это конец всему — мечтам, надеждам, гордой славе, да и самой России как государственному образованию. Всегда Ваш И. Белинский».
Сын Гоголя ответил немедленно. В известном письме от 11 февраля он писал из Флоренции:
«Дорогой Иосиф Виссарионович!
Да хиба ж це нэ було нецелко, когда, и не пообедавши, жматэ любую мелкопоместную пастораль?»
Даже из этого небольшого отрывка виден уровень этого, с позволения сказать, литератора. И притом он прожил долгие годы (умер много после русско-японской войны), оставаясь и душою общества, и очень умелым, удачливым фабрикантом.
Сын Тургенева, напротив, писал гораздо лучше своего отца. Отсюда нередко возникала путаница. Так как Тургенев (имеется в виду старик Тургенев) еще при жизни, даже уже в самые молодые годы, стал классиком и его изучали в гимназиях, то ученики смешивали отцов и детей. Интересно, что второй сын Тургенева тоже писал гораздо лучше своего отца, но, правда, не так хорошо, как его старший брат.
Простой пример: роман «Рудин» написан стариком Тургеневым. А вот роман «Дудин» никакого отношения к нему не имеет и написан уже сыном старика Тургенева. Но есть еще роман «Хазин» (который, кстати, ученики всегда читали тайком под партами).
Однако он совсем уже не связан ни с кем из Тургеневых и является скрытой пародией на «Дудина» и принадлежит перу сына Набокова.
Вообще так или иначе — новое поколение наступает, И это совершенно естественно.
Так, сын Ройтмана — некто Перфильев далеко обошел в известности своего отца, хотя ни тот ни другой пальцем о палец для этого не ударили.
Напротив, у Филиппа Белазье дети были один бездарнее другого. Но внуки оказались еще безнадежнее. А так как Филипп Белазье жил в XVI веке (1511—1593), то к сегодняшнему дню уже народилось множество поколений одно хуже другого. Потомки разъехались по разным странам, сменили фамилии, заняли большие государственные посты, и в результате целые нации оказались на грани полной деградации. Это касается
не только Венгрии, Ирландии, но, к сожалению, и России. Каждый следующий хуже предыдущего! Надо признать, что и такое развитие присутствует в нашем современном мире.

Москва, 18 июля 1995

Ответить на это сообщение
 
 Re: Это чушь или...?
Автор: *мираж (---.tsnet.ru)
Дата:   27-12-06 15:19

Минка:), ну, это же стеб чистой воды:).

Какой второй брак Гоголя?? Гоголь никогда не был женат. Говорят, женщины ему нравились все больше покойницы:)).

А вот с Хазиным поинтереснее:). Был роман в стихах "Возвращение Онегина". Пародия, которую действительно читали студенты.

Из того самого Постановления Оргбюро ЦК ВКП(б) о журналах «Звезда» и «Ленинград» (по Зощенко и Ахматовой):
"В стихах Хазина « Возвращение Онегина » под видом литературной пародии дана клевета на современный Ленинград".

Вот здесь есть фрагменты:) http://kreschatik.nm.ru/coll/hazin.htm

Ответить на это сообщение
 
 Re: Это чушь или...?
Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата:   27-12-06 19:51

*Мираж сказала:
> Минка:), ну, это же стеб чистой воды:). <

Да, конечно, я тоже так думаю, но ЗАЧЕМ? Вроде неплохой и юморной сочинитель, а цеплять к великим именам вымысел, к тому же бестактный, по меньшей мере неприлично. Что Гоголь был неженат вообще, я знал, конечно, но кто его знает, м. б. внебрачные дети...
Хазин,о котором Вы вспомнили, увы, не название романа, и они друг к другу вряд ли имеют отношение. За ссылку на сайт спасибо.
Минка

Ответить на это сообщение
 
 Re: Это чушь или...?
Автор: Тигра (---.direcpc.com)
Дата:   27-12-06 20:43

Когда-то ещё в 70-е мне одна дама сказала: "Беда с этой шестнадцатой полосой "Литературки": никогда не пойму, что там правда, что - нет".

> ...цеплять к великим именам вымысел, к тому же бестактный, по меньшей мере неприлично.

Надо это срочно сказать Хармсу! А то ведь многие, читая его неприличности, могут подумать, что Пушкин и вправду не умел сидеть на стуле.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Это чушь или...?
Автор: ne znatok (---.hsd1.ca.comcast.net)
Дата:   28-12-06 08:28

А вот это мое самое-самое любимое. И что характерно - ведь всё так и было! По большому счету - ни слова лжи.
"- А Модест-то Мусоргский! Бог ты мой, а Модест-то Мусоргский! Вы знаете, как он писал свою бессмертную оперу "Хованщина"? Это смех и горе.
Модест Мусоргский лежит в канаве с перепою, а мимо проходит Николай Римский-Корсаков, в смокинге и с бамбуковой тростью. Остановится Николай Римский-Корсаков, пощекочет Модеста своей тростью и говорит: "Вставай! Иди умойся, и садись дописывать свою божественную оперу "Хованщина"!"
И вот они сидят - Николай Римский-Корсаков в креслах сидит, закинув ногу за ногу, с цилиндром на отлете. А напротив него - Модест Мусоргский, весь томный, весь небритый, - пригнувшись н лавочке, потеет и пишет ноты.
Модест на лавочке похмелиться хочет: что ему ноты! А Николай Римский-Корсаков с цилиндром на отлете похмелиться не дает.
Но уж как только затворяется дверь за Римским-Корсаковым - бросает Модест свою бессмертную оперу "Хованщина" - и бух в канаву. А потом встанет и опять похмелится, и опять - бух!.."

Ответить на это сообщение
 
 :)
Автор: VFG (---.adsl.co.ru)
Дата:   28-12-06 09:15

Да, ne znatok, мне тоже это очень понравилось. Не зря я говорила, что язык "М - П" гениален и юмор бесподобен.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Это чушь, но прекрасная
Автор: Тигра (---.direcpc.com)
Дата:   28-12-06 10:46

(очень строго): И Ерофееву тоже указать! Это же неприлично, как вы не понимаете!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Это чушь, но прекрасная
Автор: VFG (---.adsl.co.ru)
Дата:   28-12-06 10:52

(ещё строже): Указать - маловато будет! "Взять бы" этих юрских-ерофеевых, "да года на три в Соловки"!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Это чушь, но прекрасная
Автор: Тигра (---.direcpc.com)
Дата:   28-12-06 10:52

Или прямо к Хармсу! А то ишь!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Это чушь или...?
Автор: Башмак (---.stu.ru)
Дата:   28-12-06 10:57

>А вот это мое самое-самое любимое.
Вам это и действительно нравится или я к концу года чувство юмора полностью израходовал?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Это чушь или...?
Автор: Тигра (---.direcpc.com)
Дата:   28-12-06 11:01

(смело падая в окопчик): И мне нравится.

Ответить на это сообщение
 
 Ну, Башмак, Вы даёте!
Автор: VFG (---.adsl.co.ru)
Дата:   28-12-06 11:17

(изумлённо и с сочувствием): Это ж как надо уработаться, чтоб так израсходоваться!..

Ответить на это сообщение
 
 Re: Это чушь, но прекрасная
Автор: *мираж (---.tsnet.ru)
Дата:   28-12-06 11:29

Думаю, что это самое любимое у Ерофеева в "М-П" у серьезно занимающегося музыкой ne znatoka.

И мне нравится, очень:)

Минка, не спорьте со мной про Хазина. Хуже будет.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Это чушь, но прекрасная
Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата:   28-12-06 13:02

*мираж сказала:
> Минка, не спорьте со мной про Хазина. Хуже будет. <

Кому хуже? Если Вы на меня намекаете, то уже должны бы знать, что я не из тех, кто под благовидной "отмазкой" уклоняется от разбора по существу.
Хочется от Вас увидеть расшифровку Ваших слов: "Хуже будет".
Минка

Ответить на это сообщение
 
 Re: Это чушь, но прекрасная
Автор: *мираж (---.tsnet.ru)
Дата:   28-12-06 14:08

Ах Минка, Минка, под стрелой не стойте!
И не влезайте, а не то - убьет!
Вообще - "по существу не разбирайте",
Be happy, Minka, Новый Год идет!:).

Минка, там _очевидная_ аллюзия к пародии Хазина. То, что Вы ее не видите, проблема Вашего кругозора.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Это чушь или...?
Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата:   28-12-06 16:01

*мираж сказала:
> Минка, там _очевидная_ аллюзия к пародии Хазина. То, что Вы ее не видите, проблема Вашего кругозора. <

Вы считаете намёком ("аллюзией") совпадение названия вымышленного романа с фамилией известного юмориста? И то, что ученики читали его под партами тоже? А имя Тургенева для запутывания следов приплетено? Остальные известные Хазины не в счет?

Может заодно и "Римгород", написанный "сыном Гоголя", даёт Вам какую-то аллюзию? Впрочем, м. б. это не тот Гоголь? Не помню кто именно, попросил радиодиктора Юрия Левитана что-то нарисовать и подписать, а потом спорил с друзьями (и выигрывал спор!), что у него есть подлинный рисунок Левитана!

Или роман «Дудин» намёк на Дудинцева, так обруганного сначала Хрущёвым и не печатавшегося до 1987 г. Остальные Дудины побоку!

Если Хазин и аллюзия, то такая тонкая в ряду других аллюзий, что без фантазии и не разглядишь!

Думаю, усматривать очевидность там, где она и рядом не лежала -- это действительно проблема Вашего воображения или мнимого кругозора!
Минка

Ответить на это сообщение
 
 Re: Это чушь, но прекрасная
Автор: Тигра (---.direcpc.com)
Дата:   28-12-06 17:50

Ага, *мираж, съели, съели?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Это чушь или...?
Автор: ne znatok (---.hsd1.ca.comcast.net)
Дата:   28-12-06 21:28

<minka: это действительно проблема Вашего мнимого кругозора! >

Вы правы, minka, ВАШИ проблемы с ВАШИМ кругозором у Вас совсем даже не мнимые, а самые что ни на есть настоящие.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Это чушь или...?
Автор: Башмак (---.stu.ru)
Дата:   29-12-06 05:58

>Надо это срочно сказать Хармсу!
Тогда уж к А.Терцу.

Ответить на это сообщение
 
 Я люблю такую чушь!
Автор: ne znatok (---.hsd1.ca.comcast.net)
Дата:   29-12-06 08:20

А вот интересно, когда это всё появилось впервые? Когда оформилось как жанр? Или Хармс был первый? Если да, кто/что был/о предтечей? Немножко бы истории с теорией.
Знатоки, поделитесь знаниями, плиз.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Это чушь или...?
Автор: Башмак (---.stu.ru)
Дата:   29-12-06 09:32

Вы в курсе, что сделал Хам, из-за чего его имя стало нарицательным?

Ответить на это сообщение
 
 И в добиблейское время случалось...
Автор: Gapоn (---.globus-telecom.com)
Дата:   29-12-06 09:44

Если подобные вещи относить к жанру пародии (как осмеивание пафосного отношения к чему-либо), то корни - в Древней Греции - Аристофан там, "Батрахомиомахия" ("Война мышей и лягушек"), то, сё.. И так до нашей "сазониады" клуба ДС...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Это чушь или...?
Автор: ne znatok (---.hsd1.ca.comcast.net)
Дата:   29-12-06 10:00

<Вы в курсе, что сделал Хам, из-за чего его имя стало нарицательным?>
Я в курсе.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Это чушь или...?
Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата:   29-12-06 13:41

Я так и не увидел у моих оппонентов ответ на вопрос: "Может заодно и "Римгород", написанный "сыном Гоголя", даёт Вам какую-то аллюзию?"

Приходится напрячь "соображалки" и пофантазировать самому. Если переставить местами буквы, то вместо Римгород получится Миргород, известный сборник повестей Гоголя. А бездарный сын Гоголя вовсе не кровный, а так сказать, литературный наследник. В эпиграфе к "Миргороду" Гоголя есть слова: "Миргород нарочито невеликий при реке Хороле город".

Упоминание Миргорода и Хорола есть в "Песне трактористки" Павла Тычыны, культового украинского поэта времён Софьи Властьевны: "Нэ той тэпэр Мыргород, Хорол-ричка не та". Первый вариант этой "Песни" был опубликован в 1933 г., в год страшного голодомора в Украине.

Считаю своим долгом отметить, что, по отзывам нескольких человек, знакомых лично с П. Тычыной, он был хорошим, добрым и доброжелательным мэтром, многие современные талантливые поэты обязаны ему своими первыми публикациями.
Во всяком случае, вознесенный на официальную вершину украинской литературы "национальной по форме, социалистической по содержанию", он использовал свои возможности для поддержки молодых талантов (в т. ч. и материальной поддержки из личных средств :-).

Но сам Тычына, имхо, как поэт, был довольно бездарен и косноязычен, как приведенная Юрским цитата мнимого сына Гоголя.
Вот всё, что я нафантазировал, если действительно была какая-то аллюзия.

Насчет Филиппа Белазье вообще ничего не понял, а в поисковиках не нашел. Может "аллюзия" в датах 1511-1593 г.? И что подсказывает сочетание Венгрии, Ирландии и, "к сожалению", России?
Интересно узнать, ne znatok и *мираж, что вам ваш безграничный кругозор подсказывает?
Минка

Ответить на это сообщение
 
 Re: Это чушь или...?
Автор: ne znatok (---.hsd1.ca.comcast.net)
Дата:   29-12-06 21:23

<minka - 2 *мираж: Думаю, усматривать очевидность там, где она и рядом не лежала -- это действительно проблема Вашего воображения или мнимого кругозора!
...Интересно узнать... что вам ваш безграничный кругозор подсказывает? >

Вы сперва для себя-то решите: Вы оскорбляете или просите? Не хочу сказать, что (говорю только от себя и за себя) не допускаю некорректных высказываний в чей-то адрес. Но тогда уж этого человека я ни о чем не прошу. Или приходится _смиренно_ извиняться, наступая на горло собственной песне. На двух стульях посидеть еще никому не удавалось!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Это чушь или...?
Автор: Тигра (---.direcpc.com)
Дата:   29-12-06 21:48

Может быть, кто-то и захочет открыть рубрику для подробного объяснения анекдотов, шуток, юмористических произведений. Её можно назвать "Ну так почему же повязка сползла?"
Я вряд ли буду в ней участвовать.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Это чушь или...?
Автор: ne znatok (---.hsd1.ca.comcast.net)
Дата:   29-12-06 21:54

Ну как же, Тигра! А материал поставлять?!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Это чушь или...?
Автор: Тигра (---.direcpc.com)
Дата:   29-12-06 22:12

Перевязочный-повязочный материал?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Это чушь или...?
Автор: ne znatok (---.hsd1.ca.comcast.net)
Дата:   29-12-06 22:24

О да! Перевязочный-повязочный - для ногИ/головы, горюче-смазочный - для чьей-нибудь "соображалки", компроментирующий - на всех хулителей Евтушенко...
( <minka
Тигра сказала:
> Евтушенко и я не люблю, и никогда ничего у него не любила. <
Н-да, откровенней не скажешь! Теперь понятно, почему для Вас Лимонов талантливый писатель, Моделиани -- высокое искусство, а о Шилов -- ремесленник.>)

ТрепещИте теперь!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Это чушь или...?
Автор: Тигра (---.direcpc.com)
Дата:   29-12-06 22:32

Трепищу!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Это чушь или...?
Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата:   30-12-06 13:38

ne znatok сказал:
> "minka, ВАШИ проблемы с ВАШИМ кругозором у Вас совсем даже не мнимые, а самые что ни на есть настоящие". <

*мираж сказала:
> Минка, там _очевидная_ аллюзия к пародии Хазина. То, что Вы ее не видите, проблема Вашего кругозора. <

А когда я попросил уточнить с точки зрения их _безграничного кругозора_, какие ж ещё конкретно аллюзии имеются в виду, тут же мои оппоненты прибегли к старому испытанному приёму: ne znatok сделал вид, что оскорбился, а Тигра сообщила, что вряд ли она будет участвовать в подробном объяснении анекдотов, шуток, юмористических произведений.
Всё это шито белыми нитками -- на самом деле они (оппоненты) стесняются не Минки, а друг друга и всего форума! Каждый считает, что вот кто-то другой действительно понимает подтекст и боится свою глупость спороть! Уж лучше под благовидным предлогом слинять, уйти от ответа и сохранить своё реноме!

Первая версия *мираж вроде конкретна, но я своим примером (римгород -- миргород) показал, что за уши можно притянуть что угодно!

Вряд ли С. Юрский имел в виду П. Тычыну, как я нафантазировал. И сын Белинского Иосиф Виссарионович вряд ли намёк на Сталина (написано-то в 1995 г.).
А дальше мои оппоненты перебрасываются старинными шутками (вроде "повязка сползла") и делают вид, что те, кто их юмора не понимает, просто люди с ограниченным кругозором.

Кстати, снова попробовал почитать Хармса и снова опротивело от нелепицы. Он был арестован в августе 1941 и умер в заключении в Ленинграде во время блокады.

Сталинские репрессии его почти не коснулись (была только кратковременная высылка в Курск в 1932). Я думаю, что такая снисходительность неспроста. Хармс был живой иллюстрацией бесплодности и бессмысленности нелепого "смехачества", которое надоедают нормальным людей где-то в классе 5-6 (в отличие, например, от Ильфа и Петрова).
И правильно сделали, что вернули имя Хармса, сделали доступными его произведения. Незачем приделывать к нему ореол мученика. Ерунда -- она и есть ерунда, с каким бы многозначительным пафосом ни носиться с ней, как с писаной торбой! Но раз такое находит своих читателей и почитателей -- пусть себе наслаждаются (или делают вид: "это чушь, но прекрасная"), от настоящей литературы не убудет!
Минка
P. S. to ne znatok, по поволу моих т. н. "оскорблений" :
"какою мерою мерите, такою же отмерится и вам". Евангелие от Луки ч.7/38

Ответить на это сообщение
 
 Re: А вот теперь уже чушь настоящая.
Автор: Тигра (---.direcpc.com)
Дата:   30-12-06 20:13

Как повезло Хармсу!
Его даже не репрессировали (ну сослали, так ведь не навсегда же), только расстреляли.

Ответить на это сообщение
 
 Re: А вот теперь уже чушь настоящая.
Автор: Тигра (---.direcpc.com)
Дата:   30-12-06 20:18

Вру. Других обериутов некоторых расстреляли. А он просто умер в тюрьме... во время второго заключения. Не считая ссылки, конечно.
И никаких репрессий.

Ответить на это сообщение
 
 Re: А вот теперь уже чушь настоящая.
Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата:   30-12-06 21:05

to Тигра:
Да я же не об этом спорю -- у Хармса страшная и незаслуженная судьба, он умер в блокаду в заключениии, когда тысячи ленинградцев умирали на свободе от истощения. Арестован он был в начале блокады "за пораженческие настроения", про его литературную деятельность вроде и не вспомнили.
Но ссылка в Курск в 1932 на несколько месяцев, после чего вернулся в Ленинград и пережил не в заключении страшные годы предвоенных репрессий -- согласитесь, это можно объяснить только относительной снисходительностью властей!
Кстати, не пойму, что за слово у Вас "обериутов", даже если это опечатка, все равно не пойму какая. И ещё -- Хармс разве два раза был в заключении?
Минка

Ответить на это сообщение
 
 Re: А вот теперь уже чушь настоящая.
Автор: ne znatok (---.hsd1.ca.comcast.net)
Дата:   30-12-06 21:21


<minka:попробовал почитать Хармса и снова опротивело от нелепицы>
<minka:есть, ненормальные, имхо, которым он нравится. ...Какая разница, какого срока дерьмо.>

<minka:После прочтения скажите мне, пожалуйста, считаете ли Вы СЕБЯ нормальной:)>

<minka:Я хотел сам упомянуть эту ..., т. к. тут тоже не понимаю, кому же эта гадость может понравиться? >

< minka:to ne znatok, по поволу моих т. н. "оскорблений" :
"какою мерою мерите, такою же отмерится и вам".>
========================
Даниил Хармс
Лекция
Пушков сказал:
-- Женщина -- это станок любви.
И тут же получил по морде.
-- За что? -- спросил Пушков.
Но, не получив ответа на свой вопрос продолжал:
-- Я думаю так: к женщине надо подкатываться снизу. Женщины это любят и
только делают вид, что они этого не любят. Пушков сказал:
-- Женщина -- это станок любви.
И тут же получил по морде.
-- За что? -- спросил Пушков.
Но, не получив ответа на свой вопрос продолжал:
-- Я думаю так: к женщине надо подкатываться снизу. Женщины это любят и
только делают вид, что они этого не любят.
Тут Пушкова опять стукнули по морде.
-- Да что же это такое, товарищи! Я тогда и говорить не буду,-- сказал
Пушков.
Но, подождав с четверть минуты, продолжал:
-- Женщина устроена так, что она вся мягкая и влажная.
Тут Пушкова опять стукнули по морде.Пушков попробовал сделать вид, что
он этого не заметил и продолжал:
-- Если женщину понюхать...
Но тут Пушкова так сильно трахнули по морде, что он схватился за щеку и
сказал:
-- Товарищи, в таких условиях совершенно невозможно провести лекцию.
Если это будет ещё повторяться, я замолчу.
Пушков подожал четверть минуты и продолжал:
-- На чем мы остановились? Ах да! Так вот. Женщина любит смотреть на
себя. Она садится перед зеркалом совершенно голая...
На этом слове Пушков опять получил по морде.
-- Голая,-- повторил Пушков.
Трах! -- отвесили ему по морде.
-- Голая! -- крикнул Пушков.
Трах! -- получил по морде.
-- Голая! Женщина голая! Голая баба! -- кричал Пушков.
Трах! Трах! Трах! -- получил Пушков по морде.
-- Голая баба с ковшом в руках! -- кричал Пушков.
Трах! Трах! -- сыпались на Пушкова удары.
-- Бабий хвост! -- кричал Пушков, увертываясь от ударов.-- Голая
монашка!
Но тут Пушкова ударили с такой силой, что он потерял сознание и как
подкошенный рухнул на пол.
==========
Объяснение "аллюзии": заменим "лекцию" на форум, Пушкова - на господина N...

Ответить на это сообщение
 
 Отчего не постебаться?
Автор: Gapоn (---.148.z-net.ru)
Дата:   30-12-06 22:23

Не подготовились вы, дамочки! Маловато вас вместе с Чармс-Шардамом будет! Мужик всё равно за ёлкой пойдет - "не корысти ради, а токмо волею пославшей .... жены", и полетят клочки по заулочкам. Бесполезняк!

Ну-тка я вас повеселю напоследок:

1) "Семь треф!" Таков расклад! (Посвящается любителям гороскопов)

- Вэйзмир, мэшпуха!!! К нам идет
совсем уж некошерный год!
И мусульманам - не "хялял":
- Ваааааййй... поросенок прихилял!!!
Лишь православным всё равно.
И пьем, и жрем то, что дано...

2. Наслушавшись "ЭМ":

Известны словесное соотношение России и Европы как

Евразия - от славянофилов;
Азиопа - от П.Н.Милюкова.
Я щас родил "ЕФРопу" - Единую Федеративную Российскую ...опу. Дарю на праздник!

Ответить на это сообщение
 
 Re: А вот теперь уже чушь настоящая.
Автор: Тигра (---.direcpc.com)
Дата:   30-12-06 23:13

Ээээ... мужчинка!
За Ефропу спасибо, кладите под ёлку.


Памяти Даниила Хармса и тех, кто был тогда с ним
Вероника Долина

Как канули во тьму все алеуты,
Так канули в дыму обериуты.
Как будто бы жило такое племя,
Но время их прошло, ушло их время.

Фасон широких шляп их выдал.
Весь мир таких растяп не видел.
Их вывели во двор поодиночке,
И не было с тех пор от них ни строчки.

Где голы короли - опасны дети.
Глядят на нас с Земли - а мы в ответе.
Зачем глядишь, дитя, так ясно?
Всё, сорок лет спустя, напрасно.

Покуда голый зад людей дурачит -
Ребёнок невпопад заплачет.
Покуда твёрдый лоб людей морочит -
Ребёнок всё поймет и напророчит.

Беспечные чижи, стрекозы...
Уж не страшнее лжи угрозы.
Где певчие дрозды, синицы?
Запали, как пруды, глазницы.

Преданья островов тех алеутских...
Преданья островов обериутских...
Но жив же алеут на свете!
И жив обериут в поэте.

1983

Ответить на это сообщение
 
 Это нечушь!.. Это - любовь.
Автор: Gapоn (---.148.z-net.ru)
Дата:   30-12-06 23:23

Слушаю иногда с диска, все реже. Кажется кто-то уцелевший числится в ее ранних учителях, некоторых из них она поминает с благодарностью в одной из песен.

Ответить на это сообщение
 
 Re: А вот теперь уже чушь настоящая.
Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата:   31-12-06 19:25

Ах вот оно что! Было какое-то творческое объединение ОБЭРИУ (Объединение Реального Искусства, Википедия), отсюда, вероятно название членов этого объединения "обэриуты"; Хармс и кто-то ещё были активными членами этого объединения, пока его не разогнали.
Про "обэриутов" раньше не слыхал, хотя и знал про некоторые творческие объединения до создания Союза Советских Писателей. Например, я слышал про Московский театр "Синяя блуза", про ЛЕФ (Левый Фронт искусств) Маяковского, про РАПП, про имажинистов (Есенин, Мариенгоф). Можно бы разобраться детальней, но мне это нужно лишь постольку, поскольку помогает преодолеть "непонятки". Да и Хармс мне не интересен, могу его оставить за пределами своего "кругозора".

Спасибо Тигра за инфо, поздравляю с Новым годом, будьте здоровы и счастливы, Вы и все, кто Вам дорог.
Минка

Ответить на это сообщение
 форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу   назад  |  вперед