Грамота.Ру
ГРАМОТА СЛОВАРИ СПРАВКА НАВИГАТОР КЛАСС ИГРА Версия для мобильных устройств
Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале


Курилка
 форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти   назад  |  вперед 
 "КОНТЕНТ"
Автор: Quaoar (---.beelinegprs.com)
Дата:   02-12-06 19:10

Ещё одно новенькое словечко. Типа креативности и гламура...

В общем, слово уже, как бы, есть (применяется в СМИ уже без толкования), а точной формулировки никто не знает.

Вопрос:
Что это такое, этот самый КОНТЕНТ?

Ответить на это сообщение
 
 Re: "КОНТЕНТ"
Автор: AGYNE (---.net81-65-8.noos.fr)
Дата:   02-12-06 19:27

Впервые слышу это слово в русском языке. Знаю только, что "content" в переводе с французского "довольный".

Ответить на это сообщение
 
 Re: "КОНТЕНТ"
Автор: ne znatok (---.hsd1.ca.comcast.net)
Дата:   02-12-06 19:33

ЗапросИте "контект" в словарях Яндекса - и полУчите несклько примеров употребления, например:

Контент Интернетско-русский разговорник
Контент (от англ. content - содержание) Под "контентом" в широком смысле понимают собственно наполнение сайта. Контент сайта соотносится с дизайном, как содержание с формой...
Контент Естественные науки
Информационное наполнение - тексты, графика, мультимедиа и иное информационно значимое наполнение информационной системы. Существенными параметрами информационного наполнения являются его ...

Ответить на это сообщение
 
 Re: "КОНТЕНТ"
Автор: Quaoar (---.beelinegprs.com)
Дата:   02-12-06 19:39

AGYNE сказал:
> Впервые слышу это слово в русском языке.

Проверил. Ввел строку "контент" в поиск на "http://www.google.ru/"

Есть такое слово...

Только, вот, никто его не объясняет.
Вроде бы, по контексту (хе-хе... игра слов) контент, это нечто, не материальное, что можно создать путем реализации своего творческого потенциала, а затем продать. Причем, продать - важнее первого (создать)... Поскольку первое - не обязательно делать самому лично. Можно насобирать, "наколлекционировать"... тупо своровать...

Ответить на это сообщение
 
 Re: "КОНТЕНТ"
Автор: Quaoar (---.beelinegprs.com)
Дата:   02-12-06 19:43

ne znatok сказал:
> ЗапросИте "контект" в словарях Яндекса - и полУчите несклько
> примеров употребления, например:
> Контент Интернетско-русский разговорник
> Контент (от англ. content - содержание) Под "контентом" в
> широком смысле понимают собственно наполнение сайта.


Нет. Я уже много раз слышал этот термин и вне интернетовского жаргона.

Например, в разговоре о кинематографическом продукте, касаемо отдельного режиссера, который "создает свой контент".

И так далее...

Ответить на это сообщение
 
 Re:
Автор: adanet (---.izmiran.rssi.ru)
Дата:   02-12-06 19:50

Контент - это практически синоним "содержания", но с некоторым уклоном в технологию, в конкретику, в содержание в смысле "наполнение" (картинки, текст, музыка и пр., а не "глубокий смысл". К французскому отношения не имеет, а вот с английского
"content" - содержимое, содержание

- прямое и неприкрытое заимствование.

Ответить на это сообщение
 
 Re:
Автор: Quaoar (---.beelinegprs.com)
Дата:   02-12-06 19:54

adanet сказал:
> "content" - содержимое, содержание
>
> - прямое и неприкрытое заимствование.

И, все же... Есть у меня подозрение, что это не совсем "прямое заимствование". Во всяком случае, когда термин применяется относительно уникального творческого продукта, имеющего свои отличительные признаки, присущие конкретному издателю, автору, фирме и т.д.

Ответить на это сообщение
 
 Re:
Автор: adanet (---.izmiran.rssi.ru)
Дата:   02-12-06 20:06

Заимствование русскоязычным интернетом из англоязычного - настолько прямое, что и заимствованием считать сложно, у инетчиков практически общая интернациональная терминология - естественно на базе английской.

Возник термин именно в инете, всего лет с пяток назад, когда инет быстро и бесповоротно превратился из некоммерческого в коммерческий, со всеми гримасами интеллектуальной собственности и копирайтов.

И всё равно даже сейчас не всякий контент закопирайчен "издателем, автором, фирмой" и пр. Та же картинка с двумя дельфинами, вроде, никак не закопирайчена, а это - типический контент. Сторонники свободного софта и прочего бесплатного и анонимного творчества в Сети ещё живы, сплошь и рядом именно они создают наиболее популярный контент.
(Мы в своей документации переводим контент - если надо переводить - именно как "наполнение". ).

Кстати, немалая часть контента "Грамоты" - данный форум.

Ответить на это сообщение
 
 Re:
Автор: Quaoar (---.beelinegprs.com)
Дата:   02-12-06 20:10

adanet сказал:
> Кстати, немалая часть контента "Грамоты" - данный форум.

Тупо, по массе (килобайтам, метрам), или речь идет ещё и о качестве (ином, отличающимся от других)?

Ответить на это сообщение
 
 Re: "КОНТЕНТ"
Автор: Тигра (---.direcpc.com)
Дата:   02-12-06 22:33

Quaoar, вы, кажется, неверно истолковали слова adanet. Он имел в виду, что это слово является заимствованием, а не что оно означает"прямое и неприкрытое заимствование".

По оформлению.реплики adanet можно было и так, и так понять.

Ответить на это сообщение
 
 Re: "КОНТЕНТ"
Автор: Грек (---.infonet.ee)
Дата:   03-12-06 09:34

Умом КОНТЕНТА не понять
Да и аршином не измерить
В нем есть особенная стать
И виртуально надо верить.

Ответить на это сообщение
 
 Re:
Автор: adanet (---.izmiran.rssi.ru)
Дата:   03-12-06 17:21

>Он имел в виду, что это слово является заимствованием, а не что оно означает"прямое и неприкрытое заимствование".

Да, конечно.

>Тупо, по массе (килобайтам, метрам), или речь идет ещё и о качестве (ином, отличающимся от других)?

А как хотите. Технически мы сейчас можем мерять что угодно: и объём (байты), и время, затрачиваемое на его скачивание, и число обращений пользователей вообще и разных пользователей в частности, и число повторных приходов на сайт...
Для некоммерческого сайта (т.е. не предлагающего скачать некий контент за деньги), видимо, наиболее важным показателем является число обращений, заходов пользователей на его страницы, "кликов"... Функция контента - вызывать возможно более массовый интерес к сайту, неинтересный контент, неинтересный сайт никому не нужен (кроме, разве, сайтов, созданных "для галочки" или для начальства: тогда достаточно, чтобы контент нравился одному конкретному пользователю, а остальные хоть вообще не заходи...)

Как генератор трафика Форум, имхо, как минимум не менее эффективен, чем Справка и Балда, так что отчётность уважаемой Редакции не портит. (Надо ж ей отчёты писать по издержкам на поддержку сайта: гранты ли на это выделяются, бюджет ли...)

Ответить на это сообщение
 форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу   назад  |  вперед