Автор: adanet (195.245.232.---)
Дата: 29-09-06 12:23
Для тех, кто прихватизирует поле:) - поясняю: в такое поле мало войти, надо ещё и малость в нём (п)окопаться (погрузиться, углубиться - и вообще призадуматься).
А призадумавшись (и с призадумками других соотнесясь), вопросы придётся переформулировать. И не изобретать, в частности, для "Слова" велосипед, давно обкатанный - к примеру - на той же "Илиаде".
В частности, "подлинность" литпроизведения - это не только время создания, но и место, и авторство. И жанр. И ещё много чего...
Что по поводу возможного автора "Слова" гипотез, включая весьма экзотические, выше крыши, видимо, все в курсе.
Не менее интересные предположения есть и по жанру: как минимум не обязательно трактовать "Слово" как пафосный _реалистический_ репортаж с места реальных событий.
Встречал его понимание и как насквозь политизированного открыто пристрастного произведения, типа наших фельетонов или древнеэллинских филиппик и апологий. Т.е. как исторический источник на подлинность претендующий не больше, чем "Песня о Сталине" - независимо от века создания.
Есть и вообще точка зрения, что то, что мы (и, возможно, позднейший - хотя тоже средневековый - пересказчик-реадактор "Слова") считаем метафорами - на самом деле прямой и безыскусный отчёт, и первоначальное "Слово" (или исторический первоисточник, по мотивам которго было создано "Слово", как "Гамлет" по писаниям С. Грамматика) рассказывало репортажно не о жжжутком военном похоже всерьёз, а весьма художественно о том, как Игорь по полному ритуалу и обычаю просватал своего сына за дочку дружественного Кончака, закрепив политический союз ко всеобщему русско-половецкому удовольствию.
(Точнее, к удовольствию русских Северской земли, севрюков и половцев прокончаковских кланов, против прочих князей как половецких, так и русских - общенациональное самосознание и, соответственно, межнациональня вражда для того времни - анхронизм)...
Это только те вопросы, что можно вывалить сходу...
Ну, и при всём уважении к филологам, анахроничность той же "Илиады" (т.е. формирование финальной редакции пару сот лет спустя после событий) установили не они, а историки и археологи: не по языку, а по тем реалиям, что упоминались... Есть ли подобные работы по "Слову" - не знаю...
|
|
