Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (81.195.46.---)
Дата: 15-09-06 11:24
Olesha, здесь только мнения. Более ли мене официально - это на справку. И то скорее - менее, чем более.
А моё мнение извольте. Официальное письмо - если оно действительно официальное - писал нахальный неуч из новых борзописцев. Все ваши замечания справедливы по сути.
1. Судебная экалация -это не термин, а образ, родившийся в голове пишущего и в официальной бкмаге совершенно неуместный.
2. Помочь в выходе - некорректно. Можно помочь в выводе. Что, впрочем, тоже не для официальной бумаги. Или уж - "в поисках выхода".
3. Вернуть ситуацию в правовое поле - неологизм, почти штамп. Бороться, видимо, уже бесполезно. Впрочем, смысл достаточно понятен.
4. "Пиратирования" действительно не существует.
5. "Правовое поле", как уже говорила, - штамп. Отсутствие этого поля означает помимо правовой базы еще и отсутствие желания/возможности решать проблемы правовыми методами.
6. Вот этот казус вообще любопытен. Из серии "нарочно не придумаешь". Трудно найти раздел грамматики, против коего автор бы не погрешил.
Части формально согласованы через "имеющему значение .... и важность...". Но из-за обилия витиеватых - и в общем-то пустых - уточнений ("немаловажный", "первостепенное значение", "не только для нас") это согласование совершенно не воспринимается. "Важность государственного уровня" - даже не знаю как назвать. Умслопогас какой-то. Кроме того, сам оборот "имеющему... важность" косноязычен. И еще автор потерял мысль и влепил оборот "не только... но и..." внутри перечисления, что тоже о его грамотности не свидетельствует.
Имелось в виду, видимо, "не только имеющему значение для нас, но и в немалой степени представляющему важность на государственном уровне" (не рекомендую, всё равно очень шершаво, но из этого г-на конфетку не сделать).
Результирующая часть. Журналюгу расстрелять без суда и следствия. Родственником сообщить, что теперь это норма права по отношению к лжесвидетелям, надругающимся над грамматикой РЯ.
|
|
