Грамота.Ру
ГРАМОТА СЛОВАРИ СПРАВКА НАВИГАТОР КЛАСС ИГРА Версия для мобильных устройств
Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале


Курилка
 форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти   назад  |  вперед 
 Придурок и дурак
Автор: Ленока (146.71.255.---)
Дата:   04-08-06 12:56

По причине скоропостижного приезда заграничного начальства случилась у нас дискуссия на тему "Чем отличается дурак от придурка?"
В дебатах и прениях родились следующие утверждения:
Разница сугубо количественная. Полудурок - это половина дурака, придурок -это кусочек полудурка.
Разница качественная. Дурак - характеристика интеллектуального развития, придурок - психо-эмоционального.
Разницы никакой. Обзывалки.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Придурок и дурак
Автор: Gapоn (---.globus-telecom.com)
Дата:   04-08-06 13:14

Ну, правильно!

Назвать "дураком" - МЕРА воздействия.

Наградить остальными эпитетами - ПОЛУМЕРА.

К начальству, даже наезжающему (!!!), так же применимо.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Придурок и дурак
Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата:   04-08-06 13:25

А по-моему, придурок -- это тот, кто притворяется дураком (придуривается), а дурак -- тот, кому и притворяться не надо, от природы такой. Так, я считаю, что Жириновский -- придурок, а те, кто всерьёз его воспринимают -- действительные дураки. А его зам. Митрофанов действительно дурак (без дураков).
Минка

Ответить на это сообщение
 
 Re: Придурок и дурак
Автор: Ленока (146.71.255.---)
Дата:   04-08-06 13:37

Минка, рассуждение Ваше логично. Донесу-ка я его до коллективу...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Придурок и дурак
Автор: vlado (217.212.239.---)
Дата:   04-08-06 18:10

И Жириновский, и Митрофанов очень конкретные чуваки! Я наслаждаюсь, когда лицезрею обоих. В чем-то они гениальны. Их свойств и колорита очень не хватает тем, кто реально претендует на лидерство в стране.

Это, конечно, офтоп, но и с лексической точки зрения они ярки, нестандартны и самобытны. Кто-то хотел бы отказать им в интеллекте — увы (или к счастью?), и этим они они не обделены. Классные персонажи. И очень нужные для политической палитры. Очень жаль, что Марусев(?) пропал... Во многих странах есть подобные деятели — никто им не отказывает в праве на существование, пока в народной среде есть хоть малейшая поддержка...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Придурок и дурак
Автор: mirage (213.148.31.---)
Дата:   04-08-06 18:27

Не совсем понимаю, в чем самобытность Жириновского. Явный закос губой под дуче, нервические монологи в стиле Адольфа, разве что подмышку не нюхает, наполеоновская стойка, добросовестное исполнение предписанной властью роли. Сплошная эклектика снаружи и исполнительная прилежность внутри. В чем самобытность??

Ответить на это сообщение
 
 Re: Придурок и дурак
Автор: Тигра (---.direcpc.com)
Дата:   04-08-06 20:36

Если оценить оба (слова, не деятелей) с точки зрения обзывания, то придурок мне кажется более обидным.

Ответить на это сообщение
 
 Не мне решать!
Автор: Gapоn (81.222.177.---)
Дата:   04-08-06 21:51

Просьба к Леноку.

Коль скоро всей конторой определились в терминах, не примените ли их к ... (список уже открыт, скоро накидают еще сорок бочек...)

"Своего" кандидата швыряю к Вашим ногам:

..И пусть Шандыбин мне не враг,
но перед ним я - как на дыбе.
Не потому что он - мудрец,
а потому, что он - Шандыбин!

(Михаил Кочетков, "Зачем на родину пенять?")

Ответить на это сообщение
 
 Re: Придурок и дурак
Автор: vlado (217.212.239.---)
Дата:   08-08-06 00:39

mirage:
>Не совсем понимаю, в чем самобытность Жириновского.

Напомню свои слова: "с ЛЕКСИЧЕСКОЙ точки зрения они ярки, нестандартны и самобытны"

>Явный закос губой под дуче

Дуче говорил по-русски?

>нервические монологи в стиле Адольфа

Адольф говорил по-русски?

>наполеоновская стойка,

Наполеон говорил по-русски?..

А в чем самобытность? Почитайте "РЕАЛЬНЫХ" политиков (не хочется их и перечислять) ― плоскость на плоскости, из десятков не разберешь, кто что про что говорил. А клоуны ― пестрые, разноцветные, придурковатые (часто намеренно) ― есть в политике разных стран. В них не мудрость ― озвученное мнение низов и в стиле низов (иногда и не только низов)... Пусть звучат, когда пик популярности прошел.

>добросовестное исполнение предписанной властью роли. Сплошная эклектика снаружи и исполнительная прилежность внутри. В чем самобытность??

Вы все про политику ― а я про политику не заикался...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Придурок и дурак
Автор: mir4ge (---.tsnet.ru)
Дата:   08-08-06 09:39

Извините, vlado, но вынуждена напомнить Вам Ваши слова:

>Это, конечно, офтоп, но И с лексической точки зрения они <...> самобытны.

Как я понимаю, подобная синтаксическая конструкция предполагает, что субъекты обладают отнюдь не одной только л е к с и ч е с к о й самобытностью.

>Пусть звучат, когда пик популярности прошел.

На ласкающем Ваш слух языке полунизов замечу: попустительство приводит к попадалову.

Поймите, я не ратую за то, чтобы заткнуть самобытный фонтан красноречия Жериновского. Пусть себе нелепо глаголит. Меня несколько беспокоит умиление его краснобайством. Имхо, он не так безобиден, как кажется.
___________________________
Я знаю силу слов (с)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Придурок и дурак
Автор: vlado (217.212.239.---)
Дата:   09-08-06 15:40

mir4ge:
>На ласкающем Ваш слух языке полунизов замечу: попустительство приводит к попадалову. Поймите, я не ратую за то, чтобы заткнуть самобытный фонтан красноречия Жериновского. Пусть себе нелепо глаголит. Меня несколько беспокоит умиление его краснобайством. Имхо, он не так безобиден, как кажется.

Что ж вы так буквально понимаете? Да, речь многих политиков умиляет ― особенно, когда они при этом уточняют, сколько высших образований или какой "высоты" звание получили. И наш герой в этом преплюнул многих. И надо именно попустительствовать этому (форме изложения), цитировать "избранное" ― так дурь всякого лучше видна будет...

"И челюсти во рту гремят, как жернова,
Когда он говорит квадратные слова." ©


А насчет его опасности (опять переход в офтоп) по известному афоризму: его история повторяется дважды: один раз в виде трагедии, другой ― в виде фарса. Реальная опасность сегодняшняя, увы, не столь очевидна, красноречива и агрессивна... Умолкаю, умолкаю...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Придурок и дурак
Автор: mirage (213.148.31.---)
Дата:   09-08-06 22:25

Ну, vlado, на свой счет хоть утешили-успокоили, а то уж я прям по наивности всполошилась:) Я ж тут новенькая, никого не знаю. (Растерянно хлопнула ресницей)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Придурок и дурак
Автор: vlado (217.212.239.---)
Дата:   10-08-06 00:28

Уважаемая mirage, а я вообще никто.Так что тем более не воспринимайте...

P.S.
А на на известный здесь манер упомню некий имевший в жизни место пикантный момент в Сергиевом Посаде, когда сопровождающая нашу группу (в основном финских пожарных-спасателей, с которой был и я) то ли монашенка, то ли некая служка монастыря спросила у меня, кто я с точки зрения религии. Я честно сказал, что никто. Она погрустнела сильно и сказала, как плохо быть никем... Я не стал вступать в полемику с ней по этой теме, но подумал: пусть "они" стремятся спасти человеческие души, ну а "мы" нашей компанией будем стремится спасать физическую сущность человека (что тоже, как говорится, не хрен собачий). Кто покусится разрешить, который из подходов БОЛЕЕ правомерен и ценен?.. Я бы для начала покусился бы сказать, что человек должен в первую очередь остаться живым, ну не знаю, кто был бы против этого. В этом подходе очень мало политики (если вообще есть), от этого надо танцевать...

Так что всё относительно в оценках подходов, мнений, устремлений и принципов... Мне кажется, что в массе своей люди устремлены по вполне сопоставимому вектору. А частности часто просто надуманы...

Ответить на это сообщение
 форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу   назад  |  вперед