Автор: adanet (195.245.232.---)
Дата: 16-01-08 15:54
Вам кажется.
Разумеется, я пользуюсь не одним определением информации, но эмоциональных среди них не водится (у меня вообще-то более-менее известный тут генетический напряг с эмоциями:)...).
Дезинформация следует из определения информации, активно используемого практиками: политиками, военными, шпионами, бизнесменами и пр. - как не просто сведений, но сведений если не достоверных (достоверность 100% гарантирует только бог, и только всеведующий) - то правдивых. Соответственно, деза (в отличие от информации просто ошибочной, хотя и не всегда их различают) - информация нарочито и специально ложная, подтасованная.
Подтасовки в цитированном тексте налицо.
"Неинформация" также не только не эмоциональна, но и не субъективна в данном случае: см. определение Хелены выше.
Инфошум может быть и субъективным, когда, скажем, сведения, новые для среднего человека, не новы для профессионала или просто посвящённого. Грубо за критерий объективного инфошума можно взять, например, программу средней школы и (что почти то же самое) так называемый "здравый смысл".
Ей-богу, чтобы сообразить, что, что Христос не ходил в церковь, которую ему же только предстояло основать, здравого смысла вполне достаточно, даже 10 классов не требуется.
(Примечание: вообще-то и полное невежество читателя не спасёт этот текст: если некто с луны свалился и не знает, кто такой Христос - для него тут тем более не будет информации. "Некто неизвестный не делал чего-то непонятного". Как говорили советские юмористы:"Блямблямчики не регерирутся" - глокая куздра, в общем:)...)
|
|
