Автор: Читатель (---.order.hcn-strela.ru)
Дата: 05-07-06 11:18
Спокойно сидел перед телевизором и смотрел, кстати сказать, канал "Культура". На экране историк, который говорит: "Здесь расположен древнейший памятник русского зодчества - церковь (такая-то), посторенная в XVIII веке". Полагаю, что это, конечно, небрежность автора. Видимо, он хотел сказать "старейший в этих местах", да поленился. Все это можно было бы отправить в раздел "Ляпы", но я задал себе вопрос, а где, собственно, может проходить граница между "древним" и "старым"? Да если еще вплести сюда "старинный"? Есть ведь, скажем, отделы древних рукописей при библиотеках и музеях. Каким может быть возрастной критерий для помещения или не-помещения рукописи в такое хранилище? У меня такое ощущение, что такой критерий есть, но он не возрастной. Рассыпается или развааливается - значит древний, дюжит еще - значит просто старый. Но это плохой критерий. Тогда нужно говорить, что рядом со старым Кремлем стоит древний дом Пашкова. Прямо не знаю, как и быть-то.
|
|
