Автор: Кот Мартовский (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net)
Дата: 10-01-08 13:28
>>> Я не разрешал. И не Вам. ;) (Ключевое слово - "тогда". Я отказался поддерживать продолжение без определений).
Спасибо что хоть не без справки из психдиспансера.
adanet, ключевое слово здесь - "можете". Если Вы так любите определения, давайте ориентироваться не на то, что Вы хотели написать, а на то, что написали.
Хотелось бы еще знать, что Вы теперь будете делать с полученным определением. Наскольку вижу, во всем своем ответе Вы даже не вспомнили о столь необходимом Вам определении. Не кажется старанным, что я не задал, по сути ни одного вопроса, а вы делаете вид, что на что-то овечаете? (Это тоже не вопрос, ответа не требуется)
>>>Естественно, единственный - на неё и ответ, зачем бы цитировать дважды?
Я не был уверен в Вашей способности сделать этот вывод. Сами Ваш вопрос ставил её под сомнение.
>>>Я надеялся, что оно - быть может - станет плодом моих пояснений. Тот, кто по некоторому вопросу не испытывает сомнений/недоумений ("абсолютно ясен"©Маяковский) - просто чисто технически неспособен чего-либо новое по этому вопросу воспринять. Естественно - и не обязан.
Разумеется. Человек, которому настойчиво намекают, что он дурак, не обязан испытывать сомнения по вопросу, кто его собеседник.
>>>И не получите (см. ответ на пункт а) - вход заблокирован). Пока и если не захотите.
Хакер, хакер где ты был...
adanet, Вы третий раз пытаетесь поймать меня на дешевизне утреннего коньяка. Смените уж пластинку. Ваша фраза содержала недвусмысленное сочетание "полученная информация". При том очевидном факте, что мне Ваша информация как кобыле шерифа - Неуловимый Джо. Когда уясните это для себя, можете продолжать.
>>>Это просьба. Явно и по-русски уже названная
Ну да. Если на клетке слона увидишь надпись "здесь был adanet", верь глазам своим.
>>>Это Ваше дело. А тут - офтоп: идиом у Вас никто не просил, просил определений. Не договорившись о значении слов продолжать неплодотворно, Вы-то знаете...
В таком случае и Вы должно быть знаете, что еще менее плодотворно вставать в позу гуру и поручать собеседнику разъяснять значение Вами же сказанных слов. Тем более, что собеседник и не говорил, что Вас не понял.
>>>Что они считают о градоначальнике, я не спрашивал.
Так и я Вас не спрашивал, что Вы думаете о "нынешних москвичах". Но Вы недвусмысленно дали понять, какие мысли Вас посетили в связи с моей фразой.
>>>>Я спрашивал, что они, по Вашему мнению, считают о себе.
Не помню такого. И не вижу в теме. Извольте показать точно, где Вы такое меня спрашивали. Впрочем, ответа всё равно не обещаю, не могу знать-с.
>>>Как позиционируют себя - раз уж Вы заговорили было об этом в категориях предков, то возьмём привычный эталон, Пушкина: как русских поэтов или как эфиопских. От этого зависит, что им стыдно не знать: то, что обязан помнить каждый эфиоп, Пушкин мог не знать безо всякого смущения... или нет?
Я не говорил о категориях, извольте собак на меня не вешать. Это Вы начали вторым пунктом поста 09-01-08 17:39.
>>>>Про повод для прописки уже исчерпано в разговоре с Хеленой (от 15:13)
Ещё теплее. Осталось только признать, что и вся Ваша история связи Великого Устюга с Моской и её жителями к Деду не имеет решительно никако отношения и вставлена сюда исключительно заради излить желчь на тех, кого Вы на радость кое-кому назвали "Иванами, не помнящими родства".
- слишком всё там просто и объективно; бизнес-логика штука простая, прямолинейная и незамысловатая.
"Если ты такой умный, то почему такой бедный?"(С)
Это не бизнес - простая штука, это отмазки у Вас просты как ложка без ручки.
>>>>(Полезный, хотя и совершенно необязательный совет:
Ну и пользутесь, раз полезный.
>>>перечитайте эпиграмму всё того же эфиопа о шуте журнальном... Я ведь исчерпал резерв намёков, чисто технически имею право только на два повтора...)
Так Вы бы без намёков, прямым текстом.
Чего-чего, а право-то вы имеете. (С)
>>>Там спорить интересно - не о чем.
Какое знание предмета. Поднаторели.
>>>> Подтема наша была о том, что родство, которое в Устюге помнят, в Москве уже забыли... но ещё помнят, что что-то забыли - и, вероятно, это их напрягает...
Не "наша", а "Ваша". Возможно, пообщался с Вами на эту тему где-нибудь в другом месте, ног только не после того, как Вы наехали на "нынешних москвичей" за то, что они не верят в мэрские сказки о Деде Морозе. Ну не хочут они такого родства.
>>>>Впрочем, неплодотворно строить догадки: только Вы, как автор, может определить, что имели в виду. Когда и если захотите и сможет определить - возможно будет продолжение. Почему бы и нет?
Я отвечал на все ваши вопросы. Почему бы, наконец, нам не поменяться местами, а Вам не ответить на мои? Список - в конце сообщения.
Когда захотите - и сможете подумать - и т.д.
>>>Да и Вы бы не реагировали на какую-то там прописку. Вас родство задело (то есть интересует) - а сформулировать своё его, родства, понимание, пока не готовы (чего опять же нет обязанности стесняться. Придёт.).
Ну коль скоро тормоза у Вас окончательно отказали, то отвечаю предельно конкретно и ясно.
1. Меня задела (если это так можно назвать) Ваша логика, точнее её полное её отсутствие. Вы же недвусмысленно заявили "разобрался с дедморозовс\кой историей". Ну добро бы расскали, что город сказочный, что на оленях там ездят, в валенках ходят (а летом - в лаптях). Но при чем тут иваново родство?
2. Ваше абсолютное нежелание растолковать свою позицию по сути и постоянные вопросы, ответы на которые вы знаете не хуже меня, наводит на некоторые мысли.
3. Я свою пояснил. И не взирая на столь любимое Вами (по праву изобретателя, что ли?) правило двух разов повторю:
Вывод об "Иванах не помнящих родства" сделанный на основании абсурден и к тому же с душком. Севастопольская Гиена с его чутким на политическую тухлятину носом не зря тут как тут объявился. И уж лизнул - так лизнул. От души.
4. Полезный совет. Не следуйте "полезным советам" и никому их не давайте. Когда захотите воспользоваться - и т.д.
-----
>>>а мэрЗкого кошака невооружённым носом чую.
Явление четырнадцатое. Те же и Шариков. Что, апельсины кончились, решили с Дедом Морозом разобраться?
----
И хоть бы кто попытался вникнуть в суть изначального вопроса,
которым ne znatok отrрыл тему. А заодно и объяснил мне, многогрешному, какой-то... гм.. в кепке определяет, где жить Деду Морозу.
А результат:
---
За последние несколько лет, практически, полностью утратил обаяние маленького уездного городка в результате широкой рекламы в средствах массовой информации.
---
С небольшими вариациями фраза повторяется на многих страницах, посвященных ВУ.
Кстати, если кто еще не знает,настоящий русский Дед Мороз - зверюга довольно противная, как и все водяные, лешие и прочая нечисть. А нынешний ДМ - абсолютнешая копия Западного Санты. И помещать его в "самый русский" город - столь же абсолютнейшая нелепица. Почему даже дети папуасов знают, что Санта живёт в Лапландии, и только Москва в очередной раз становится столицей Родины Слонов?
|
|
