Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале

Курилка

форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти

назад  |  вперед

Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: Gapоn (89.20.156.---) Дата:   08-11-07 12:46 ГАВАНушкА, будет Вам, видимо, Москвина, когда проснетесь завтра... "Литературные переводы" заставили вспомнить еще и рекомендованного Вам, а потом отповеданного "Некоего Финкельмайера" от Ф.Горенштейна... Таки не прочли? Там в финальной части - толково и доходчиво изложен взгляд на искусство, аналогичный анчаровскому: искусство, это - процесс, а не результат. Большинство же судит лишь по результату (чем сильно походит на Софью Власьевну с ее детерминизмом относительно, напр., того же И.Бродского), отсюда и вся "запастерначенность" той ветки, этакое скрупулезное"нравится-не нравится". Если коротко: "пусть расцветает 100 цветов", тем паче, что они и так цветут, без любого разрешения. Но автор должен всего-то попасть в мое настроение, остальное - пурга. Пастернак не попадает - ни романом, ни Шмидтом, ни распЕвочно на вынос. Переделкинский небожитель, иной мир. Похоже, что он среди многих всерьез принял строки (анонимно приводимые здесь относительно недавно) нашего величайшего ирониста ХХ века - Саши Черного о назначении поэта: Жить на вершине голой, писать простые сонеты и брать от людей из дола хлеб, вино и котлеты. Имеет право как человек не от мира сего. Я ему не судья, но кормить не собираюсь. Любить - тем более.

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: Тигра (---.hsd1.il.comcast.net) Дата:   08-11-07 19:32 Искусство - процесс. Произведение искусства - результат. Восприятие произведения кем-то другим - опять процесс. И Волга впадает в Каспийское море.

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: ne znatok (---.hsd1.ca.comcast.net) Дата:   08-11-07 19:41 <Я ему не судья, но кормить не собираюсь. Любить - тем более.> Как можно собираться кого-то любить?

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: Тигра (---.hsd1.il.comcast.net) Дата:   08-11-07 20:21 (недоумённо): И почему это вдруг Пастернак не от мира сего?

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: ГАВАНА (---.ceniai.inf.cu) Дата:   09-11-07 00:55 "Финкельмайера" (Ф.Розинера, кажется) распечатала полностью, а прочитала только половину. Так что до конца не дошла. Наверное, это надо было читать раньше, сейчас кажется, что всё это уже читано. Хотя, возможно, там есть и что-то неповторимое.

Ответить на это сообщение

Дык...

Автор: Gapоn (89.20.149.---) Дата:   09-11-07 09:31 Это и отвращало сначала - узнаваемость, поданная не вполне изящно. Но запоздалость нашего знакомства - не вина автора. Вот ужасный своей заурядностью финал, это да - чума! Сволочь Розинер! Но об искусстве втёр куда как лихо... Ссылка состоялась? Знать хочу.

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: ГАВАНА (---.ceniai.inf.cu) Дата:   09-11-07 16:54 Не-а.

Ответить на это сообщение

Лажа какая-то...

Автор: Gapоn (89.20.149.---) Дата:   09-11-07 16:57 Не верю! Адрес проверенный. Или Вам не открывается?

Ответить на это сообщение

Re-пит

Автор: Gapоn (89.20.149.---) Дата:   09-11-07 17:37 В 17:36 мск отправил "прицепом" раскрытый роман весом в 836 кило на тот же адрес...

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: ГАВАНА (---.ceniai.inf.cu) Дата:   09-11-07 19:46 Вторая попытка увенчалась успехом.

Ответить на это сообщение

Балдеем оба-два...

Автор: Gapоn (89.20.149.---) Дата:   09-11-07 19:57 Пигаль!

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: ГАВАНА (---.ceniai.inf.cu) Дата:   09-11-07 20:31 ?!

Ответить на это сообщение

Учу:

Автор: Gapоn (89.20.149.---) Дата:   10-11-07 10:45 "Пигаль!" - возглас восхищения или удовлетворения, оставшийся мне в наследство от одессита Сашки Токаева. Связи со скандально известной площадью в Парижске не знаю...

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: жы-шы (---.red.bezeqint.net) Дата:   11-11-07 17:44 Мои три копейки: никому дано судить об искусстве, никому не дано судить искусство. Чуешь - оно твоё, не чуешь - чьё-то чужое. Творишь ли, понимаешь ли - не важно. Всё остальное - от лукавого. Или легавого, кому как повезёт.

Ответить на это сообщение

Ишь ты!

Автор: Gapоn (89.20.151.---) Дата:   11-11-07 18:31 Даже товарищу Жданову запрещено?! Ой, мамочки... И Никите Сергеевичу Первому???

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: жы-шы (---.red.bezeqint.net) Дата:   11-11-07 18:46 Gapon, критериев-то нет. Если я считаю, что Гоген - посредственность, Пикассо - гений, а Матисс должен был остановиться посредине, ни один Жданов, а тем более худ. критик Смирнов не в состоянии разубедить меня в обратном.

Ответить на это сообщение

Ха!

Автор: Gapоn (89.20.151.---) Дата:   11-11-07 19:23 Ну, давайте по-мним чуть-чуть! Оставя в стороне всю эмоциональную составляющую И. (хоть она, видимо, и есть основной критерий для потребителя искусства!). Ежели Вы не встанете в позу истукана с возгласом "А мне вот ндравицца. И точка!", то Вам при ответе на вопрос "Чем?" придется столько нагородить, что Вы уподобитесь "критику Смирнову". Только выйдет у Вас (и у меня) это непрофессионально, хотя и живо, эмоционально, даже в манере "бель эспри"... И получается, что критериев - до черта, только степень их авторитетности опять же зависит от нашего "я". Наимховал, будучи почти дальтоником и технарем, не слишком развитым эстетически. Про "аргумент убеждения" типа плетки не пишу сознательно, чтобы не превращать обмен мнениями в балаган.

Ответить на это сообщение

Вот - для оживляжа:

Автор: Gapоn (89.20.154.---) Дата:   12-11-07 09:34 Рязанова тут поминали всяко... По мне - штукарь, начиная с "Карнавальной ночи" (1) , кончая "Клячами". (1) - размазанный по экрану и времени Аркадий Райкин с его немудреным "мы - орлы, но окружают нас ворюги, халтурщики, суки и дураки", что потом всячески педалировалось и в остальных работах. Абстрактное "мы" всегда импонировало зрителю, способному домысливать по всем направлениям... "Ирония" - торжество т.н. национальной идеи и мечты всякого русского емели - "из грязи в князи без напряга и побыстрее". Не повезло ему с тем, что шовинисты в кино не ходят. "Небеса" воспрнинимаю как слабую имитацию булгаковского скепсиса по части улучшения мира. В заслуги могу записать лишь продвижение целой толпы в "звезды", однако не припоминаю среди его актеров давно состоявшихся Янковского, Тихонова, Евстигнеева и др., видимо, фактурой не вышли. И даже Миронов со Смоктуновским были ангажированы единожды... Полагаю, что показ "свинцовых мерзостей российской жизни" по системе "смех и слезы" гораздо мощнее исполнен сатирами В.Шукшина, более гламурно (ха!) - М.Захаровым.

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: Тигра (---.hsd1.il.comcast.net) Дата:   12-11-07 09:41 Я правильно поняла? То, что некоторые прекрасные актёры у него не снимались, - это недостаток его как режиссёра?

Ответить на это сообщение

Кто из нас тут провокатор?!

Автор: Gapоn (89.20.154.---) Дата:   12-11-07 09:58 Напишу "Правильно!", сгложете ведь! Напишу: это недостаток мой, зрительский, бо не удалось увидеть тех, кого хотел бы...

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: Тигра (---.hsd1.il.comcast.net) Дата:   12-11-07 10:06 Особенно жалко, что он Эдмунда Кина не снял.

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: ne znatok (---.hsd1.ca.comcast.net) Дата:   12-11-07 10:09 <Полагаю, что показ "свинцовых мерзостей российской жизни" по системе "смех и слезы" гораздо мощнее исполнен сатирами В.Шукшина, более гламурно (ха!) - М.Захаровым.> С этим трудно спорить. У него сатиры поменьше будет, больше юмора-иронии+лирики. Янковский с Евстигнеевым совсем не его стиля актеры. Папанов тож... Мягкова, который, имхо, сер как мышь, пригласил в Иронию...Таким, значит, он его "видел".

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: Тигра (---.hsd1.il.comcast.net) Дата:   12-11-07 10:13 Вот только сегодня видела передачу о Папанове, в которой Рязанов говорил о том, почему он когда-то очень давно не захотел его снимать. Сказал, что тот был слишком театральным актёром, не понимал специфики кино, переигрывал, наигрывал. Голосом хотел до третьего яруса достать, лицом слишком нарочито показать. По-моему, как раз Мягков в "Иронии" хорош, а вот Брыльска фальшива весьма.

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: ne znatok (---.hsd1.ca.comcast.net) Дата:   12-11-07 10:16 <не понимал специфики кино, переигрывал, наигрывал. > Папанов гениальный актер. "Переигрывал!" - это ж надо удумать такое.

Ответить на это сообщение

Интересное откровение мэтра...

Автор: Gapоn (89.20.154.---) Дата:   12-11-07 10:18 Типа: - Я и так тут устаю как собака, чтобы еще такой ерундой заниматься, как доведение актера до нужной мне кондиции! Найдем готовеньких на распродаже. И вообще, я устал!

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: Тигра (---.hsd1.il.comcast.net) Дата:   12-11-07 10:20 > Папанов гениальный актер. "Переигрывал!" - это ж надо удумать такое. Согласна, что гениальный. Может быть, поначалу действительно не знал специфики киношной игры? Вполне возможно.

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: ne znatok (---.hsd1.ca.comcast.net) Дата:   12-11-07 10:21 <По-моему, как раз Мягков в "Иронии" хорош> Мое мнение - две трети этой "хорошести" за счет голоса Сергея Никитина.

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: Between (---.15.26.122.static.futures.ru) Дата:   12-11-07 10:37 Интересно г-н Гапон Вы себя самостоятельно к "небожителям отнесли" просто на том основании что творчества - процесс, а не результат, или где-то можно и с результатами познакомиться? Вообще-то смешно, когда люди разбирают по досочкам фильм, который лет 15 ассоциировался с Новым Годом... Рязанов на авторское кино никогда не замахивался..., у нас вооще плохо с ...Тонким кино...и не потому, что художников нет.... философия отсутствует... И знаете, хорошо что Янковский , например, не снялся во всех фильмах ....., что бы пометить их качеством - это было бы слишком

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: *мираж (---.tsnet.ru) Дата:   12-11-07 10:50 Встретила тут у Гейне: "Творчество - это болезнь души, подобно тому, как жемчужина есть болезнь моллюска".

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: Тигра (---.hsd1.il.comcast.net) Дата:   12-11-07 10:52 Он это как-то объясняет? Не просто же так сказано.

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: ne znatok (---.hsd1.ca.comcast.net) Дата:   12-11-07 10:54 <Вообще-то смешно, когда люди разбирают по досочкам фильм, который лет 15 ассоциировался с Новым Годом...> Почему нет?

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: Тигра (---.hsd1.il.comcast.net) Дата:   12-11-07 10:58 И почему лет пятнадцать? Фильму уже больше четверти века, а именно 32 года. Как ни смешно.

Ответить на это сообщение

Срочно перечитываем Гоголя, вступление к "МД"

Автор: adanet (195.245.232.---) Дата:   12-11-07 10:59 Критиковать произведение искусства (и автора) за то, чего/кого в них НЕТ - это классика. P.S. А ещё Рязанов Джеки Чана не снимал. А как бы тот смотрелся!!!

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: Between (---.15.26.122.static.futures.ru) Дата:   12-11-07 11:04 Да, опоздали ... лет эндак на 32... Что уж мусолить, что в наскальной живописи ... изящество линий отсутствует.... Всему свое время... Этот фильм ассоциировался и ассоциируется с праздником... У меня от одной музыки настроение поднимается.... Возможено это рефлекс , как у собаки Павлова, на лампочку. но это не переделать... Вообще мне не понятно, когда люди Памятники сносят... Зачем? Это история, это было....

Ответить на это сообщение

Как всё строго-то!

Автор: Gapоn (89.20.154.---) Дата:   12-11-07 11:04 "где-то можно и с результатами познакомиться?" Вот здесь Вам и повезло ознакомиться. Ищите битвин строк! Регалии свои перечислить должен? Нетути. Да Вы читайте, читайте, а нас тут эвона: идешь мимоходом... у Гейне встретишь что-нибудь... там к Аристотелю прислонишься....Кастанеду задним копытом (это чего?!) зацепишь... "Мы ж не гопники, культурные люди!" (Т.Шаов) А "И." как процесс - исключительно для творца, не для зрителя. Если это принять, то лишишься возможности томно обмахиваясь веером или роясь пальцем в носу важно изрекать: - Мдаа, не удалась тебе, друг сердешный сия вещица! Чтой-то ты того-с... У энтова вон попронзительнее сладилось!

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: *мираж (---.tsnet.ru) Дата:   12-11-07 11:08 Тигра, я нашла эту цитату из Гейне в работе Г.В.Сегалина "Эвропатология личности и творчества Льва Толстого". Заинтересовалась, выяснилось, что, похоже, Гейне на эту мысль натолкнул Ясперс (ах, эти "три источника и три составные части" экзистенциализма:). У Ясперса пока не нашла, но полагаю, что логика такая: Пытаясь защититься от песчинки, попавшей в раковину, моллюск создает жемчужину. Пытаясь защититься от боли (болезни), ранящей душу, автор создает свое произведение.

Ответить на это сообщение

Re: Как всё строго-то!

Автор: Between (---.15.26.122.static.futures.ru) Дата:   12-11-07 11:10 Да и модно нонче... Класс сибаритов стригущих купоны растет... и кол-во ТВОРЦОВ прямо-пропорционально..... Да и кто при возможности отлынить пойдет грядки копать, не для "той единственной морковки , а для процесса труда... оэдоровительного..."? Сносить - не строить...

Ответить на это сообщение

Экая, однако, чушь!

Автор: Gapоn (89.20.154.---) Дата:   12-11-07 11:19 М-ль, Вы специально старались из толпы сибаритов высунуться на передний план? Вам это удалось - и трудом ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫМ, и наличием возможности отлынивать, и только Вам известной статистикой уменьшения числа творцов (в "петросянах" измерено?). А уж "модно нонче..." - ваще! Вы там не шишка, у сибаритов-то??? Тут недавно одна тоже жалилась на матерные застои вокруг себя....

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: *мираж (---.tsnet.ru) Дата:   12-11-07 11:19 Гапон, я не шла мимоходом под ручку с Гейне:). Я тут с утра маюсь после ветки ne znatoka про сны (черт меня дернул "арзамасскую тоску" Толстого вспомнить). Вот в результате все не могу диагноз себе поставить: e) Пример "погружения" героя в легкое сумеречное состояние, носящее характер сноподобного или грезоподобного состояния f) Пример "погружения" героя в легкое сумеречное состояние, сопровождающееся экстазом счастья, когда все люди кажутся ему необычайно "добрыми" или "хорошими" h) Пример "погружения" героя в сумеречное состояние, сопровождающееся приступом психической ауры и экстазом, когда появляется "откровение" с богоискательским содержанием" Так что Гейне - это цветочки:).

Ответить на это сообщение

Re: Экая, однако, чушь!

Автор: Between (---.15.26.122.static.futures.ru) Дата:   12-11-07 11:27 Смайлик улыбается... Простите, голубчик, но не смогла я сразу и прямо сказать, что на злопыхательство речи ваши похожи.... А я "от сохи", мне все пощупать дай...

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: *мираж (---.tsnet.ru) Дата:   12-11-07 11:34 Between, Гапон как водопроводная вода в Москве:). (это был комплимент:).

Ответить на это сообщение

...и он продолжил разрешенные "благонамеренные речи"..

Автор: Gapоn (89.20.154.---) Дата:   12-11-07 11:43 А что мешало "сразу и прямо сказать"? Мы ж на майдане! Злопыхательством Вы мое мнение посчитали? Странно. В мои лета уж можно сметь своё-то мнение иметь. Вот ежели бы я понес ерунду про то, что имярек бездарь, мыльный пузырь, понизил уровень культуры, подорвал устои, примазался к чужой славе и т.п. - был бы даже не злопыхателем, а просто дураком. Но я подобное даже про Тарковского-мл. себе не позволяю обнародовать! А "от сохи" сейчас все у нас, даже переделкинские и царскосельские небожители...

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: ne znatok (---.hsd1.ca.comcast.net) Дата:   12-11-07 11:47 <А "от сохи" сейчас все у нас...> ...и это давно уже не то, о чем принято со скромной гордостью сообщать окружающим...

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: *мираж (---.tsnet.ru) Дата:   12-11-07 12:00 Нашла: В «Романтической школе» Гейне мы читаем: «Большое сходство двух поэтов состоит, пожалуй, в том, что их поэзия по существу была болезнью. С этой точки зрения было установлено, что их произведениями следует заниматься не критикам, а врачам... Однако имеем ли мы право на подобные замечания, ведь мы и сами-то не очень можем похвастаться здоровьем? И именно сейчас, когда литература подобна большому лазарету? А может, поэзия – это болезнь человека, как жемчуг, собственно, является болезненным наростом, из-за которого страдает несчастный моллюск ?..» По Гейне получается, что способность творить - это одновременно и дар, и проклятье.

Ответить на это сообщение

Опять турусы?

Автор: Gapоn (89.20.154.---) Дата:   12-11-07 12:14 Сударыня! И доколе мы будем наивностям XIX века верить? Да еще и романтикам?! Или не для нас всё это дело Тургенев своим Базаровым огрел как дубиной? Надо же: протез сравнить с душевной мукой... Не иначе как кому-то встречался моллюск, плачущий от недобства песчинки под раковиной. Способность творить - не знак болезни, а простой инстинкт самосохранения от этой самой болезни. "Не хочешь свихнуться - твори", - дала Природа спасительное средство. Всего-то и делов. Вот и творят, спасая себя. А тут уже мы, "жадною толпой стоящие..."

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: *мираж (---.tsnet.ru) Дата:   12-11-07 13:31 Дык и я ж не стояла, внемля:). Это была просто цепочка: Ваше - творчество - процесс, и мое: творчество - абсцесс. А тут как раз Гейне в кассу. ___________________________ Рискуя навлечь: Тургенев - это не психо, а рацио:). Так что не показатель:).

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: Тигра (---.hsd1.il.comcast.net) Дата:   12-11-07 19:45 Мираж, спасибо. Вот что ж делают с умными людьми! Гейне сказал в контексте определённого рассуждения, да ещё и добавил слово "может" и вопрос задал, не максиму отлил. А потом пришёл Сегалин, вырвал из контекста и процитировал в форме афоризма. И насколько стало площе! Between, критику от злопыхательства как отличаете?

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: ГАВАНА (---.pppi.enet.cu) Дата:   13-11-07 03:24 ==Янковский с Евстигнеевым совсем не его стиля актеры. Папанов тож...== А "Берегись автомобиля"? А "Добро пожаловать"? На диске с реставрированным "Берегись автомобиля" есть небольшой материал, где Рязанов рассказывает историю фильма. И говорит, как он не хотел снимать Папанова, потому что тот казался ему слишком сочным и еще каким-то для этой роли, и как он потом был доволен, что снял его в той роли. А этот разговор имеет какое-то отношение к Москвиной? Я только 15 страниц пока прочитала.

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: ne znatok (---.hsd1.ca.comcast.net) Дата:   13-11-07 08:11 <А этот разговор имеет какое-то отношение к Москвиной? Я только 15 страниц пока прочитала.> У Гапона надо спрашивать, он первый начал.:))

Ответить на это сообщение

Подставили...

Автор: Gapоn (89.20.158.---) Дата:   13-11-07 09:26 ГАВАНушкА, к Москвиной, которую не читал, отношения у "разговора" не больше, чем к бывшей Виктории Токаревой! Мы здесь не бусы нанизываем, а бисер мечем, растекаясь мысью. Хотя ареал метания всё ж как-то ограничен пределами терминов "творчество" и "искусство" (пикейные жилеты ведь!). У Москвиной - "творчество"? Хотя.... раз "15 страниц"... Либо Вы сильно ответственное создание, либо она Вам не показалась. Затевайте спор с псисей! А мы уж тут пешком постоим...

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: Between (---.15.26.122.static.futures.ru) Дата:   13-11-07 09:39 Тигра сказал: > Between, критику от злопыхательства как отличаете? Я всегда прислушиваюсь к аргументам - развернутым, обоснованным... К мимоходом брошенным словам - не отношусь никак... Мне думается, это не сложно - бросить загадочное и протяжное ..Мда... и удалиться... и за этим не обязательно что-нибудь да стоит...

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: Тигра (---.hsd1.il.comcast.net) Дата:   13-11-07 09:54 Ну не перелопачивать же мне всю ветку! Кто сказал "мда"?

Ответить на это сообщение

Пора делать шаг второй!

Автор: Gapоn (89.20.158.---) Дата:   13-11-07 10:00 Первый, м-м Тигра, Вы уже сделали... мдяяя...

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: Тигра (---.hsd1.il.comcast.net) Дата:   13-11-07 10:06 Интересно, в момент, когда я начну понимать Гапона, на небе станут медленно гаснуть звёзды?

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: Between (---.15.26.122.static.futures.ru) Дата:   13-11-07 10:13 Тигра сказал: > Интересно, в момент, когда я начну понимать Гапона, на небе станут медленно гаснуть звёзды? Ну вот это, примерно, я и называю ...Мда... типа "бросать не понятное"... Знаете, как бы ... загадочный таинственный взгляд... может быть всего лишь свойством разреза глаз и проч, и совсем не означать внутреннее наполнение... Как-то так

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: Тигра (---.hsd1.il.comcast.net) Дата:   13-11-07 10:20 > Ну вот это, примерно, я и называю ...Мда... Уф, трудно мне с вами, право. Что "это"? Слова Гапона? Мои слова о звёздах? Если мои, то сразу отвечаю: цитата из хорошего НФ рассказа, старого, автора не помню.

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: ne znatok (---.hsd1.ca.comcast.net) Дата:   13-11-07 10:24 < Between Ну вот это, примерно, я и называю ...Мда... типа "бросать не понятное"... Знаете, как бы ... загадочный таинственный взгляд... может быть всего лишь свойством разреза глаз и проч, и совсем не означать внутреннее наполнение...> ====================== А я так считаю: Гапон не такой. И разрез глаз у него нормальный. Просто лениво ему нам тут все разжевывать. Приходится переспрашивать, надоедать...Ну что тут поделаешь...:)))

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: *мираж (---.pppoe.mtu-net.ru) Дата:   13-11-07 10:34 (шепотом Тигре в разрезе Гапона) ...синие плашшшки...

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: Тигра (---.hsd1.il.comcast.net) Дата:   13-11-07 10:38 (ставит себе диагноз): Не понимаю уже никого. (лезет в окопчик, чтобы в уединении размышлять на тему о том, что это за "первый", который она она уже сделала, и обо всём другом тоже; надежды понять не имеет)

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: *мираж (---.pppoe.mtu-net.ru) Дата:   13-11-07 10:41 Тигра, ну, я ж говорю, ЗАГОЛОВКИ

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: Helena (194.226.30.---) Дата:   13-11-07 10:43 Тигра, никогда не напрашивалась в гости, а сейчас спрошу: можно ненадолго к Вам в окопчик? Я вообще примерно с середины понимать что-либо перестала, увы.

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: Тигра (---.hsd1.il.comcast.net) Дата:   13-11-07 10:48 (подвинувшись): Ныряйте. Посидим поохаем. Я тоже уже давно тут... гуляю коло ёлочки... (почти в отчаянии): Ну почему я такая дур-тупайя-а-а-а?!

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: ne znatok (---.hsd1.ca.comcast.net) Дата:   13-11-07 10:48 <Тигра, ну, я ж говорю, ЗАГОЛОВКИ> Уфф...Я их тоже никогда не читаю. Они только в свернутом виде сразу видны, а в развернутом их проскакиваешь автоматически. А я никогда не сворачиваю. Горе прямо. Что делать, что делать...

Ответить на это сообщение

Да здравствую гапонизмы!

Автор: Gapоn (89.20.158.---) Дата:   13-11-07 10:57 ...дающие право на рождение термина для тутошнего использования: ПОПАСТЬ в ОКОПУ. Развивая неологизм дальше могу предложить и "...полного профиля"! М-м Тигра, или Вам слишком светло по ночам, или таки трудно привыкнуть читать некое темное надпостовое (там, где какое-то "Re:")? Битвин строк было "...сказать мда и удалиться...". Ваш посыл завершен пресловутым "мда"... Дальше жевать будем? Мне лень. Мне, кажется, что Вы не совсем уж и "дур-тупайя-а-а-а"... Видимо хомячков обожрамшись вполпьяна или там койот присниться не хотел... Сигайте обратно! Из окопы много не нарулишь.

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: Helena (194.226.30.---) Дата:   13-11-07 10:59 Тигра, спасибо за приют. Кстати, промежуточные заголовки тоже проскакивают мимо сознания. Правда, вот после поста *мираж посмотрела - все равно ничего не поняла.

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: Тигра (---.hsd1.il.comcast.net) Дата:   13-11-07 11:08 Я поняла. Но лучше бы не понимала. Из окопчика зато хорошо видно, как гуси клином летят. У нас они уже недели две-три всё сбиваются в стаи и летают... клиньями? клинами? И мне отчасти обидно, что только в Америке я вижу много всякого такого в природе, про что в хрестоматийных стихах читано с детства. Недавно просыпаюсь, смотрю в окно - а на пеньке сидит сова, головой крутит, как слепая. Засиделась с ночи. Такая простая вещь - сова, а завораживает.

Ответить на это сообщение

Окопа - не место для сурьезных бэсэд

Автор: Gapоn (89.20.158.---) Дата:   13-11-07 11:10 Helena, Вм придется в добровольно выбранном зиндане еще побыть - для выработки навыков внутренней дисциплинированности! Отдыхайте там со своим уставом.

Ответить на это сообщение

Так вот для окопы-то нужны?! Ишь ты...

Автор: Gapоn (89.20.158.---) Дата:   13-11-07 11:13 Если заклиненных американскими просторами гусей видно из окопа, значит летят они КЛИНОВИДНО. Лишь бы не гадили где ни попадя, а возвращали увезенное добро на родину...

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: Helena (194.226.30.---) Дата:   13-11-07 11:18 >придется в добровольно выбранном зиндане еще побыть - для выработки навыков внутренней дисциплинированности! Отдыхайте там со своим уставом.< Обычно Вас все же понимаю, а тут - ну никак! Чтой-то сегодня не так, то ли с Вами, то ли со мной. :) (в строну, недоуменно) Какие уставы?.. Какая дисциплинорованность?..

Ответить на это сообщение

Хреновый я кинолог!

Автор: Gapоn (89.20.158.---) Дата:   13-11-07 11:20 Фуу... Сидеть!

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: Helena (194.226.30.---) Дата:   13-11-07 11:22 Нет, Тигра, действительно, если не возражаете, я еще в Вашем окопчике чуток задержусь.

Ответить на это сообщение

Офтоп про гусей. Трогательный.

Автор: Тигра (---.hsd1.il.comcast.net) Дата:   13-11-07 11:25 Обычно гусиная эскадрилья состоит птичек эдак из пяти-семи-десяти и больше. Летят клином, передний меняется, всё как в книгах написано. Но вот как-то недавно я видела, как летят два гуся. Вдвоём клина не построишь. Но было очевидно, что они как бы говорят: "Да, нас мало, но мы всё равно клином летим!" Летят, стараются, меняются местами, как положено. Трогательно так летели. Делай что должен, и будь что будет.

Ответить на это сообщение

"Сердце просится в полет"

Автор: Gapоn (89.20.158.---) Дата:   13-11-07 11:35 Ну, у них с самооценкой было всё в порядке! Или фильмов про авиацию времен войны не видели, про спарку "ведущий-ведомый" не догадывались... Прав нармуд, не всякий гусь - товарищ.

Ответить на это сообщение

Re: Да здравствую гапонизмы!

Автор: Between (---.15.26.122.static.futures.ru) Дата:   13-11-07 11:43 Gapоn сказал: > Битвин строк было "...сказать мда и удалиться...". Ваш посыл завершен пресловутым "мда"... Дальше жевать будем? Мне лень> А мне - некогда Вы что , Господа-хорошие, - на работе ... али как? Мой окопчик - почему-то под постоянным обстрелом

Ответить на это сообщение

В подвале я!

Автор: Gapоn (89.20.158.---) Дата:   13-11-07 11:48 Я - "или как", но качество моей "работы" от этого не страдает. Чтобы избежать постоянного обстрела, надо менять тактику: не индивидуя валить, а - "от живота веером". "Чтоб никто не ушел обиженным."

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: Тигра (---.hsd1.il.comcast.net) Дата:   13-11-07 11:51 Мне показалось, что у вас дот, а не окопчик. А оттуда ковровое бомбометание по площадям - дескать, защитим родной фильм от злопыхателей.

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: Between (---.15.26.122.static.futures.ru) Дата:   13-11-07 12:16 Тигра сказал: > Мне показалось, что у вас дот, а не окопчик. А оттуда ковровое бомбометание по площадям - дескать, защитим родной фильм от злопыхателей. Смайлик улыбается: При такой тактике хорошая волна идет...

Ответить на это сообщение

Re: В подвале я!

Автор: Between (---.15.26.122.static.futures.ru) Дата:   13-11-07 12:24 Gapоn сказал: > Чтобы избежать постоянного обстрела, надо менять тактику: не индивидуя валить, а - "от живота веером". "Чтоб никто не ушел обиженным." Вот уж во истину: Убийственная красота т.е мне нравиться, как вы варажаете свои мысли - это чтоб недомолвки не плодить, а то подумаете еще что...нибудь (смайлик улабыается)

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: adanet (195.245.232.---) Дата:   13-11-07 14:38 >Вдвоём клина не построишь. Да нет, вполне построишь. Лететь легче с обоих сторон первого гуся (воздушная волна, на которой "катится" второй) идёт в обе стороны), так что второй вполне себе пользуется преимуществом клиностроя, непосредственно данным ему в ощущениях. Просто вторая сторона клина пропадает зря, но одна-то используется!

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: Рenguin (---.tadcomm.com) Дата:   13-11-07 15:31 *мираж сказал: > > (шепотом Тигре в разрезе Гапона) > > ...синие плашшшки... Что бы это значило? Неужели, "перевёртыш" красных флажков?..

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: *мираж (---.pppoe.mtu-net.ru) Дата:   13-11-07 15:36 LOL Penguin, Тигра как-то применила этот полиграфический термин к местным заголовкам. Но Вы правы, в свете коврового бомбометания выглядит зловеще:)

Ответить на это сообщение

Эх...

Автор: Gapоn (89.20.150.---) Дата:   13-11-07 15:39 Я-то решил, что опечатка: "...шашни"... Доброй охоты вам, деушшшки!

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: *мираж (---.pppoe.mtu-net.ru) Дата:   13-11-07 15:51 Мы на равных играем с Гапоном, Не в Балду:), здесь другая игра! Заголовки не станут препоном, Забодаем его на "Ура!":) Поп не может нарушить традиций, Вредный с детства, такой генотип, Но обходимся без экстрадиций, Стал Гапон как премудрый Эдип! Лишний раз он в атаку не рвется, Сухожилья свои бережет, Обложить, правда, может, неймется, Языком он по-прежнему "жжот":).

Ответить на это сообщение

"..., а не укусишь!"

Автор: Gapоn (89.20.150.---) Дата:   13-11-07 16:19 Идет охота на гапон, кому охота? Лишь серым, хищницам матерым и иным. Для них и рифма - не препон! Проста работа: берем один, двоим, троим, расчетверим...

Ответить на это сообщение

Re: Подвал - не место для сурьезных бэсэд

Автор: *мираж (---.pppoe.mtu-net.ru) Дата:   13-11-07 16:47 Хорошо, тогда будьте "Гапоной", Ведь и так уж есть сходство с Горгоной. Этой жалкой придиркой к препоне, (Что так свойственна Вашей персоне) Мою музу Вы в кварц обратили, А ее ждали на Пикадилли!

Ответить на это сообщение

Голос с райка:

Автор: Gapоn (89.20.150.---) Дата:   13-11-07 17:00 Пикадилли б Вы туда, где Вас к варцам ждут всегда! Мы ж гуляем - где желаем, вот такая "her und da"...

Ответить на это сообщение

форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу

назад  |  вперед