Автор: ne znatok (---.hsd1.ca.comcast.net)
Дата: 07-11-07 21:37
На Грамоте ссылка на веседу с Ириной Левонтиной
"«На дворе», «на галстуке».
Тонкости употребления предлогов"
Прикольные примеры _пока_ _есше_ просторечий она приводит, при этом постоянно подчеркивая, что в некоторых случаях ничто не помешает им стать нормой в будущем.
///[Здесь заменился предлог «на» на предлог «в». Раньше было «на дворе», а стало «во дворе».]
...Но сейчас в подавляющем большинстве случаев бывает наоборот. Там где был раньше был предлог «в», там говорят «на». То же самое «на зоне», допустим. Или вот я недавно слышала, это, конечно, просторечный пример, но просто, чтобы было заметно, что это непривычный предлог — «на вагоне», «кипяток возьмите на соседнем вагоне». Страшно непривычно, но, действительно, так говорят.
— Но так ведь и неправильно.
— А почему неправильно? Нет, конечно, неправильно в смысле норм, но по смыслу ничто не противоречит тому, чтобы здесь было так.
— А вот еще в магазинах говорят «на кассе».
— Да, «на кассе». Здесь даже какой-то немножко другой, чуть более абстрактный смысл, более указание места. Потом недавно я услышала по телевизору забавную рекламу: «У нас на районе никто не зажигает». «На районе». По-моему очень точно схвачена эта тенденция, по крайней мере, такого просторечного языка, использовать массово «на» для указания на место там, где раньше было «в». ///
///Но бывают случаи сейчас, когда предлог «на» употребляется совершенно удивительным образом. Я прочитала в книжке Оксаны Робски такой диалог:
— Танцевать он тоже в галстуке ходил? — поинтересовалась я.
— На галстуке, — поправила Рита, делаю ударение на предлог «на».
«На костюме», «на галстуке» — это так все продвинутые говорят. «На галстуке»… Я как будто попробовала выражение на вкус. Прикольно!
Я когда это прочитала, ужасно удивилась. Потому что я даже не могла как-то осмыслить. Что значит «на галстуке»?!
— Да уж!
— Ведь как бы, наоборот, галстук на человеке, а не человек на галстуке. Я стала искать в Интернете, и оказалось, что так действительно говорят. Конечно, я это не слышала вокруг себя. Это в каких-то определенных слоях так говорят, но, тем не менее, довольно много в Интернете люди пишут друг другу: «А что, в этой фирме действительно такой дресскот, что надо ходить на костюме, на галстуке и так далее?»///
///.. Я говорю о другом, что предлог «на» все расширяет свои функции и употребляется в очень широких разных значениях.
Например, раньше еще говорили «на нервах», а теперь возникло (я очень люблю это выражение) «на позитиве». «Я пришел весь такой на позитиве». То есть предлог «на» начинает употребляться в такой характеризующей функции, чего раньше за ним не замечалось.///
///...В предлоге «на», видимо, происходит какое-то семантическое развитие, какое-то смысловое, которое начинает развивать в себе такой новый спектр значений.///
— А не может ли так случиться, что устареют эти жаргонные выражения (как известно жаргон старится куда быстрее, чем любые другие слова), и эти расширительные значения предлога «на» тоже уйдут? Не может ли оказаться, что эта тенденция временная?
— Может, конечно, так оказаться, разумеется. Тут я смотрю на это с другой стороны. Раз такое выражение возможно, значит, у предлога «на» есть такой смысловой потенциал.///
http://www.svobodanews.ru/Article/2007/11/06/20071106110937050.html
|
|
