Грамота.Ру
ГРАМОТА СЛОВАРИ СПРАВКА НАВИГАТОР КЛАСС ИГРА Версия для мобильных устройств
Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале


Курилка
 форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти   назад  |  вперед 
 Подскажите, можно ли так писать:
Автор: Alexey (212.220.175.---)
Дата:   24-09-07 18:24

Предложенный текст для сайта:

...Вам нужно, не покидая эту страницу, кликнуть на анкету, заполнить ее и отправить.

(слово "анкета" является гиперссылкой)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Подскажите, можно ли так писать:
Автор: Homo_Nemo (---.mjk.org.ua)
Дата:   24-09-07 21:16

Вариант:
Вам нужно открыть "анкету", заполнить её и отправить кликом по кнопочке "отправить".

Ответить на это сообщение
 
 Re: Подскажите, можно ли так писать:
Автор: Тигра (---.hsd1.il.comcast.net)
Дата:   24-09-07 21:33

Только не надо ни в коем случае закавычивать слово "анкету".

Ответить на это сообщение
 
 Re: Подскажите, можно ли так писать:
Автор: ГАВАНА (---.ceniai.inf.cu)
Дата:   24-09-07 22:01

==Вам нужно открыть "анкету", заполнить её и отправить кликом по кнопочке "отправить".==

Если уж следовать этой логике, то: "Вам нужно кликом по кнопочке "анкета" открыть анкету, заполнить её и отправить кликом по кнопочке "отправить".

А чем "клик по кнопочке" лучше, чем "кликнуть", мне не понятно. "Кнопочка", скажут тоже...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Подскажите, можно ли так писать:
Автор: Тигра (---.hsd1.il.comcast.net)
Дата:   24-09-07 22:05

Согласна с Гаваной.
Если слово "анкета" выделено синим, как положено для линка, то не надо никаких "по кнопке" и тем более "по кнопочке".

Ответить на это сообщение
 
 «Чёрные бушлаты» (ВСВ)
Автор: Homo_Nemo (---.mjk.org.ua)
Дата:   24-09-07 22:44

<< и тем более "по кнопочке">>

«Я только подумал, чужие куря папироски:
Тут – кто как умеет, мне важно – увидеть восход».

Ответить на это сообщение
 
 Re: Подскажите, можно ли так писать:
Автор: sad (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   24-09-07 23:02

Еще вариант:

"Вам нужно заполнить и отправить [начало ссылки]вот эту анкету[конец ссылки]."

А что нужно сначала кликнуть ссылку "вот эту анкету", а потом кнопку "Отправить" на листе анкеты, даже разнаипоследнейший ламер, имхо, догадается.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Подскажите, можно ли так писать:
Автор: ГАВАНА (---.ceniai.inf.cu)
Дата:   24-09-07 23:40

+ 1

Ответить на это сообщение
 
 Re: Подскажите, можно ли так писать:
Автор: adanet (195.245.232.---)
Дата:   25-09-07 11:20

>даже разнаипоследнейший ламер, имхо, догадается.

+1
Но если уж нужно-таки формальное описание "для дурака" - так пишите не "кликом", а "щелчком мыши".

Ответить на это сообщение
 
 Re: Подскажите, можно ли так писать:
Автор: Тигра (---.hsd1.il.comcast.net)
Дата:   25-09-07 11:26

Дважды с небольшим промежутком щёлкайте мышь по носу кнопочкой "ответить", пока у неё чушия не от топырится.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Подскажите, можно ли так писать:
Автор: жы-шы (---.red.bezeqint.net)
Дата:   25-09-07 12:02

"Если вы смогли попасть на наш сайт, значит вы не из тех идиотов, которым надо объяснять, что такое гиперссылка и как и чем по ней нужно кликать. Поэтому просто заполните анкету".

Ответить на это сообщение
 
 Кто растит ламеров
Автор: Homo_Nemo (---.mjk.org.ua)
Дата:   25-09-07 12:27

1. sad, Ваш вариант от 24-09-07 23:02 хорош, «слов нет, купить можно», но он принуждает, обязывает к действию, а исходный – от 24-09-07 18:24 – предлагает. В этом есть иногда тонкость, а когда-никогда – да и толстость выползает...
2. Да вот же она: <<разнаипоследнейший ламер>>.
Это уже, извините, чванство, неуместное, по крайней мере, при написании инструкций, а тем более – учебников.
На таких-то «догадках», щедро рассыпаемых нуворишами и выбившимися в дворянство и гвардию лимитчиками, и вырастают ламеры-людоедочки.
----------------------------------------------------

Где-то на портале должна остаться ссылка на интервью Константина Богданова «Нам необходимо деконструировать языки власти».
Вот что он говорит: «Я думаю, многие проблемы были бы решены, если бы высказывания тех или иных политиков и общественных деятелей риторически были разложены на составляющие части. Такого рода деконструкция может вскрыть внутреннюю абсурдность суждений, которые обставляются как само собой разумеющиеся. На самом деле на этом свете нет ничего само собой разумеющегося».

+100! Куда мне до него – доктор филологических наук! Могу только выразить восхищение: гуманитарий, а рассуждает как естественник!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Кто растит ламеров
Автор: sad (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   25-09-07 14:35

Homo_Nemo сказал:
>
> 1. sad, Ваш вариант от 24-09-07 23:02 хорош, «слов нет,
> купить можно», но он принуждает, обязывает к действию, а
> исходный – от 24-09-07 18:24 – предлагает.

В самом деле? Вы не могли бы уточнить, что именно в моём варианте делает его императивнее исходного?

> 2. Да вот же она: <<разнаипоследнейший ламер>>.
> Это уже, извините, чванство, неуместное, по крайней
> мере, при написании инструкций, а тем более – учебников.

М-да... Какое уж там sapienti sat...

Вы считаете чванством мою имху, что только клинический идиот, которого сунули носом в обсуждаемую инструкцию (поскольку сам добраться до нее он не в состоянии), совершенно не способен кликнуть сначала по ссылке, а затем по кнопке "Отправить"? Это Ваше (не очень humble) мнение тем более странно, что аскер ничего не говорил о том, что сайт предназначен для клинических идиотов.

> На самом деле на этом свете нет ничего само
> собой разумеющегося».
>
> +100!

Поздравляю Вас с великим открытием. Кстати: каждый раз, когда кто бы то ни было употребляет к месту и не к месту чрезвычайно (ах! душка!) концептуальный (в развитых странах - лет двадцать назад, у нас - как эквивалент "типа, в натуре, блин!" - до сих пор) оборот "на самом деле", имеет смысл задуматься: а на самом ли деле?

Ответить на это сообщение
 
 ------
Автор: Homo_Nemo (---.mjk.org.ua)
Дата:   25-09-07 17:48

<<аскер ничего не говорил о том, что сайт предназначен для клинических идиотов.>>

В том и есть повторное проявление Вашего императива, которому Вы изыскиваете непорочное алиби, что отсутствие оговорок относительно адресации сайта Вы очень вольно трактуете и облагаете своей имхой.

<< имеет смысл задуматься: а на самом ли деле?>>

Вот и задумайтесь. И над вопросом, и над ответом. Но прежде – над содержанием цитаты, а лучше – и всей статьи.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Подскажите, можно ли так писать:
Автор: Alexey (---.urtc.ru)
Дата:   25-09-07 19:06

Уважаемые господа!

Огромное всем спасибо за зачетные ответы! Надеюсь этого будет достаточно для того, что бы еще раз пересмотреть текст для сайта.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Подскажите, можно ли так писать:
Автор: ГАВАНА (---.ceniai.inf.cu)
Дата:   26-09-07 00:06

=="Если вы смогли попасть на наш сайт, значит вы не из тех идиотов, которым надо объяснять, что такое гиперссылка и как и чем по ней нужно кликать. Поэтому просто заполните анкету".==

Именно! Такое приглашение всем понравится!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Подскажите, можно ли так писать:
Автор: adanet (195.245.232.---)
Дата:   26-09-07 12:22

Сэд, документация (хелпы и мануалы в том числе) по умолчанию пишется в предположении, что читатель не знает НИЧЕГО, только что с луны. Иное должно ОГОВАРИВАТЬСЯ, что-то вроде: "документ рассчитан на оператора системы ХХХууу и предполагает наличие у него элементарных знаний в области Zzzz, базовых знаний в области математической статистики (в объёме университетского курса), практических навыков работы в операционной системе Windows".
А если этой отмазки нет - надо описывать, как мышкой пользоваться... :(

Ответить на это сообщение
 
 Re: Подскажите, можно ли так писать:
Автор: ГАВАНА (---.ceniai.inf.cu)
Дата:   26-09-07 19:15

Аданет, объясните мне, пожалуйста, как подправить названия файлов, чтобы аудиокнига слушалась в нормальном порядке. По 9-ю главу я упорядочила нормально, а дальше (при прослушивании) идет 28-я почему-то... Хотя в папке после "09" идет "10". Может, надо было писать "009" и "010"? Или это что-то другое? Хелп!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Подскажите, можно ли так писать:
Автор: adanet (---.izmiran.rssi.ru)
Дата:   26-09-07 21:07

Боюсь, что это что-то другое: при нормальной сортировке после 09 будет идти 10 - именно что как в папке.
Т.е. программа читает файлы не в порядке расположения их названий, а в каком-то другом, который где-то ещё записан. Я всего считаные дни слушаю аудиокниги и не разбирался, как они определяют порядок записей ("мои" книги в основном из "Модели для сборки", т.е. - одним файлом, таких, где много - у меня и нету-то пока...). Но если по аналогии с музыкальными альбомами - или где-то есть специальный отдельный файлик-список (плейлист), который надо подредактировать, или номер берётся из атрибутов файла (кликнуть алтернативной кнопкой мыши и посмотреть Свойства/Properties, может, что-то заметите...)
Поспрашиваю - если кто раньше не ответит.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Подскажите, можно ли так писать:
Автор: ГАВАНА (---.ceniai.inf.cu)
Дата:   26-09-07 21:39

Я тоже свои скачиваю с "улитки", по частям. Насколько усвоила в Клубе аудиокниг, чтобы скачивать одним куском, или очень большими кусками, нужны всякие "ослы", "мулы", "обезьяны" или "торренты". Я так пока не умею. Кроме "улитки", нет ли каких ссылок?

Улитка вот она:

http://audiobooks.ulitka.com/

Ответить на это сообщение
 
 Re: 28-я после 9-ой
Автор: sad (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   26-09-07 21:52

ГАВАНА, не исключено, что воспроизводилка берет из папки файлы в том порядке, в котором они туда заносились (особенно если нет плей-листа).

Если это так, то поможет создание новой папки с переносом в нее файлов (по одному) в нужной последовательности.


PS Уж извините, что вмешиваюсь %)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Подскажите, можно ли так писать:
Автор: adanet (---.izmiran.rssi.ru)
Дата:   26-09-07 22:18

ГАВАНА, спасибо за ссылки.
Сэд - спасибо за подсказку. И так может быть: я успел глянуть атрибуты недокачаной книжки из многих кусочков - там есть порядковый номер записи, но он пустой...

ГАВАНА, а что у Вас за плеер?
У меня флэшка-"Walkman" от "Соньки"- а к нему штатный софт (SonicStage), который позволяет* менять всякие атрибуты файлов - и заголовки, и порядок, и плейлисты и пр., хоть в библиотеке на компьютере, хоть прямо в в плеере - т.е. необходимость что-то делать с файлами "руками" в папках просто не возникает... У Вас ничего подобного к плееру нет?
Кстати, попробовал кидать файлы в библиотеку по одному - их действительно нумерует в порядке поступления, когда номера записи нету...
==========
* - и не позволяет ничего записать мимо себя, напрямки: они всё аппаратно сжимают дополнительно (что удобно)... и с пиратством борются, черти (что не очень)...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Подскажите, можно ли так писать:
Автор: ГАВАНА (---.ceniai.inf.cu)
Дата:   26-09-07 23:15

Сэд, продолжайте вмешиваться. В папке теперь все упорядочено, как надо, раньше просто вместо 01, файл назывался 1, и играло так: 1 - 10 - 11, теперь до 10 играет нормально, а потом перескакиевает не туда. Но я еще дома разберусь. Файлы я упорядочиваю на компе, сортировка по названию, потом копирую папку целиком на плеер. У меня маленький такой, темно-синий... (Шутка). У меня на нем написано только mpio, made in China и имя дизайнера почему-то. Флэшка.

На mp3 -форуме тоже есть книги, ну или про книги и где их взять:

http://mp3forum.ru/forum4.html

Ответить на это сообщение
 форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу   назад  |  вперед