Автор: adanet (195.245.232.---)
Дата: 27-08-07 11:03
>Речь шла не только про полировку, но и про изготовление плоких металлических пластин "в рост человека".
И в чем тут проблема? Кузнец, молоток, плоская наковальня... Как изготовляется сплошной нагрудник рыцарского доспеха (во уже пол роста) - хоть нынешними реконструкторами, хоть средневековыми оружейниками... Не вижу пока тут технической проблемы. Кстати, пластины тоже не обязаны быть сплошными...
Да, корабли тогда уже иногда обшивали медными/свинцовыми листами - так что листы были...
>Удачное техническое решение, тем более в области военной техники, обязательно будет подхвачено, размножено и улучшено.
Увы, это утверждение никак не соответствует фактам. Не говоря уж о понятии военной тайны и технологических секретов (сколько столетий безуспешно пытались "подхватить и улучшить" булатную сталь? А те же триеры строили только два-три города (Афины, Коринф... ), союзникам посылали готовые корабли или мастера, который строил, но как - не объяснял. Да что там - немцы (!) Т-34 не смогли массово копировать (а идеи такие у них обсуждались) - сырьевая база не позволяла...).
Кстати, секрет того же греческого огня не известен до сих пор. (Есть более-менее вероятные догадки "как оно могло бы быть" - не более).
>Раз гиперболоид инженера Архимеда более не проявил себя в исторических хрониках, можно сделать вывод - выдумка, и достаточно поздняя.
Вывод можно сделать любой - мы, кстати, (см. мой дисклаймер выше) вообще не обсуждаем тут БЫЛО ли это, это не дело физики - мы обсуждаем МОГЛО ЛИ быть.
Кстати, Архимед, помимо "гиперболоида", тогда же построил кучу других машин, чисто механических и однозначно действовавших, осаждавшие римляне подробно об этом пишут. Их тоже никто потом не смог/не захотел повторить.
>Использование метательных приспособлений и зажигательных средств - гораздо дешевле и эффективнее.
Эффективность на войне очень зависит от конкретной обстановки и ситуации. Боюсь, что Архимеду и Дионисию было виднее. И - вспомним Суворова: "Удивил - победил!". Метательными приспособлениями римлян было не напугать...
Вспомните трюк Жуков с зенитными прожекторами при штурме Берлина... - это из такой же серии "одноразовых" приёмчиков, "удивилов": ясно, что "гиперболоид" слишком завязан на конкретную ситуацию: на расположение гавани относительно Солнца, время суток и проч., повторять такой трюк в другом месте мудрено, даже зная, как это сделать технически....
>Кто-нибудь швартовался к отвесному берегу на шлюпке или просто лодочке даже в тихую погоду? Какая высадка десанта с трирем на крепостные стены? Триремы не брали крепостей, это или транспортные суда или суда морского боя. (Пусть будет - корабли).
Я швартовался :).
Вопрос про триремы обсуждается тут отдельно от Архимеда, это другая история. Какие конкретно суда были у римлян на тот момент - не знаю, видимо, можно уточнить - но что римляне (и не только) строили на боевых судах башни, с которых можно перебежать на стены - это известно, более того, римляне как раз были мастерами и любителями абордажа, а пришвартоваться к активному вражескому кораблю несколько сложнее, чем к неподвижной стенке. :)
Римляне (вообще говоря, народ сухопутный) не могли соперничать с теми же греками или карфагенянами в искусном управлении кораблями, необходимом для таранного боя тех же триер (даже потом, в империи, капитанами римского флота обыкновенно были греки и им подобные). Зато они были хорошие инженеры и изобрели корвус: перекидной (падающий) штурмовой мостик, намертво вбивавшийся при падении во вражеский корабль (вот и вся швартовка!). По мостику набегали легионеры, вооружённые как для сухопутного боя, и дуэль искусных кормчих превращалась в рубиловку, в которой римлянам не было равных...
Точно так же штурмовые мостки и прочие абордажные крючья закидывались с кораблей на крепостные стены - только на палубе строили башни, чтобы сравняться в высоте. Иногда, чтобы поставить башни повыше (и метательные машины потяжелее - корабельная артиллерия тогда вполне себе была), делали помосты между парами судов (катамараны фактически). Ясно, что такие сооружения (защищённые как от метательного, так и от обычного зажигательного оружия, например, обивкой металлическими листами) подплывали к стене весьма неспешно...
Кстати, попыток штурма со стороны моря было несколько - среди прочих машин Архимеда упомянуто что-то вроде подъёмного крана: машина, которая захватывала нос корабля, поднимал его вертикально и бросала... Естественно, ни корабль, ни экипаж такого обращения не выдерживали.
Эту машину тоже что-то никто потом не брался повторять...
|
|
